本书结合二十多年来中国纪录片实践和理论的发展历史,将纪录片定位于一种影像的意义系统,通过分析影像语言的特点、影像语言意义的生成、叙事作为一种意义形成的机制、以及内容核心(动机)与结构核心(模式)所承载的叙事结构的深层含义.
憋尿看书很容易就走神,对待很学术很"难"看的书要走神着读,不然太容易读不下去。 这本书总体来说实用性只占三分之一吧,理论让人昏昏欲睡。 比起小资不闻人间烟火的文艺大闷片,纪录片让人突然就醒在现实下。 美学内涵?影响内涵? 对于我这样容易逃避现实的人,纪录片也...
评分憋尿看书很容易就走神,对待很学术很"难"看的书要走神着读,不然太容易读不下去。 这本书总体来说实用性只占三分之一吧,理论让人昏昏欲睡。 比起小资不闻人间烟火的文艺大闷片,纪录片让人突然就醒在现实下。 美学内涵?影响内涵? 对于我这样容易逃避现实的人,纪录片也...
评分憋尿看书很容易就走神,对待很学术很"难"看的书要走神着读,不然太容易读不下去。 这本书总体来说实用性只占三分之一吧,理论让人昏昏欲睡。 比起小资不闻人间烟火的文艺大闷片,纪录片让人突然就醒在现实下。 美学内涵?影响内涵? 对于我这样容易逃避现实的人,纪录片也...
评分憋尿看书很容易就走神,对待很学术很"难"看的书要走神着读,不然太容易读不下去。 这本书总体来说实用性只占三分之一吧,理论让人昏昏欲睡。 比起小资不闻人间烟火的文艺大闷片,纪录片让人突然就醒在现实下。 美学内涵?影响内涵? 对于我这样容易逃避现实的人,纪录片也...
评分憋尿看书很容易就走神,对待很学术很"难"看的书要走神着读,不然太容易读不下去。 这本书总体来说实用性只占三分之一吧,理论让人昏昏欲睡。 比起小资不闻人间烟火的文艺大闷片,纪录片让人突然就醒在现实下。 美学内涵?影响内涵? 对于我这样容易逃避现实的人,纪录片也...
坦率地说,这本书的结构安排是极其反常规的,初读时我甚至有些迷失方向。它完全不遵循标准的“起承转合”,反而是以一种近乎碎片化的方式展开叙事,大量的跳跃和回溯让习惯了线性叙事的读者可能会感到不适。然而,坚持读下去后,我才领悟到作者的深意。这种结构本身就是对主题的完美诠释——我们所要探究的那个复杂议题,本来就不是一个可以被简单梳理的直线。作者像一位高明的拼图匠,将来自不同时间点、不同地域的零散信息块投入进来,直到最后一章,所有的碎片才猛然间契合,形成了一幅完整却又充满张力的图景。这种“延迟满足”的叙事技巧,极大地增强了阅读的探索感和智力挑战性。它要求读者必须全神贯注,主动参与到意义的建构过程中去。对于那些喜欢深度思考、不满足于被动接受信息的读者来说,这本书无疑是一次酣畅淋漓的智力冒险。它挑战了我们对“如何讲述一个故事”的固有认知。
评分我必须指出,这本书的情感基调是极其克制的,这反而赋予了它巨大的力量。作者在面对一些极其沉重、甚至令人心碎的材料时,保持了一种近乎冰冷的客观性,没有使用任何煽情的词汇或夸张的修辞来引导读者的情绪。他似乎相信,事实本身所蕴含的重量,远胜过任何人为的渲染。正是这种冷静到近乎残酷的叙述,使得每一次情感的迸发都显得尤为真实和震撼。当书中提及某位关键人物的最终命运时,作者仅仅用了两句话的平铺直叙,但我却在那两句话之间感受到了巨大的悲怆和无力感。这种“留白”的处理,体现了作者极高的文字功力和对叙事伦理的深刻理解。他不是在“告诉”我们应该感受什么,而是在“展示”发生过什么,然后让读者自己去完成情感的投射。这本书提供了一种超越一般历史读物的深度体验,它迫使你直面那些令人不安的真相,并且以一种更成熟、更冷静的态度去消化它们。
评分当我翻开这本书的时候,我原本以为会看到的是那种传统、略显枯燥的学术论述,没想到,这简直是一场感官的盛宴。作者的文笔带着一种难以言喻的画面感,仿佛我不是在阅读文字,而是正通过一台老旧的、但清晰无比的放映机,亲眼目睹那些被时间磨平棱角的场景。他对于环境细节的捕捉达到了令人发指的程度——空气中弥漫的气味、光线穿过窗户形成的特定角度、人物衣物的磨损程度,都被刻画得栩栩如生。更妙的是,作者在叙事中巧妙地穿插了大量第一人称的“旁观者”视角,这些视角如同散落在地上的珍珠,虽然单独看可能微不足道,但一旦被作者串联起来,便形成了一条清晰而有力的叙事主线。这使得原本宏大的主题,变得触手可及,充满了人情味。这本书成功地打破了“严肃题材”与“可读性”之间的壁垒,它既有深厚的资料支撑,又不失引人入胜的故事张力。读完后,我的脑海中留下的不是一堆知识点,而是一幕幕鲜活的、有血有肉的历史切片。
评分这本书最让我印象深刻的是其对“未竟之业”的处理。很多探讨宏大命题的作品往往倾向于给出一个明确的结论,或者至少是作者自己倾向的解释。但在这部作品中,作者似乎有意为之,留下了一系列悬而未决的问题和模糊的地带。他用大量的篇幅去展示冲突的复杂性、利益的纠缠性,以及信息不对称所导致的理解偏差,最终导向的不是一个单一的答案,而是一个更广阔的、充满可能性的“问号”。这并不是说作者敷衍了事,恰恰相反,这是一种对现实复杂性的深刻洞察。他让我们明白,有些历史的断裂或社会问题的症结,或许永远无法被完全“解决”或“解释清楚”。这本书的价值在于,它教会了我们如何带着开放的心态去面对不确定性,如何在信息的不完备中进行审慎的判断。读完后,我的思维模式似乎被拓宽了一个维度,不再执着于寻找终极答案,而是更专注于理解过程的肌理和多重叙事的可能性。
评分这部书的标题虽然简洁,但内容却展现出令人惊讶的深度与广度。我花了整整一周的时间才勉强读完第一遍,其中穿插了无数次的停顿,不是因为读不懂,而是因为作者的笔触实在太富有感染力,常常让我不得不放下书本,陷入沉思。作者对于某个特定历史时期的叙述,其细腻程度简直可以称得上是“显微镜式的观察”。他不仅仅是罗列事实,而是将那些尘封已久的档案和口述史料,用一种近乎文学化的语言重新编织起来。举个例子,书中对一场看似微不足道的群体性事件的剖析,竟然能延伸到对当时社会心理结构、潜意识集体焦虑的精妙描摹,这一点非常令人震撼。我尤其欣赏作者在处理那些模糊不清、缺乏明确记录的边缘地带时所展现出的克制与智慧。他没有妄加臆断,而是用严谨的逻辑推演出几种可能性,将选择权交给了读者,这种尊重读者的态度,在当代非虚构写作中是极其罕见的。全书的行文节奏如同精心编排的交响乐,时而激昂澎湃,时而低回婉转,让人在阅读的过程中体验到一种智力上的满足感和情感上的共鸣。
评分应该改为影像意义系统吧 。囧 实用性还可以,虽然图片很多,导演的创作思想很多,可是还是觉得很空。纪录片在某种意义上给我的感觉就是很空,描写现实的东西都让我不自觉的远离。
评分比较详尽,真实性问题部分主要参考。
评分不在状态看这种书,特想吐槽:您能不能说点人话
评分对纪录片的影像意义的一种解读。
评分这本书对我专业的启迪作用很大 抛开对于纪录片现实本身的研究 其实从语言的表意系统入手 也能重新审视影像中的美学问题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有