《學林》10捲，凡358則，內容以考辨字體、字音、字義為主，博引《十三經》《史記》《漢書》《後漢書》《晉書》《唐書》之文以前人詩歌，並廣采《說文》《玉篇》《廣韻》《經典釋文》等注疏箋釋之說，對文字的字體、字音、字義進行考辨，資料收集詳備，辨析精賅，是宋人筆跡中較有學術價值的一種。
學林有武英殿聚珍本，嘉慶十四年（1809），蕭山陳春將此書收入湖海樓叢書，同治五年（1866），以湖海樓叢書本為底本，校以武英殿聚珍本。書後收錄四庫總目學林提要，湖海樓叢書本跋，孫文昱的學林考證，以及俞樾俞樓雜纂中的讀王觀國學林。為例於查閱，按10捲358則的順序，逐一編瞭數碼，並做瞭目錄放在捲首。
具體描述
讀後感
看得出王老师很努力，也常有新想法。可惜见识孤陋，思想偏狭，考据不周，训诂不确之处在所难免。所以错误认识非常多。《学林》比训诂四家的作品的确差距较大。
評分看得出王老师很努力，也常有新想法。可惜见识孤陋，思想偏狭，考据不周，训诂不确之处在所难免。所以错误认识非常多。《学林》比训诂四家的作品的确差距较大。
評分看得出王老师很努力，也常有新想法。可惜见识孤陋，思想偏狭，考据不周，训诂不确之处在所难免。所以错误认识非常多。《学林》比训诂四家的作品的确差距较大。
評分看得出王老师很努力，也常有新想法。可惜见识孤陋，思想偏狭，考据不周，训诂不确之处在所难免。所以错误认识非常多。《学林》比训诂四家的作品的确差距较大。
評分看得出王老师很努力，也常有新想法。可惜见识孤陋，思想偏狭，考据不周，训诂不确之处在所难免。所以错误认识非常多。《学林》比训诂四家的作品的确差距较大。
用戶評價
還是有所發明的，比宋初類書式的寫作要規範多瞭。不過還是太隨意瞭。找到有用的。先這樣吧。
评分王觀國此書已有清人考辨之風。但本書標點錯誤很多。
评分2019168 重看收獲兩個梗：一，激贊之“屌”本字為“弔/叔”，沒跑瞭；二，《新唐書·儒學傳》有啖助，未知先生小名是否叫“嗄飯”（噗哈哈哈哈哈哈哈
评分還是有所發明的，比宋初類書式的寫作要規範多瞭。不過還是太隨意瞭。找到有用的。先這樣吧。
评分還是有所發明的，比宋初類書式的寫作要規範多瞭。不過還是太隨意瞭。找到有用的。先這樣吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有