中国社会科学院年鉴(1998),ISBN:9787500425441,作者:龙永枢主编
评分
评分
评分
评分
这本书的价值,我认为更多体现在其作为“研究工具”的原始性上。它不是一本旨在普及知识的读物,而是一份为专业人士准备的、未经后世修饰的“原始数据包”。我曾将其中关于人口结构变动的数据与同一时期其他国际组织的报告进行交叉比对,发现了一些有趣的差异性解读角度。年鉴的优点在于其“全景式”的覆盖面,从农业科技到对外贸易,从教育投入到民族宗教事务,几乎没有遗漏。这种广博,使得它成为构建特定历史时期社会科学研究框架时不可或缺的基石。它要求读者必须自己去建立联系,自己去判断哪些数据点是关键的趋势指标,哪些只是周期性的波动。它不提供现成的结论,它提供的,是一张需要读者亲手去绘制的、那个时代中国的底图。
评分说实话,第一次翻阅这本《年鉴》时,我几乎要被其数据的密度给“淹没”了。它那种近乎百科全书式的详尽,让人不得不佩服编纂团队的耐力和细致程度。我当时最感兴趣的是关于区域发展差异的章节。那里面罗列的GDP增长率、人均收入、甚至不同省份的教育投入比例,都是细致到小数点后几位的数字,看得人头晕眼花,但也正是这些冰冷的数据,构筑了那个年代中国社会真实的肌理。我记得我为了理解某个特定区域的人口流动趋势,几乎把与该区域相关的十几张表格都摊开来,试图找出那些不易察觉的关联性。这种阅读过程,与其说是轻松的知识获取,不如说是一场侦探式的数字挖掘。它要求读者具备极大的耐心和对社会科学基本概念的熟悉,否则很容易在密密麻麻的图表和复杂的统计术语中迷失方向。但一旦坚持下来,那种从海量信息中提炼出本质规律的满足感,是其他任何形式的阅读都无法给予的。
评分这本书的篇章结构有一种非常鲜明的时代烙印,那就是对“单位”和“组织”的强调。它不像现在的研究那样关注个体经验或网络传播,而是聚焦于国家机构、科研院所、大型企事业单位的年度工作总结和成果汇报。我特别留意了关于法制建设和文化事业发展的那几部分。里面的论述非常“官方”,措辞严谨,充满了对既定框架的尊重,但字里行间也流露出一丝小心翼翼的探索欲。比如,对于意识形态领域新思潮的梳理,它采取了一种审慎且高度概括的方式,既要反映前沿动态,又不能偏离主流叙事,这种平衡的艺术在今天的开放环境中是难以想象的。阅读这些文字,就像是透过一层厚厚的毛玻璃去看当时的社会辩论,能感受到那种被规范约束下的学术活力与克制,非常有历史现场感,让人对当时的知识生产环境有了更深刻的体会。
评分我尝试用一种完全不同的方式来使用这本年鉴:把它当成一本“社会心态的温度计”。我没有深究那些复杂的理论模型或者宏大的政策解读,而是直接跳到了那些看似边缘但极具代表性的部分——比如对“社会热点问题”的年终回顾,或者对某些新兴社会现象的初步描述。虽然篇幅很短,但从中能捕捉到社会焦虑的微小波动。九八年,下岗潮初现端倪,社会保障体系面临压力,年鉴中对“再就业工程”的关注度明显提升,措辞也从早期的乐观转向了更强调“困难和挑战”。这种官方语境下的“退让”和“调整”,比任何激烈的社会评论都更真实地反映了当时社会治理者对局面的认知变化。它不像是在直接评论,而是在默默地记录下,那些正在酝酿的变革,是如何被体制内的语言系统缓慢而谨慎地接纳和转译的。
评分这部1998年的年鉴,光是翻开它厚重的封面,就能感受到那个时代特有的沉甸甸的学术气息。我记得当年借阅这本书时,费了九牛二虎之力才从图书馆的特藏区把它领出来。它的装帧虽然朴素,但内页的印刷质量在那个年代已算上乘,字里行间透着一种不容置疑的权威感。我最初接触它,是出于对九十年代末期中国社会思潮变迁的浓厚兴趣。我尤其关注其中关于宏观经济政策走向的分析部分,那些专家们对市场化进程的评估,以及对国有企业改革深水区的描摹,至今读来都像是历史的现场记录。他们对社会结构变动的观察,比如城市化进程中新出现的社会阶层分化,虽然视角带着那个特定时期的局限性,但其严谨的数据支撑和逻辑推演,绝非坊间小报所能比拟。阅读时,我常常会停下来,对比今天我们所处的环境,思考那些被预见或未被预见的社会脉络是如何一步步展开的。它更像是一部凝固的时间胶囊,记录了知识分子群体在世纪之交对国家命运和社会未来的集体深思。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有