在线阅读本书
In this celebrated novel, Margaret Laurence writes with grace, power, and deep compassion about Rachel Cameron, a woman struggling to come to terms with love, with death, with herself and her world.
Trapped in a milieu of deceit and pettiness – her own and that of others – Rachel longs for love, and contact with another human being who shares her rebellious spirit. Through her summer affair with Nick Kazlik, a schoolmate from earlier years, she learns at last to reach out to another person and to make herself vulnerable.
A Jest of God won the Governor General’s Award for 1966 and was released as the successful film, Rachel, Rachel . The novel stands as a poignant and singularly enduring work by one of the world’s most distinguished authors.
评分
评分
评分
评分
这本书,天啊,我得说,它真不是我期待的那种“读起来轻松愉快”的类型。封面设计得倒是挺有味道,带着点儿复古的油墨感,让人忍不住想翻开看看里头到底藏着什么玄机。然而,一旦进入正文,那种扑面而来的信息量和错综复杂的叙事结构,简直像走进了迷宫。作者似乎特别热衷于在每一个看似无关紧要的细节里埋下伏笔,而且这些伏笔横跨了数十年的时间线。我花了很长时间才适应这种跳跃式的叙事,感觉自己像个侦探,手里拿着一堆碎片,试图拼凑出完整的画面。尤其是一些人物的内心独白,写得极其晦涩,充满了哲学思辨和对人类境况的深刻反思,但表达方式却非常绕弯子,常常需要反复阅读才能捕捉到作者真正想传达的情绪。有那么几章,我几乎是抱着“这是什么鬼”的心态读下去的,感觉自己智商受到了挑战。但奇怪的是,一旦熬过那些比较晦涩的部分,故事的脉络又会突然清晰起来,那种豁然开朗的感觉,又让人忍不住想继续探索。这绝对不是一本适合在通勤路上随手翻阅的书,它需要你全神贯注,甚至需要准备好笔记本做笔记,否则很容易迷失在作者精心编织的文字迷雾中。
评分我对这本书的整体感觉是:野心勃勃,但执行得略显失焦。它试图探讨的议题非常宏大,涉及权力、记忆的不可靠性,以及个体在巨大结构面前的无力感。这些都是非常值得关注的母题。作者在构建世界观方面确实下足了功夫,那些虚构的机构、层层叠叠的规章制度,描绘出一个令人不寒而栗的灰色地带。然而,这种对宏大叙事的沉迷,似乎让作者忽略了对一些核心情节的细致打磨。比如,某一个关键性的转折点,它的发生显得过于仓促和偶然,缺乏足够的铺垫来支撑其巨大的影响力。我期待看到的是一个水到渠成的爆发,但得到的却像是一声被突然切断的巨响。此外,书中插入的一些关于艺术理论的冗长段落,虽然内容本身可能很有深度,但它们与主线故事的连接点却显得非常生硬,仿佛是为了展示作者广博的学识而硬塞进去的“彩蛋”,打断了读者的沉浸感。
评分说实话,读完这本书,我感到的是一种奇特的疲惫,混合着一丝若隐若现的敬佩。它像是一部用极其复杂的乐谱写成的交响乐,理论上每一个音符都是精确的,但最终演奏出来,听感上却有些过于拥挤和喧闹。作者的文笔无疑是精湛的,他对环境和氛围的捕捉细致入微,尤其是在描写人物的“异化”状态时,那种疏离感和不安感被刻画得入木三分。但是,这种极致的风格化处理,也像是一道厚重的滤镜,将所有事物都蒙上了一层难以穿透的阴影。我渴望在灰暗中看到一丝微弱的光亮,哪怕只是一瞬的温情或理解,来平衡那些令人窒息的压抑感。遗憾的是,这本书似乎刻意回避了这种慰藉,它坚持将读者留在那个冷峻、逻辑严密却情感匮乏的空间里。这无疑是一部具有高度辨识度的作品,但它更像是一件需要被供奉在艺术殿堂里供人研究的雕塑,而不是一本能让人在炉火边放松身心去阅读的陪伴之书。
评分与其他我读过的那些历史或社会题材的小说相比,这本书在语言运用上显得过于“用力”了。我不是说华丽的辞藻不好,但当每一个句子都被精心雕琢,每一个动词都被赋予了双重甚至三重含义时,阅读的体验就成了一种负担。它就像是在品尝一道米其林大餐,每一样配料都价值不菲,但组合在一起,反而让味蕾感到麻木。这本书中有着大量关于特定历史事件的隐晦指涉,对于不熟悉相关背景的读者来说,无疑是巨大的门槛。我常常需要停下来,查阅一些背景资料,才能理解作者在此处埋藏的讽刺或批判意味。更让我感到困惑的是,作者对白的处理方式。角色之间的对话往往不像是真实的交流,更像是两个独白者在各自的舞台上表演,彼此呼应,却又各有各的腔调,极少有那种自然流畅、充满生活气息的互动。这使得整个故事的张力主要来源于叙述者的声音,而不是角色之间的冲突与和解。
评分我一直认为,一部好的文学作品,应该像一位技艺高超的裁缝,用文字细密地缝合每一个情节的衔接,让人感觉浑然天成。但遗憾的是,这本书给我的感觉更像是一堆华丽的锦缎被随意地堆叠在一起。开篇的氛围营造无疑是成功的,那种压抑、略带超现实的城市景象,透过作者精准的描绘,几乎可以让我闻到空气中弥漫的潮湿和金属气味。然而,当故事推进到中段,人物关系开始变得异常复杂和模糊。角色的动机常常显得飘忽不定,他们像是被某种看不见的力量推动着前进,而不是基于自己清晰的意志。我理解作者可能想探讨自由意志与宿命的主题,但如果仅仅是让角色做出一些难以理解的、甚至有些荒谬的决定,而又不给出足够的内在逻辑支撑,那最终呈现出来的,就只是一种刻意的“深奥”。我甚至开始怀疑,作者是不是为了追求某种文学上的“实验性”,而牺牲了故事本身最基本的流畅度和可信度。读到高潮部分时,我并没有感到那种情感的强烈冲击,反而更多的是一种“哦,原来是这样啊”的理性认知,缺少了直击人心的力量。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有