具体描述
《人与和:中国哲学简明读本》通过大量权威史料，用通俗和饶有趣味的叙述风格论证了中国哲学的人本特质(“道者，人之道”)，同时详细揭示了中国哲学以“和”为善的方法论特色(“阴阳之道”实质是和谐之道)。
作者站在全球化立场，对比中西文化根本差异，用平等的眼光审视中西传统哲学，在资料取舍上排除了主观化选择，进而综合概括他们的方法论原则及表述风格，真正突出了国学那些灵魂性的东西，深入浅出，娓娓道来，颇能给人以多方面的启迪。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的整体感受可以用“空泛”来形容。它像是一个气球，看起来很大，鼓鼓囊囊的，但一戳就破，里面什么实质性的东西都没有。作者似乎非常热衷于使用宏大叙事和模糊的形容词——“至高无上的和谐”、“永恒的平衡”、“人类共同的愿景”——这些词汇听起来很美好，但在实际操作层面，它们没有任何意义。我期待这本书能提供一些可量化的、可实践的步骤，比如，在一次意见不合的争论中，如何运用特定的沟通技巧来引导对话走向建设性的结果，或者，在面对无法调和的矛盾时，如何优雅地接受“不和”也是一种“和”的形态。这本书里，我没有找到任何这样的“干货”。它更像是一篇为某个大型庆典撰写的、旨在烘托气氛的宣传稿，而不是一本旨在帮助读者解决实际问题的指南。读完后，我的情绪可能略有提升，感到一丝慰藉，但我的思维和能力并未得到任何实质性的提升，这让我对它的价值产生了严重的怀疑。这是一本适合放在客厅茶几上，偶尔翻阅以求心安的作品，但绝对不是一本值得我投入时间和精力去精读和反复思考的书籍。
评分我一直对跨文化交流中的“和”的概念非常着迷，特别是当不同价值观和生活方式的群体碰撞时，如何避免文化冲突，建立起相互理解的桥梁。因此，我满怀期待地翻开了《人与和》，希望能在这本书里找到一些国际关系或者多元文化背景下的案例分析。然而，这本书给出的视角却极其狭隘，几乎完全聚焦于一个非常特定的、可能是作者自身所处的，东方传统文化背景下的家庭或社区关系。书中引用的所有例子，无论是历史典故还是当代情景，都缺乏地域和文化的多样性。这使得“人与和”的主题被极大地削弱了其普适性和深度。比如，书中对“礼貌”的推崇，虽然在特定文化中至关重要，但当应用于一个全球化的背景下时，这种单一的强调反而可能成为沟通的障碍。我真正想知道的是，面对文化冲击时，如何既保持自我身份的完整性，又能在差异中找到共同的人性基点。这本书没有提供任何关于“如何与完全不同的人相处”的实用工具或理论框架，它似乎预设了所有读者都生活在一个相对同质化的环境中。读完之后，我感觉像是学了一套只适用于某个小村庄的社交礼仪，对于更广阔的世界完全无用。
评分这本书的结构安排，简直是一场灾难性的阅读体验。我花了很大的力气才勉强读完，过程中的痛苦程度，不亚于啃一本晦涩难懂的学术专著，但它带来的知识增量却几乎为零。它的章节跳跃性极大，前一页还在讨论古典哲学中关于“中庸之道”的理解，后一页突然就跳跃到了如何进行商务谈判的技巧，两者之间的逻辑链条完全断裂，让人摸不着头脑。最让我抓狂的是，作者似乎总是在不断地重复同一个论点，但每次换着花样使用不同的术语来包装，这让人感觉像是在原地打转，而不是在前进。我试图从目录中寻找一些清晰的脉络指引，但目录本身也显得杂乱无章，缺乏清晰的主题划分。更不用提排版和字体选择，那种密密麻麻的小字号和生硬的段落划分，让长时间阅读变得非常煎熬。如果说一本好书应该引导读者进入一个流畅的思考河流，那么《人与和》给我的感觉就是一堆散落的鹅卵石，你得自己费力去把它们拼凑起来，而且拼出来的图景还很模糊。它更像是一份未完成的笔记合集，而不是一本经过精心编辑和打磨的出版物。
评分这本《人与和》的书籍，我拿到手的时候，说实话，我对它的期待值是比较高的，毕竟“人与和”这个主题本身就带着一种对社会关系和内在平衡的探讨。然而，读完之后，我感到一种深深的落差。它并没有深入到我所期望的哲学思辨层面，反而在很多地方显得过于浅尝辄止。书中对于“和”的阐述，更多地停留在一种表层的和谐与妥协，缺乏对冲突和矛盾如何转化为更高层次和解的深刻洞察。比如，作者在描述家庭关系中的和睦时，几乎完全回避了原生家庭带来的深刻创伤和代际矛盾的复杂性，只是轻描淡写地用了几句话带过，这让我觉得非常不真实。对于现代社会中个体价值与集体利益之间的永恒拉扯，这本书也只是给出了教科书式的答案，没有提供任何具有挑战性或启发性的新视角。阅读体验上，语言风格略显陈旧和说教，仿佛在阅读一本上世纪八十年代的成功学读物，而不是一本面向当代读者的关于人际艺术的专著。我更希望看到的是对人性幽暗面的坦诚，以及如何在不完美中寻求真实平衡的方法，而不是一味地推崇“你好我好大家好”的虚假和平。总体而言，它像一个美好的愿景，但缺乏将愿景落地为可行路径的坚实论据和生动案例。
评分这本书在语言的运用上，让我有一种强烈的疏离感，仿佛作者在用一种刻意雕琢的、不属于日常交流的“书面语”来对我说话。很多句子结构复杂到需要反复朗读才能理解其核心意思，这极大地打断了阅读的节奏感和沉浸感。如果说作者是想通过这种复杂的句式来展现其知识的深度，那么很遗憾，效果适得其反，反而让人感到矫揉造作和故作高深。特别是当书中试图引用一些心理学概念时，作者对这些概念的理解似乎停留在非常表层的定义，没有进行任何深入的辨析或应用。例如，书中提到了“共情”这个词汇，但后续的描述更像是对词典解释的复述，而非一个真实体验的呈现。一个优秀的理论著作，应该能够将复杂的概念用清晰、有力的语言表达出来，让读者在理解的同时感到思维被拓展。而《人与和》则恰恰相反，它用晦涩的语言成功地包裹住了平庸的内容，制造了一种“很有学问”的假象。我更倾向于那些直击人心、语言简洁有力的作品，哪怕它们篇幅较短，也比这种拖沓冗长的文字更具价值。
评分作者马中深入浅出的介绍了中国哲学的核心，即“人”与“和”二字。对立统一 联系 运动 这些马克思主义哲学的核心内容其实早已在中国的传统哲学中体现，而且比起西方，更富有人文情怀。
评分其实写得不错，很系统也比较客观。不过，好象没什么人看？
评分国学入门看看，京东买的很便宜
评分其实写得不错，很系统也比较客观。不过，好象没什么人看？
评分其实写得不错，很系统也比较客观。不过，好象没什么人看？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有