中国法学教育状况 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:徐显明

出品人:

页数:485

译者:

出版时间:2006-12

价格:78.0

装帧:平装

isbn号码:9787562030041

丛书系列:

图书标签:

• 法学教育
• 中国法学
• 法律教育
• 高等教育
• 教育改革
• 法学研究
• 法治建设
• 学科发展
• 教育现状
• 人才培养

《中国法学教育的时代变迁与未来展望》 本书并非一本罗列枯燥数据或陈述既定事实的报告，而是深入探究中国法学教育在近几十年来所经历的深刻变革，以及在面向未来的挑战与机遇中，如何调整航向、实现高质量发展的深刻反思与前瞻性思考。它试图解构当前中国法学教育体系的内在逻辑，洞察其在时代浪潮中的定位与演变，并在此基础上，勾勒出一条更加符合社会需求、更加具有国际视野的发展路径。 一、 回顾历史：从筚路蓝缕到体系构建 本书将首先追溯新中国成立以来，中国法学教育的艰难起步与初步发展。从恢复法科教育的艰辛，到建立起初步的学科体系，再到改革开放后，法学教育如何抓住机遇，借鉴国际经验，逐步形成具有中国特色的现代法学教育框架，这一历程并非一蹴而就，而是充满了探索、调整与创新。我们将深入分析不同历史时期，国家政治、经济、社会发展对法学教育提出的需求与挑战，以及法学教育如何积极回应，培养了大批急需的法治人才。从最初侧重于培养行政管理人才，到后来逐步强调法律专业技能与理论的结合，再到如今更加注重法律思维、法律伦理与实践能力的综合培养，法学教育的内涵与外延都在不断拓展。 二、 审视当下：挑战与机遇并存的复杂图景 当前，中国正处在全面依法治国的关键时期，这对法学教育提出了前所未有的要求。本书将聚焦当下中国法学教育所面临的诸多挑战，例如： 学科发展的瓶颈： 如何在保持理论深度的同时，更好地服务于国家重大战略需求？如何在新兴交叉领域（如数字法治、人工智能与法律、环境法治等）构建新的研究方向和教学体系？ 人才培养的模式： 传统以课堂讲授为主的教学模式是否还能满足新时代对复合型、国际化法律人才的需求？如何加强实践教学环节，提升学生的实务能力和解决复杂问题的能力？如何更好地融入案例教学、模拟法庭、校外实习等多元化培养方式？ 师资队伍的建设： 如何吸引和留住高水平的法学人才？如何鼓励教师在教学与科研之间找到最佳平衡点？如何建立更加科学合理的评价体系，激励教师的创新与发展？ 国际化水平的提升： 如何在借鉴国际先进经验的同时，保持中国法学教育的独特性？如何提高中国法学教育在国际上的影响力和竞争力？如何培养具备跨文化沟通能力和国际视野的法律人才？ 社会需求的对接： 如何确保法学教育的培养目标与法律实务界、社会发展的实际需求保持高度一致？如何建立更加畅通的校律界、校检界、校审界交流与合作机制？ 与此同时，我们也必须看到中国法学教育蕴含的巨大机遇： 全面依法治国的推动： 国家对法治建设的高度重视，为法学研究和人才培养提供了广阔的空间。 经济社会发展的驱动： 经济的持续发展和社会的日新月异，不断催生新的法律问题和法律需求，为法学教育的创新提供了源源不断的动力。 科技进步的赋能： 互联网、大数据、人工智能等技术的应用，为法学教育的教学方式、研究手段带来了革命性的变革。 国际交流的深化： 更加开放的国际环境，为中国法学教育“走出去”和“引进来”提供了更多可能。 三、 探索未来：重塑法学教育的创新之路 基于对当下挑战与机遇的深刻分析，本书将重点探讨未来中国法学教育的发展方向与创新路径： 学科交叉与融合： 强调打破学科壁垒，鼓励法学与其他学科（如经济学、社会学、计算机科学、心理学等）的深度融合，构建跨学科的教育和研究平台，培养具有整合能力的法律人才。 教学模式的革新： 倡导以学生为中心的启发式、探究式、问题导向式教学，鼓励翻转课堂、在线混合式教学等新模式的应用，充分发挥现代信息技术在教学中的作用。 实践能力的强化： 深入研究如何将模拟法庭、法律诊所、实训基地等实践教学环节常态化、规范化，并与司法实践部门建立更加紧密的合作关系，让学生在真实的法律场景中学习和成长。 国际视野的拓展： 鼓励高校与国际知名法学院建立更广泛的合作，开展学生交换、联合培养项目，引进国外优质教材和课程，提升教师的国际学术交流能力，培养具有全球视野的中国法学人才。 伦理道德的培育： 强调法学教育不仅是知识的传授，更是法律精神、职业伦理和道德品质的塑造。如何将法治精神、公平正义、人权保障等核心价值理念融入教育的全过程，培养有良知、有担当的法律人。 终身学习理念的推广： 关注法学教育的延伸，推动建立面向法律从业者和社会公众的终身学习体系，以适应快速变化的法律环境和社会需求。 评价体系的改革： 探讨建立更加科学、多元、动态的法学教育评价体系，不仅关注学生的学业成绩，更要重视其创新能力、实践能力、职业素养和思想品德。 本书旨在为中国法学教育的改革与发展提供有益的思考和借鉴。它不是对现有状况的简单描述，而是对中国法学教育未来发展脉络的深度梳理和建设性构想，力求以一种更加客观、深刻、富有洞察力的方式，揭示中国法学教育在时代洪流中的演进轨迹，并指引其走向更加辉煌的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与我之前读过的任何一本教育研究著作都截然不同，它没有那种冷冰冰的社会学距离感，反而充满了文学作品般的叙事张力。作者叙事时，总能抓住那些最细微的、却最能体现制度张力的瞬间。比如，书中描绘了一位资深教授在面对新技术冲击时，如何挣扎着想将前沿的数字法学融入到他毕生的刑法体系认知中去，那种“老树发新芽”的挣扎与渴望，读来令人唏嘘。它让我意识到，法学教育的困境，归根结底是个“人”的困境——是人的观念更新速度跟不上时代步伐的困境。文字的节奏感把握得极佳，一会儿是快节奏的政策分析，一会儿又转入慢镜头式的对个体命运的捕捉，使得即便是一些相对枯燥的教育评估模型，也被赋予了人性的色彩。这绝不是一本躺在书架上落灰的工具书，它更像是一部深度纪实文学，让你在阅读过程中不断地反思自己的“专业身份”是如何被塑造，又该如何被重新定义。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读过程中，我对作者的某些论断持有保留意见，但这恰恰说明了本书的价值所在——它成功地激发了读者的深度思辨，而不是提供一个封闭的答案。书中对某些国际化培养模式的引入，提出了非常尖锐的质疑，认为照搬西方模式可能忽视了本土特有的法律文化土壤和国家治理逻辑。这种批判并非完全否定，而是要求一种“创造性转化”。这种审慎的态度，体现在对教材体系改革的论述中尤为明显。它不是简单地要求“淘汰旧的”，而是探讨“如何让旧的更有生命力”。我特别欣赏作者在讨论“职业伦理教育”时所采取的复杂视角，没有将之简化为道德说教，而是将其置于法律职业共同体的社会责任框架下进行探讨。阅读此书，就像是进行一场高强度的思想体操，你必须不断地调整你的思维重心，从宏观的制度设计，俯瞰到微观的课堂互动，最终才能对“中国特色法学教育”形成一个多维度的理解。

评分☆☆☆☆☆

这是一部充满矛盾张力的学术力作，它巧妙地在理想主义的蓝图与冰冷的现实之间架设了一座摇摇欲坠的桥梁。我发现作者在论述宏观政策导向时，其文字风格骤然变得严谨且带有某种学理上的审慎，与前面描述具体院校困境时的那种带着批判温度的笔触形成了鲜明对比。这种风格的切换，反而增强了文本的厚重感，它让你意识到，改革并非易事，每一个微小的变动背后，都牵扯着复杂的利益格局和历史惯性。特别是关于法学教育资源的区域性不平衡问题，作者没有停留于简单的“东部强、西部弱”的表述，而是深入剖析了这种不平衡如何通过师资流动和科研项目分配，固化为一种结构性的障碍。阅读此书，我仿佛置身于一个高精度的光谱分析仪前，那些被掩盖在光鲜外衣下的杂质和缺陷，被一一分离、放大，暴露无遗。对于体制内的管理者而言，这本书无疑是一份沉甸甸的“诊断书”；对于心怀热忱的新晋教师而言，它可能更像一本“避坑指南”。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的语言风格是极其内敛和克制的，但其力量却如同深水下的暗涌，一旦被触动，便无法忽视。作者极少使用夸张的形容词或情绪化的表达，而是倾向于使用严密的事实链条来构建论证，这种克制反而赋予了文本一种不可辩驳的权威性。特别是当作者分析法学院的“行政化倾向”时，那种冷静的拆解过程，如同外科医生在剥离病灶，精准而冷静，却让人感到彻骨的寒意。它揭示了在追求排名的过程中，学术的独立性和教育的初衷是如何被一步步侵蚀的。这本书最大的贡献，或许在于它提供了一套分析和审视现有教育生态的“分析工具箱”，让你在面对任何关于“如何提升”的口号时，都能迅速地回溯到结构性的问题上去。读完之后，我不再轻易接受任何关于“进步”的简单叙事，而是开始习惯于追问：这种进步，是以谁的代价换来的？这种由内而外的审视能力，是这本书留给我最宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇简直像一剂强心针，直击当前法学教育界诸多沉痼。作者没有采取那种空泛的口号式呐喊，而是铺陈了大量详实的数据和个案对比，让人不得不正视我们当前培养的法律人才与社会实际需求之间存在的巨大鸿沟。尤其是在实务技能培养方面，那种流水线式的理论灌输，如何一步步消磨掉学生的批判性思维和解决复杂问题的能力，书中通过几组鲜活的师生访谈被刻画得淋漓尽致。我印象最深的是关于“案例教学的异化”那一部分，原本旨在提升学生分析能力的工具，不知不觉中沦为了考察死记硬背的另一种形式。那种感觉就像是站在一个高速公路上，看着满载乘客的巴士都开错了方向，而车上的乘客却浑然不觉，还在为自己能“顺利到达”而沾沾自喜。阅读过程中，我几度拍案叫绝，倒不是因为找到了完美答案，而是因为作者精准地戳中了我们一直在回避的痛点，那种直面现实的勇气，本身就是一种教育。它迫使我们这些圈内人停下来，重新审视“培养一个合格的法律人”究竟意味着什么，而非仅仅满足于统计报表上的合格率。

评分☆☆☆☆☆

法律 法制 法治 教育

评分☆☆☆☆☆

法律 法制 法治 教育

评分☆☆☆☆☆

法律 法制 法治 教育

评分☆☆☆☆☆

法律 法制 法治 教育

评分☆☆☆☆☆

法律 法制 法治 教育