具体描述
本书设置以下几个栏目： 重点法条：依照学科分类，根据法律法规修订情况，选取常考和最新修订的重点法条，进行梳理解读。选择重点发条的标准，以重点、常考和具有可考性为依据，并尽量注重知识点的完整性。 相关法条：重点法条仅仅选取部分法条，打破了原有法条的完整性，容易让考生对法条产生支离破碎、不完整的印象。因此，本书以重点法条为主，在其下列出相关法条及重要司法解释，有助于考生全面把握，关联记忆。 速记要诀：对重点法条加以详解，从容易混淆和出错处、如何记忆、如何区分等方面进行简要归纳和总结，加深考生对于重点、难点和疑点的记忆与理解，帮助考生突破自身的极限，顺利通过“爬坡区”。 例题：重点法条之后，附录理念司法考试试题及答案，直观反映考点所在，帮助考生熟悉基本命题规律和试题题型。 考频统计：在重点法条之后，统计2002-2006年司法考试对本重点法条的考察频率，让考生对于重点法条的重要程度，有个直观的印象，探寻司法考试命题规律。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《2007年-重点法条随身记（第二卷）》真是让人又爱又恨。我记得当年为了准备考试，手里堆满了各种厚重的法学教材，翻起来简直像在搬砖。但当我发现这本“随身记”的时候，简直像在沙漠里找到了绿洲。它的设计初衷显然是想抓住那些时间零碎、需要快速回顾核心知识点的考生。纸张的质感很不错，拿在手里很舒服，不像那种廉价的复印纸，翻动时有一种沙沙的、令人安心的声音。最妙的是，它把那些晦涩难懂的法条，用一种非常精炼的方式提炼了出来，很多复杂的法律逻辑都被简化成了几个关键的关键词。我记得有一次，我在通勤路上，突然想不起来某个合同法里关于“不安抗辩权”的具体适用条件，赶紧掏出这本小册子，不到两分钟，核心要点就印在了脑子里。这种即时满足感，是那些大部头著作永远无法给予的。当然，它的局限性也很明显，比如深度解析部分确实不够，对于初学者来说，可能需要配合其他更深入的辅导材料，但作为考前冲刺和考场备用，它绝对是神器级别的存在。每次看到它，都会想起那个挑灯夜读的夏天，这本书陪伴我走过了最艰难的复习阶段。
评分这本书给我最大的感受是“厚重感”——不是指物理重量，而是指它所承载的那种特定历史时期法律学习的氛围。2007年，中国的法制建设正处于一个快速完善的阶段，很多新法刚刚实施不久，或者司法解释还在不断更新中，学习的紧迫感和信息迭代的速度都很快。这本“随身记”的编纂者显然深谙此道，他们没有试图做一本百科全书，而是精确地瞄准了当年考试大纲中“百分之八十的考点分布在百分之二十的法条中”这个规律。我记得我当时主要用它来做最后的记忆巩固，每晚睡前翻阅几页，就像给大脑做一次快速的“内存碎片整理”。它的语言风格非常直接，几乎没有冗余的解释性文字，全是赤裸裸的法律条文原文和最精简的注释。这迫使读者必须对前面的知识点有基本的理解，否则直接看这个，就如同在看天书。对于那些基础扎实的进阶学习者，这本小册子无疑是效率的助推器；但对于刚入门的新人，我可能会建议他们先找一本“大部头”建立起宏观的法律框架，再用它来精修细节。
评分这本工具书的魅力，很大程度上来自于它“第二卷”的定位。这意味着它必然是高度聚焦于某一类法律部门的深度梳理，而不是面面俱到的总览。对于我们这些非法律专业出身，但又必须接触特定法律领域的职场人士来说，这种精准打击式的书籍是极其宝贵的。我记得我当时工作需要用到大量的行政诉讼法条文，但平时工作又忙得不可开交。这本小册子就成了我的“法律急救包”。它的目录设计非常侧重于实务操作中的高频冲突点，而不是按照法典的自然顺序来编排。比如，它会把“行政复议前置程序”与“诉讼时效中断”的条文放在相邻的位置，这种基于应用场景的重组，极大地提高了查找效率。缺点是，如果你不了解这些法律部门之间的内在逻辑联系，单纯依靠这本书的条文罗列，可能会在理解上产生断层。总的来说，它是一把非常锋利的“手术刀”，能精准切除考点或实务难点，但对于外科医生（学习者）的功底要求也相应提高了。
评分说实话，当我把这本《2007年-重点法条随身记（第二卷）》放在我书架上与其他最新的法律工具书并列时，我能感受到一种时空的错位感。这不仅仅是一本关于法律条文的书，它更像是一份历史档案，记录了特定年份司法实践和立法思维的一个切片。它的装帧设计，尤其是封面的那种略带粗犷的排版风格，充满了那个年代特有的朴实感，没有如今法律书籍追求的流线型和高光泽度。我曾经尝试用它来快速查询一个关于知识产权保护的冷门条款，结果发现由于当年该领域的立法变动较多，里面的条文已经略有出入。这让我意识到，任何“随身记”都带有强烈的时效性限制。然而，即便如此，它在民法通则、物权法等相对稳定的领域，其提炼的精髓依然具有极高的参考价值。它迫使你回归到法律条文最原始的表达方式上，而不是被各种学者的解读所裹挟。它像一位严厉的导师，要求你直接面对法律的原文，去体味立法者的本意，而不是依赖二手资料的转述。
评分我拿到这本2007年的版本时，其实是想看看早期的法律条文编纂风格和后来的版本有什么区别。坦白说，作为一本工具书，它的实用性在当时那个年代是无可挑剔的，但从今天的角度来看，它的一些结构安排显得略微陈旧了。比如，对于一些涉及程序法的内容，它的索引和交叉引用做得略显生硬，你得花点心思才能快速定位到相关的司法解释或最新的修订内容。不过，我们不能苛求一个2007年的版本去囊括后来十几年间的立法变迁，这是时代背景所决定的。但就其“随身记”的定位而言，它在排版上的紧凑度做得非常好，字体大小适中，既保证了阅读的清晰度，又最大限度地压缩了体积。我印象最深的是它对刑法分则中一些高频考点的处理，那种图标化的标记方式，虽然现在看来有点土气，但在当时确实非常新颖，能让人一眼就抓住重点条文的保护法益和犯罪构成要件。总而言之，它像是一部老式但性能良好的机械表，结构精巧，能准确报时，只是缺少了现代智能手表那些花哨的功能和更广泛的兼容性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有