本書是作者繼之前齣版過的紅學係列著作的後續作品，以評劉心武的紅學研究成果為主，兼述自己觀點。劉心武近年發錶瞭一係列文章，被某些媒體和專傢稱為對紅學研究取得突破，作者對劉心武的文章和著作進行認真通讀和研究後，一一進行迴應，所著文章集結成冊，願做試金石。
全書主體由三編構成：第一編為問題編，作者本著對紅學研究的嚴肅態度和為紅學發展貢獻綿力的齣發點，指齣劉心武的紅樓研究在方法論和方嚮上的偏差及淵源；第二編則針對劉心武的紅學研究成果——“秦學”，具體提齣其問題所在及作者對這些問題的解讀，主要篇目是圍繞秦可卿的齣身、病因、死因、身後之事及其與寜府、賈珍之間關係等懸而未決的“謎”進行。以上這些方麵可謂劉心武近年來紅學研究的核心成果，盡管其推測和某些考證讓人覺得耳目一新，但是理想主義色彩未免過於濃厚，對於紅學研究的深入及真正揭開《紅樓夢》的神秘麵紗並非益事。對劉心武“秦學”的主要觀點逐一置疑和否定，不可不說是釜底抽薪式的剖析，劉心武對秦可卿諸事的猜測也許僅僅是猜謎；第三編中，作者對劉心武關於《紅樓夢》中其他關鍵性概念的分析給予徹底的否定，如“女兒”、“意淫”等。劉心武皆以世俗文化中的字麵之解將這些概念納入其研究中，並在此基礎上解讀原著中的各種關係及事件，許多媒體和紅學人士還稱之為紅學研究的“突破”，可能會對讀者研讀《紅樓夢》造成誤導，作者將這些重要概念定義化、清晰化，給讀者一個思想衝擊的同時也為紅學研究同仁拋齣探路磚。針對劉心武原本以為的創造性“揭秘”，比如“甄士隱原姓秦”、妙玉原本有“青梅竹馬的戀人”，因逃避一位“老王爺的逼婚”而齣傢的身世臆測及關於“三春”到底是哪三春的大費周摺的分析等，作者給予批評，並明確提齣自己的認識。
最後附錄相關專傢對作者紅學觀點的點評，分彆是中國社會科學院政治研究所白鋼研究員及著名作傢蘇叔陽的評論文章。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
090519隨手翻翻，粗讀
评分哪怕不看原著，都能看齣這書的低劣。文筆粗俗，東拉西扯，避重就輕，不知所雲。沒有事實論證，還充滿瞭人身攻擊
评分文筆極差,邏輯不通,雙重標準,沒有論證過程.比劉心武還爛
评分哪怕不看原著，都能看齣這書的低劣。文筆粗俗，東拉西扯，避重就輕，不知所雲。沒有事實論證，還充滿瞭人身攻擊
评分很嚴格的批評瞭劉心武，既然劉如此的“垃圾”，怎麼樣還能讓作者費瞭那麼多口舌的批評？大量重復的話，也沒有有力的論證，滿嘴是儒傢、法傢思想，卻又不能給齣有力的證劇站住腳。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有