《点与线》通过敏锐的观察和冷静的分析,描述了政界与财界之间的勾结和营私舞弊行为,揭示了时代的痼疾,被誉为世界十大推理小说之一。小说通过触目惊心的描绘,披露了资本中义社会的种种丑态以及资产阶级法律的虚伪性。司法检查部门明知凶手是谁而有法不依,法律对上层人物来说形同废纸。石田主任逍遥法外,使人们彻悟到:石田上级的污秽思想的蔓延,才是奸商和贪官污吏得逞的社会条件。
松本清张(1909-1992)日本杰出的推理小说大家,与柯南道尔、阿加莎·克里斯蒂并称世界推理小说三大巨匠。 1909年生于北九州,因家境贫寒,13岁即被迫辍学自谋生计,做过街头小贩、学徒、《朝日新闻》九州分社制图工,为了养活七口之家,曾一度以批发笤帚为业。1950年,处女作《西乡纸币》发表,入围直木奖,一鸣惊人。1953年,以《某〈小仓日记〉传》荣获芥川奖桂冠,从此跃登文坛,开始专业写作生涯。1957年,在《旅》月刊连载《点与线》,以横空出世之姿引起巨大轰动,开创社会派推理小说的先河。随着《点与线》、《零的焦点》、《砂器》等作品的出版,逐渐确立社会派创作的全新形态。1992年8月,因肝癌逝世,享年83岁。 松本清张作品数量惊人,其代表作除被誉为“世界十大推理小说之一”的《点与线》外,还有《零的焦点》、《砂器》、《眼之壁》、《黑色笔记》等。
没有色情,没有暴力,只是对犯罪现场和犯罪理由进行描述和推测。 相比江户川、横沟总是加入些重口味描写,这本小说看起来舒服多了。 据说松本与英国的柯南、阿加莎齐名,从这本书来看,不负这个名声。 与柯南不同的是(阿加莎的原作我还没看过),《点与线》以日本官员腐败为背...
评分年是松本清张大师诞辰100周年记忆,国内引进最早的推理小说应该就是松本大师和福尔摩斯了。对于风靡于上世纪中叶的日本推理小说家。我只认识江户川乱步和横沟正史,正是这2人的作品带我进入了推理的殿堂。然后我读的第三个日系作者是西村京太郎。 在我印象中,松本大师是社...
评分有很多文學經典,盛名之下,閱讀者寥寥。比如喬伊斯的《芬尼根的守靈夜》、比如普魯斯特的《追憶似水年華》,甚至曹雪芹的《紅樓夢》。知道和讀過,有大區別。正如讚賞一道你尚未品嘗過的佳餚,味道再怎麼樣,是別人的味蕾得出的結論,趁波逐浪的說好,是拾人涕唾,是吠影吠聲...
评分朋友将此书借给我的时候说,很多推理小说,她看过就忘记了,只有这本还留下了深深的印记。 在看了一堆东野圭吾之后再看这本,觉得颇费脑力。东野圭吾的书,往往到最后一个刻才解开谜题,所以中间更多的在大量情节中埋下线索伏笔,推理都不是刻意出现的。而这本书有些福尔摩斯的...
《点与线》这本书,对我来说,是一次关于“看见”的奇妙旅程。它不仅仅是关于几何图形,更是关于我们如何解读和构建这个世界。作者用一种极为细腻且富有想象力的方式,将我们日常生活中被忽略的“点”与“线”重新呈现在眼前。我之前从未想过,原来一个简单的“点”可以承载如此丰富的意义,它可以是一个决策的瞬间,一个记忆的锚点,甚至是一个梦想的萌芽。而“线”,它也早已超越了简单的连接,它承载着因果,记录着历史,塑造着未来。书中对“线”的描绘,让我联想到了人生的道路,它不是笔直的,充满了曲折和岔路,但正是这些“线”的交织,才构成了我们独一无二的生命轨迹。作者还巧妙地将自然界的现象与“点”和“线”联系起来,比如雨滴落在水面形成的涟漪,或者鸟儿在天空中划过的痕迹。这些生动的描绘,让抽象的概念变得触手可及,也让我开始以一种全新的视角去观察周围的世界。我发现,“点”与“线”无处不在,它们是构成我们感知的基础。这本书的语言风格非常独特,它不拘泥于传统的叙事模式,而是像一种意识流,将各种想法自然地串联起来,读起来仿佛在进行一场智力游戏,充满了挑战和乐趣。
评分我得说,《点与线》这本书真的让我大开眼界,简直是一场关于“连接”的盛宴。一开始,我以为会是那种枯燥的理论书,但它完全颠覆了我的想象。作者用一种极其生动、甚至有些诗意的方式,将我们习以为常的“点”和“线”赋予了全新的生命。我尤其喜欢它探讨“点”与“线”如何构成更复杂事物的那些章节。它不是简单地罗列几何公式,而是深入挖掘了这些基本元素在宇宙万物中的投影。比如,它谈论到星系如何由无数的“点”(恒星)组成,而引力则像看不见的“线”,将它们维系在一起,形成宏伟的结构。这种宏观视角让我感到震撼,同时也让我开始思考,我们自身,我们的人际关系,甚至我们的思想,是否也遵循着类似的“点”与“线”的法则?书中还穿插了一些关于艺术、音乐和文学的例子,说明了“点”与“线”如何在不同的媒介中表达情感和意义。我记得有一段描述,将乐谱上的音符比作“点”,而旋律的起伏则构成了连接这些音符的“线”。读到这里,我仿佛能听到音乐在纸页间流淌。这本书的语言非常优美,引人入胜,让人忍不住一页一页地读下去,每一次阅读都像是在解开一个精巧的谜题,充满了惊喜与发现。
评分我不得不说,《点与线》这本书,完全出乎我的意料,它带来的思考深度远超我的想象。我原本以为会是一本关于艺术构图或者基础数学原理的书籍,结果却是一场关于存在与关系的哲学思辨。作者以“点”和“线”作为切入点,构建了一个庞大而精妙的思维框架。他对“点”的解读,不再仅仅是数学意义上的零维存在,而是被赋予了独立、自主、甚至是微观宇宙的象征意义。而“线”,它被描绘成连接、运动、关系乃至于命运的载体。书中许多关于“点”与“线”如何相互作用,如何构成更复杂结构的讨论,让我感到无比着迷。它不是简单的堆砌概念,而是将这些基本元素置于宇宙、生命、社会等宏大叙事之中进行探讨。我印象深刻的是,作者在阐述理论时,常常会引用一些哲学家的思想,或者文学作品中的片段,将抽象的哲学辩论变得生动而富有感染力。这让我感觉自己不再是孤立地阅读,而是在与一位博学而富有洞察力的思想家进行深度对话。这本书的结构非常精巧,每一章节都像是一个独立的思考模块,但又彼此关联,层层递进,最终形成一个完整的思想体系。它没有提供轻松的阅读体验,但它所带来的启发和思考,绝对是值得的。
评分这本《点与线》给我带来了一次意想不到的阅读体验。我原本以为它会是一本探讨基础几何概念或者设计原理的科普读物,但翻开之后,我才发现它更像是一本深邃的思想实验的记录。作者似乎用“点”和“线”作为引子,构建了一个关于存在、联系与无限的哲学迷宫。每当我觉得自己快要抓住它的脉络时,它又会抛出一个全新的视角,将我引入更深的思考。书中对“点”的描绘,不仅仅是数学上的零维概念,更像是一种独立、孤立、却又蕴含无限可能性的“原子”;而“线”则被赋予了运动、轨迹、连接甚至命运的意义。最令我着迷的是,作者在探讨这些抽象概念时,常常会穿插一些看似不经意的日常观察,比如一棵树的枝桠,一条河流的蜿蜒,或者人们在人群中的擦肩而过。这些具象的描述,让冰冷的理论瞬间有了温度,也让我开始审视自己周遭的世界。我感觉自己不再是单纯地阅读文字,而是在与作者一同漫步在一个由概念构成的奇异空间里,时而迷茫,时而顿悟,每一次翻页都像是在探索新的星系。这本书没有提供明确的答案,但它成功地激发了我内心深处对事物本质的追问,这正是优秀作品的魅力所在,它会在你读完之后,仍然在你脑海中回响。
评分《点与线》这本书,用一种我从未见过的方式,剖析了最基础的几何元素,并将它们延展到了极为广阔的领域。它不像我之前读过的任何一本关于数学或设计的书,更像是一次关于感知和理解的深度探险。作者并没有直接给出“点”和“线”的定义,而是通过一系列的观察、联想和隐喻,让我们自己去体会它们的力量。我被书中对“点”的描述深深吸引,它不仅仅是一个没有大小的标记,更是一个事件的发生地,一个意识的焦点,一个关系的起点。而“线”,它不再仅仅是连接两个点的直线,它可以是流动的,可以是破碎的,可以是隐秘的,可以是命运的轨迹。我记得书中有一段让我印象深刻,它将人与人之间的对话比作“线”的连接,有时是顺畅的,有时是断断续续的,有时甚至充满了误解。这种将抽象概念与具体生活紧密结合的写作手法,让我感到无比的亲切,也促使我去反思自己与他人的互动方式。这本书的叙事方式非常独特,有时像是在娓娓道来一个故事,有时又像是在进行一场哲学辩论。阅读过程中,我常常会停下来,思考作者提出的问题,仿佛自己也置身于那个由“点”与“线”构筑的抽象世界中,试图找到属于自己的理解。
评分出彩的地方极少,并且写作一开始就进入误区。松本清张的文笔在此作中非常不好,另:抛开可行性不讲,就我个人而言,时刻表诡计无论多棒,阅读感受或许是所有诡计里最没意思的一类。
评分我怎么觉得社会派推理用的是一股拙劲儿呢。
评分很早以前看的,爸爸的藏书,就是这一版:)
评分好强大的时间推理。适合学数学的人看。但是情感上和东野差好多。如果推理只是推理悬疑只是悬疑就很没劲。
评分好强大的时间推理。适合学数学的人看。但是情感上和东野差好多。如果推理只是推理悬疑只是悬疑就很没劲。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有