具体描述
城市化或称城镇化(urbanization)，其基本内涵即为人口向城市及其郊区集中的过程。工业革命以后，城市大量产生，这个过程同工业化紧密地结合在一起，整个国家的经济基础也由乡村农业转向城市工业。因此城市化究其本质而言，可以认为是由工业化所引起的人类经济活动的空间集聚与分化过程，其生成机制及发展演变与经济发展密切相关，并且归根结底取决于一个国家和地区的工业化水平和经济结构。基于上述考虑，本书从经济思想史的角度出发，在系统考察和总结了中国城市化理论成果的基础上，梳理城市化理论的发展脉络和思维逻辑，力求客观真实地刻画中国当代城市化理论的演变过程。
本书共安排了五章。其逻辑结构是： “导论”部分对中国和西方城市化理论作了初步的梳理工作，并得出结论：国内对城市化问题的研究是从1979年才开始的，从而将论文的写作范围划定为1979年至2005年这段历史时期。值得一提的是内部阶段的划分，即以国家政策调整为依据，1980年、1990年、2000年成为城市化研究阶段划分的基本时间点，同时考虑到不同阶段城市化研究的侧重点有着相互的继承性和时间上的交错性，故阶段划分可模糊为三个阶段：第一阶段，1979年至80年代末；第二阶段，1980年代末至90年代末；第三阶段，90年代末至2005年。
在对现有的中国城市化理论评价的同时，笔者还阐释了学界尚待解决的四个方法论问题，奠定了整部论文的基调和立论基础。此外通过界定城市和城市化的内涵，提出划分城市化理论的标准和新的研究方法，确立了主题部分的行文规范。
第二章以1979年吴友仁的《关于中国社会主义城市化问题》一文的发表作为中国城市化理论研究的开端，虽然当时的城市化理论尚处于探索阶段，但是以费孝通的“小城镇论”为代表的独创性理论已经在激烈地争论中得到了飞速的发展，成为了当时城市化研究的主流观点。城市化理论的活跃不仅是因为学术环境的转变，同时也得益于西方城市化理论的传人。传人之初，学术界以客观引进为主，评论为辅，还不可能很快应用于中国城市化进程的分析，因而独创性的城市化理论仍占主导地位。
第三章篇幅最长，不仅仅因为时间跨度大，单就城市化理论本身来讲也发展成为了一个十分庞大的体系，其研究框架已粗具雏形。本期城市化理论具有两点突破：一是对中国城市化实践的总结，包括对中国建国以来城市化进程中的阶段和特点进行归纳和在总结的基础上把中外城市化进行比较分析。从初期的单纯介绍进而拓展到总结和评价，不能不说是理论发展中的一次飞跃。二是随着大量西方传统理论的引入，开拓了思路，特别是随着理解的深入，中国学者普遍发现西方传统理论无法完全解释和解决中国的城市化问题，于是他们在借鉴相关概念和方法的基础上发展出了适用于中国国情的理论，即西方城市化理论的本土化过程。这一时期中国学者较多地借鉴西方理论研究中国城市化的发展、讨论城市化相关道路的选择以及拓展城市化动力机制的范畴，与上一时期的研究态度相比，这一时期的大量借鉴和中西合璧趋势不亚于一次大的进步，从一个侧面反映了中国对待西方理论态度的转变。
第四章中城市化理论主要围绕四个方面展开，即在原有基础上对城市化实践进行重新思考、动力机制研究全面展开、城市化道路的新思考以及对城市化制度层面的研究。对城市化实践的总结已经不再局限于对城市化自身发展的回顾，而是从整个国家宏观经济大背景出发。有关动力机制的研究明显地带有全面展开的架势，同以往的研究较多地强调中国城市化的特殊动力相比，这一时期的“共性”研究(基本动力)恰到好处地填补丁相关理论体系的空白，而且随着中国加入WTO以后将更加积极地参与经济全球化，经济全球化成为动力机制研究的视角。对于城市化道路的确定，学者们不再局限于对原有观点的重复讨论，而是跳出了“城市化道路之争”的框框，开始在借鉴国外城市化成功经验和联系中国实际情况的基础上，提出了一个城市化发展的新思路——都市圈模式。尤其可喜的是，这一时期对城市化的理论研究已经进入到了制度层面。
第五章作为结束语，除了总结前四章的理论框架之外，笔者重新审视了城市化及其理论的发展历程，认为中国的城市化其实就是在中国城乡二元关系下面对人口众多、生产力水平低的现实，政策力试图在工业化与城市化两者不同成本和效益之间作出妥协与选择所形成的一系列矛盾，这与传统的西方城市化理论有着显著的区别。笔者从宏观经济大背景出发，力求描述更为精确的动态过程：初期的低成本工业化可以推动经济的增长，而随着中国进入非必需品消费的阶段，城市化的投资拉动就成为了经济增长的新引擎。然而城市化的高成本以及内部的结构性问题可能会影响经济的持续增长。基于以上理解，本书认为中国城市化正处于一个发展的关键时刻。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从专业图书馆的分类来看，这本书无疑是放在城市科学与规划领域的核心书架上的。我关注的重点在于它对“新型城镇化”概念的批判性继承。市面上充斥着对这一概念的各种解读，但往往流于口号式。这本书似乎试图从更深层次的制度经济学角度，去解构“新型”二字的真正内涵，探讨它与过去粗放式城镇化的根本区别究竟在哪里。我尤其期待看到作者对“以人为本”的城镇化战略，在资源配置和利益分配层面如何落地的问题进行深入探讨。比如，如何确保进城务工人员的市民化进程能够真正享受到与本地居民同等的公共服务，这不仅是社会公平问题，更是关系到城市长期活力的关键。如果这本书能为我们理解未来十年中国城市发展的可持续性提供坚实的理论基石，那么它无疑是一部里程碑式的作品。那种扎实的理论构建和对实践困境的深刻把握，让这本书值得被反复研读和引用。
评分这本书的装帧设计确实很吸引人，那种沉稳的色调配上简洁的字体，一看就知道是严肃的学术著作。我翻阅了目录，对其中关于“城乡二元结构转型”的章节特别感兴趣，感觉作者对这个宏大命题的切入点非常精准。特别是看到有对几个典型案例的深入剖析，比如长江三角洲和珠江三角洲的差异化发展路径，这正是我在关注的焦点。通常这类研究要么过于宏观，缺乏实证支撑，要么过于微观，难以形成理论概括，但这本书似乎找到了一个很好的平衡点。我期待它能提供一套系统性的分析框架，来解释中国在过去几十年中，如何在追求经济高速增长的同时，处理好人口、土地、资源之间的复杂关系。如果能在理论建构上有所突破，比如对“新城市主义”在中国语境下的本土化诠释，那这本书的价值就不仅仅是梳理现有成果，而是能为未来的城市规划提供真正有前瞻性的指导方针了。封面设计上留白的运用也很有讲究，透出一种沉静而深邃的学术气质，让人在拿起它的时候就有一种准备深入研读的庄重感。
评分说实话，我是在一个关于区域经济论坛的推荐清单上看到这本书的，当时只是抱着试试看的心态买的，毕竟关于城市化的研究汗牛充栋。但深入阅读后，发现作者的论证逻辑异常清晰，像外科手术刀一样精准地解剖了城市化进程中的痛点。最让我印象深刻的是对“地方政府行为”在城市扩张中的作用分析，那一段的论述简直是醍醐灌顶。它没有停留在简单的指责，而是深入挖掘了激励机制和制度约束如何共同塑造了地方官员的决策偏好，进而影响了土地利用效率和公共服务供给的公平性。这种将经济学、社会学和政治学理论融会贯通的写法，使得整本书的厚度远超一般专业书籍。我甚至将其中关于“土地财政依赖”的部分，与我正在阅读的国际城市治理案例进行了对比，发现很多底层逻辑是相通的，只是表现形式因国情而异。对于想理解中国特有“城市病”根源的非专业人士，这本书提供的分析工具箱也足够强大。
评分我比较关注的是方法论层面，很多国内的城市研究，往往是“重结论，轻过程”，导致研究结论的普适性大打折扣。这本书在这方面做得相当扎实。我特别留意了它引用的数据来源和统计方法，可以看出作者在构建实证模型时，下了不少功夫去清洗和整合那些分散在不同统计年鉴中的异质性数据。例如，它如何处理城市建成区边界的动态变化问题，这在跨年度比较中是一个巨大的挑战。我欣赏的是，作者并没有回避研究中的不确定性和局限性，反而坦诚地在脚注中讨论了某些指标选择的权衡利弊。这种透明度极大地增强了文本的可信度。此外，书中对一些新兴的量化研究工具的应用，比如空间计量模型的使用，也显示出作者紧跟学术前沿的努力。对于希望用更严谨的实证手段来检验理论假设的研究生来说，这本书的附录部分简直是一份宝贵的参考资料。
评分这本书的叙事风格，与我以往读过的国内城市研究书籍有着显著的不同。它不像某些著作那样充斥着大量官方术语或过于口语化的表达，而是保持了一种冷静、克制的学术语调，读起来非常“顺滑”。阅读过程中，我感觉自己不是在被动接受信息，而是在跟随一位经验丰富的向导，穿越中国城市化进程的复杂迷宫。作者善于使用历史脉络来解释当前的困境，比如追溯到改革开放初期的户籍制度设计，如何为后来的城市管理埋下了伏笔。这种历史纵深感，让很多看似突发性的城市问题，瞬间变得可以理解，甚至是可以预见的。尤其是在论述“大城市病”的治理策略时，作者避免了简单的“一刀切”方案，而是细致地分析了不同规模城市的承载能力和发展阶段差异，提供了更具操作性的分层治理思路。这种基于现实复杂性的洞察，是这本书最大的价值所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有