德国对华政策中的同济大学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:同济大学出版社

作者:李乐曾

出品人:

页数:327

译者:

出版时间:2007-5

价格:50.00元

装帧:

isbn号码:9787560834184

丛书系列:

图书标签:

• 德国
• 大学
• 历史
• 工学院
• 德国对华政策
• 同济大学
• 中德关系
• 教育交流
• 历史研究
• 文化传播
• 二战后德国
• 中国近代史
• 高等教育
• 外交史

德意志的东方目光：从历史深处探寻德国对华政策的演变与脉络 本书并非专注于某一特定学术机构与大国关系的历史性剖析，而是以更宏阔的视角，回溯德意志民族自近代以来，如何逐渐形成并调整其对中国的认知、交往策略以及政治、经济、文化等多层面的互动。我们将穿越历史的长河，从19世纪末的“东方情结”萌芽，到两次世界大战期间的复杂博弈，再到冷战时期的隔阂与缓和，直至当代全球化背景下两国关系的深度交织，力求勾勒出德国对华政策一张动态而立体的图景。 第一章：启蒙的异域与早期的接触（18世纪末至19世纪末） 在启蒙思想的光辉照耀下，欧洲大陆对遥远东方的好奇心日益增长。这一时期，德国学者、传教士和早期探险家成为连接两个世界的先行者。他们通过翻译中国经典、记录风土人情，在德国知识界播下了对中国最初的印象。这些印象，尽管带着时代的局限性，却也为后来的交流奠定了初步的基础。本书将审视这些早期文献和记录，探讨它们如何塑造了德国公众对中国的基本认知，以及这些认知中包含的东方主义色彩与学术探求。我们还将关注德国在这一时期的经济利益尚未充分展开，但文化交流的种子已悄然播下。 第二章：从帝国雄心到文化碰撞（19世纪末至一战前） 随着德国统一和工业化的飞速发展，其海外扩张的野心逐渐显露。在瓜分世界的浪潮中，中国成为欧洲列强觊觎的目标。本书将分析德国在这一时期对华政策的转变，从最初相对谨慎的经济与文化渗透，逐步转向更具战略性的政治与军事考量。山东青岛的租借，以及随之而来的经济开发，是德国在华势力扩张的标志性事件。同时，卡尔·门泽尔等汉学家在这一时期的学术研究，也对德国的对华认知产生了深远影响。我们将在这一章节探讨德国在华的利益诉求，以及这些诉求如何与中国的内政外交发生碰撞，并分析这一时期德国对华政策中的帝国主义倾向。 第三章：战火与政治的阴影（一战至二战） 两次世界大战的硝烟，深刻地改变了中国与德国的关系，也重塑了德国的对华政策。第一次世界大战后，德国失去了在华的特权，其在华的经济利益受到重创。然而，战后德国的政治动荡和意识形态的演变，也为新的对华关系模式提供了空间。纳粹时期，德国对华政策在意识形态和现实政治之间摇摆不定。虽然表面上与中国国民政府保持外交关系，但其本质上服务于纳粹的种族主义和地缘政治野心。本书将深入分析这一时期德国政治精英对中国的判断，以及这些判断如何影响了其外交决策，并探讨当时德国国内对中国的各种复杂声音。 第四章：冷战的两极与东西方的隔阂（二战后至20世纪70年代） 第二次世界大战的结束，将世界带入了冷战的格局。分裂的德国，同样面临着不同的地缘政治压力。东德（德意志民主共和国）在其阵营的框架下，与中国建立了官方关系，而西德（德意志联邦共和国）则长期奉行“只有中华人民共和国，没有德意志民主共和国”的政策，直到其与中华人民共和国建交。这一时期，两国关系的主旋律是意识形态的对峙和政治上的疏远。本书将聚焦于此，分析东西德政府在各自阵营内部如何调整对华政策，以及政治上的隔阂如何限制了经济和文化上的实质性交流。我们还将考察这一时期国际政治格局的变化，对两国关系产生的影响。 第五章：从邦交正常化到经济伙伴的崛起（20世纪70年代至今） 随着国际形势的缓和以及中国改革开放的深入，德国与中国的关系迎来了新的篇章。1972年，西德与中华人民共和国建交，标志着两国关系正常化的开始。此后，经济合作成为两国关系的核心。德国的先进技术与中国的庞大市场形成了强大的互补优势，两国贸易额和投资额逐年攀升。本书将详细梳理这一时期两国关系的演变，重点分析经济合作的动力与模式，以及政治互信的建立过程。同时，我们将关注文化交流的复苏与深化，探讨德国社会对中国的认知变化，以及中国在德国的形象演变。 第六章：全球化时代的挑战与机遇 进入21世纪，中国在全球舞台上的影响力日益增强，德国作为欧洲经济的火车头，其对华政策面临着新的挑战与机遇。全球经济的相互依存、地缘政治的复杂性、气候变化等共同挑战，都要求两国在更广阔的领域展开合作。然而，价值观的差异、贸易摩擦、以及国际秩序的重塑，也为两国关系带来了新的不确定性。本书将探讨当前德国对华政策的内涵，分析德国社会中关于对华政策的多元声音，以及两国在科技、环保、人文交流等领域的未来合作前景。我们将审视德国如何在全球化浪潮中，平衡其经济利益、战略考量以及普世价值，并试图预判未来两国关系的发展趋势。 本书旨在为读者呈现一个全面、深入且具有历史厚度的德国对华政策分析，它不仅仅是两国关系的简单罗列，更是德意志民族在东方目光投射下，关于认知、交往、博弈与合作的深刻叙事。通过对历史脉络的梳理与现实关照的结合，我们希望能够引发读者对大国关系、跨文化交流以及全球化时代挑战的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我注意到，作者在行文风格上保持了一种极高的克制与客观性，这对于探讨敏感的国际议题来说尤为重要。他没有过多地使用煽情或带有强烈主观倾向的词汇，而是专注于梳理事实、分析动机和评估影响。这种冷静的笔触，反而赋予了论述更大的力量。在论证过程中，他似乎总能站在一个更高的历史制高点上进行审视，使得即便是对某一具体事件的描述，也能折射出更宏大、更深层次的国际政治逻辑。每当我对某个观点产生疑虑时，总能在下一页找到作者用严谨的脚注或详实的背景材料来支撑其论点，这种步步为营的论证方式，极大地满足了我作为一个知识探索者的求知欲。它不是在“告知”你结论，而是在“引导”你共同得出结论，这才是优秀学术作品的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，最让我印象深刻的是作者对于时间线的把控能力。他并非采用那种平铺直叙的编年史写法，而是巧妙地穿插、对比不同历史时期的政策转向，使得读者能够清晰地看到“德国对华政策”这条主线是如何在时代洪流中被塑造、修正乃至颠覆的。这种结构上的精妙处理，让原本可能晦涩难懂的国际关系史变得清晰而富有逻辑性。比如，在探讨某一关键历史节点的决策时，作者会迅速地插入一些当时的外交电报片段或者私密信件摘录，这些一手资料如同精准的镜头特写，瞬间将我们拉回到事件发生的现场，极大地增强了文本的说服力和现场感。那种仿佛能触摸到历史脉搏的阅读体验，着实让人着迷。这种叙事技巧的成熟运用，显示出作者深厚的史学功底和敏锐的洞察力，让这本书远超一般研究性文献的范畴，更像是一部精心雕琢的历史画卷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种沉稳的墨绿色调，搭配着烫金的标题字体，散发出一种厚重而又神秘的历史气息。初次翻开扉页，我就被那种严谨的排版风格所吸引，仿佛能从字里行间感受到作者在研究过程中付出的艰辛与汗水。装帧的质感也非常出色，纸张的触感细腻光滑，即便是长时间阅读也不会感到疲劳，这种对细节的关注，无疑为阅读体验增添了许多分数。我原本以为这会是一本枯燥的学术著作，但作者在叙事上的铺陈却出人意料地流畅，语言的驾驭能力极强，能够将复杂的历史脉络和外交博弈描绘得层层递进，引人入胜。尤其是开篇对两国关系的历史溯源，那种娓娓道来的叙事方式，让人感觉像是在听一位资深学者讲述尘封已久的故事，而非简单地罗列事实。这本书的装帧设计本身就是一种对主题的致敬，体现了其内容的严肃性和深度，光是拿着它在手中，就能感受到一种知识的重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的资料收集工作，简直令人叹为观止，可以想见作者投入了巨大的心力。我个人特别欣赏其中对一些边缘化历史人物和次要事件的挖掘。许多我们通常在宏大叙事中被忽略的细节，在本书中被赋予了重要的意义，它们如同散落在历史长河中的珍珠，被作者一一拾起，串联起来，构成了更为丰满和立体的历史图景。特别是涉及到一些文化交流层面、民间互动层面的描述，那些鲜活的细节一下子让冰冷的国家政策充满了人性的温度，也更真实地展现了“政策”是如何在社会肌理中落地生根、产生复杂影响的。这种深入肌理的探究，使得本书的深度和广度都达到了一个令人尊敬的水平，拓宽了我对传统国际关系研究范式的理解。

评分☆☆☆☆☆

读完最后一章，我有一种强烈的意犹未尽之感，这大概是衡量一本好书的最高标准之一吧。作者收尾的方式非常高明，他没有简单地总结过去的成就或失败，而是将目光投向了未来，留给读者广阔的思考空间。结尾部分的笔触虽然简练，但蕴含的力量却极其深远，它促使我重新审视当下的诸多国际动态，并将书中所学的分析框架应用到现实情境中去。这本书不仅仅是对过去历史的梳理，更像是一份提供给未来决策者的“历史参考手册”。它的价值在于提供了一种看待复杂问题的结构化思维方式，这种思维的启发性，远超书本本身的叙述内容。合上书本的那一刻，我感到自己看待世界的方式似乎也被微妙地调整了一度，充满了新的视角和理解深度。

评分☆☆☆☆☆

李国豪之子。水平还可以，利用的档案史一般用不了的，写的比较细致，尽力在还原历史事实。至于更高的结论什么的似乎没有。。。

评分☆☆☆☆☆

李国豪之子。水平还可以，利用的档案史一般用不了的，写的比较细致，尽力在还原历史事实。至于更高的结论什么的似乎没有。。。

评分☆☆☆☆☆

李国豪之子。水平还可以，利用的档案史一般用不了的，写的比较细致，尽力在还原历史事实。至于更高的结论什么的似乎没有。。。

评分☆☆☆☆☆

李国豪之子。水平还可以，利用的档案史一般用不了的，写的比较细致，尽力在还原历史事实。至于更高的结论什么的似乎没有。。。

评分☆☆☆☆☆

李国豪之子。水平还可以，利用的档案史一般用不了的，写的比较细致，尽力在还原历史事实。至于更高的结论什么的似乎没有。。。