Richard Rorty's collected papers, written during the 1980s and now published in two volumes, take up some of the issues which divide Anglo-Saxon analytic philosophers and contemporary French and German philosophers and offer something of a compromise - agreeing with the latter in their criticisms of traditional notions of truth and objectivity, but disagreeing with them over the political implications they draw from dropping traditional philosophical doctrines. The second volume pursues the themes of the first volume in the context of discussions of recent European philosophy focusing on the work of Heidegger and Derrida.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉,更像是一场跨越时空的智力角力,而不是单向度的知识灌输。作者的“Others”部分处理得尤为精彩,那几篇关于现象学传统中“主体性”困境的探讨,简直是酣畅淋漓。他没有将这些思辨仅仅局限在象牙塔内部,而是巧妙地将其与当代社会文化现象进行对接。比如,他对“他者在场”概念的重构,让我开始重新审视我们日常生活中那些无处不在的数字连接和社交媒体互动。这种理论与现实的交织,使得阅读过程充满了活泼的张力,你不仅是在学习哲学,更是在学习如何用更锐利的视角去观察你所处的世界。书中偶尔闪现的个人化反思,那些充满怀疑与探寻的语句,非但没有削弱其学术性,反而增添了一种真诚的人性光辉。这使得这本书拥有了一种难得的温度,它不是冰冷的文本分析,而是思想者之间一次坦诚的对话。
评分这本集子简直是哲学爱好者的饕餮盛宴,尽管我手头的这本《Essays on Heidegger and Others》暂时还没来得及细读完,但从前几篇阅读的体验来看,作者的笔触极其老辣,尤其是对形而上学传统那种抽丝剥茧般的解构,简直让人拍案叫绝。我得说,作者似乎拥有一种罕见的能力,能够将那些晦涩难懂的哲学概念,用一种既保持其深度又兼具可读性的方式呈现出来。比如,他对“在世存在”的探讨,不再是那种教科书式的僵硬定义,而是通过一系列精妙的案例和类比,让你真切地感受到那种“此在”的日常张力。更令人惊喜的是,作者似乎并不满足于仅仅停留在对核心文本的阐释上,他常常会引入其他领域的对话者——比如某些文学批评理论,或者早期科学史的视角——来拓宽海德格尔思想的边界。这使得阅读过程充满了意外的惊喜,仿佛在迷宫中不断发现新的出口。那种对语言本身的敏感度,对词源的追溯,也显示出作者深厚的学养,让那些原本看似平淡的句子,瞬间焕发出新的生命力。整体来看,这绝不是一本用来摆设的书,它要求读者投入时间与心力,但回报是巨大的知识增量和思维上的深刻触动。
评分我必须承认,这本书的深度和广度让我有点喘不过气来,但每一次“喘息”都是一次收获颇丰的间歇。那些“Others”的章节,尤其是关于后结构主义对形而上学批判的论述,其洞察力令人叹服。作者似乎对整个二十世纪哲学版图了如指掌,他能精准地定位不同思想流派之间的引力和斥力。我欣赏他敢于挑战那些被奉为圭臬的解读。他不仅是知识的传递者,更是一个积极的“质疑者”。在阅读过程中,我常常忍不住停下来,合上书本,反复回味他提出的那些尖锐问题,这些问题迫使我重新审视自己过去对许多基础概念的假设。这本书的叙事节奏张弛有度,高潮迭起,每一次对旧有理解的颠覆都处理得极其自然,不突兀。它成功地做到了让严肃的学院派讨论,同时也成为一种引人入胜的阅读体验,非常推荐给那些不满足于停留在哲学入门阶段的读者。
评分坦白讲,初次翻开这本书时,我带着一种略微的审慎态度,因为“海德格尔”这个名字本身就意味着一场智力上的攀登。然而,令我意想不到的是,作者在处理这些复杂议题时,展现出一种近乎外科手术般的精准和冷静。我特别欣赏他处理那些争议性观点时的平衡术。他没有陷入非黑即白的教条主义陷阱,而是细致地梳理了理论的脉络,清晰地标示出哪些是继承,哪些是颠覆,哪些是需要进一步审视的灰色地带。这种严谨的学术态度,让人在阅读过程中感到无比踏实,仿佛有一位经验丰富的向导,正带领你穿越布满雷区的思想原野。尤其是在探讨“技术本质”那几章,作者的论述逻辑严密得令人发指,他没有停留在批判技术表象的层面,而是深入挖掘了技术作为一种“揭示方式”的本体论根基。这已经超越了一般的哲学评论范畴,更像是一种深度哲学人类学的考察。对于希望系统性理解一位现当代大师思想演变脉络的读者而言,这本书无疑提供了一个极佳的地图集。
评分说实话,阅读《Essays on Heidegger and Others》是一项需要耐心的工程,但它的回报远远超出了我的预期。我尤其想提一下这本书的排版和翻译质量——虽然我关注的是内容,但优良的呈现方式极大地帮助了理解。作者对于特定德语词汇的细微差别把握得极好,他似乎总能找到最贴切的中文词汇来捕捉原意中的那层“未说之意”。在讨论“时间性”的章节,那段关于“遗忘的发生”的论述,简直是文学性的高光时刻,那种流畅和力量感,让我想起了一些顶级的散文家。但这种文学性绝非空洞的辞藻堆砌,它服务于严密的哲学论证。那些看似冗长的论证过程,实则是作者为搭建稳固的论证高塔所铺设的基石。每当你感到思维有些疲惫时,总会遇到一处精妙的转折或一个画龙点睛的注解,瞬间让你重新振奋,继续深入。这本书的价值在于,它教会你如何去“慢读”哲学,如何去尊重每一个概念背后的历史重量。
评分Rorty is accessible and fun, and he prefers Kundera to Heidegger.
评分Rorty is accessible and fun, and he prefers Kundera to Heidegger.
评分Rorty is accessible and fun, and he prefers Kundera to Heidegger.
评分Rorty is accessible and fun, and he prefers Kundera to Heidegger.
评分Rorty is accessible and fun, and he prefers Kundera to Heidegger.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有