《希腊伪史考》中史学家都知道，研究历史，讲述历史，首先应当考订和证信史料。而关于希腊史，令人震惊的事实就是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚至也不是用希腊文写成的。
具体描述
读后感
我从最一开始学习世界历史时，对古希腊的亚里士多德就有好多困惑，后来看了何新的《希腊伪史考》，他的逻辑论证太粗糙，漏洞百出，但是他的这个观点确实很新奇，我不懂考古，只是就自己经验说点儿浅见，若是不对，权当饭后谈资。亚里士多德（公元前384～前322），自公元前 335 ...
评分老何早年在社科院那会儿就已是京城学界的芙蓉哥哥了，不过平心而论，攒出来的东西倒还有几分小模样，颇适合普通党员三上消闲、娱情悦性之用。如今凑的这本册子活儿就糙多了，从头到尾基本靠ctrl+c、ctrl+v搞定（老何外语不灵光，“证据”多是别人转贩过来、他从而攘之的）。这...
评分我从最一开始学习世界历史时，对古希腊的亚里士多德就有好多困惑，后来看了何新的《希腊伪史考》，他的逻辑论证太粗糙，漏洞百出，但是他的这个观点确实很新奇，我不懂考古，只是就自己经验说点儿浅见，若是不对，权当饭后谈资。亚里士多德（公元前384～前322），自公元前 335 ...
评分何新在本书里多次吹嘘自己是顾准《希腊城邦制度》最早的读者和推荐者，他“在《读书》推荐顾准《希腊城邦制度》时，国内学者还不知顾准为何人……” 瞎鸡巴扯。 手头就有全套《读书》，一翻就能证明何新在说谎。 翻到1984年。 第4期。 第33页。 赫然写着： “比较历史...
评分老何早年在社科院那会儿就已是京城学界的芙蓉哥哥了，不过平心而论，攒出来的东西倒还有几分小模样，颇适合普通党员三上消闲、娱情悦性之用。如今凑的这本册子活儿就糙多了，从头到尾基本靠ctrl+c、ctrl+v搞定（老何外语不灵光，“证据”多是别人转贩过来、他从而攘之的）。这...
用户评价
杂谈国观猥琐男的文风，丑人多作怪，衰仔爱矫情
评分爱国巨作！
评分关键在于还真有五毛相信（http://www.douban.com/people/3926792/status/1094373670/）
评分请大家百度搜索“何新伪人考”
评分居然还有两星...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有