《希腊伪史考》中史学家都知道，研究历史，讲述历史，首先应当考订和证信史料。而关于希腊史，令人震惊的事实就是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚至也不是用希腊文写成的。
具体描述
读后感
何新没有否定特定时期特定地域的文明的意思，他的出发点是挑战西方话语权，妄图颠覆西方灌输给我们的概念，可以说比较民粹吧。 何新根本上表达的是对一些西方人将某些时期某些地域内的某些文明用‘希腊’这一名号抢注的不满，一旦这种文化概念形成，就难以逆转，天朝当下对棒子...
评分何新在本书里多次吹嘘自己是顾准《希腊城邦制度》最早的读者和推荐者，他“在《读书》推荐顾准《希腊城邦制度》时，国内学者还不知顾准为何人……” 瞎鸡巴扯。 手头就有全套《读书》，一翻就能证明何新在说谎。 翻到1984年。 第4期。 第33页。 赫然写着： “比较历史...
评分老何早年在社科院那会儿就已是京城学界的芙蓉哥哥了，不过平心而论，攒出来的东西倒还有几分小模样，颇适合普通党员三上消闲、娱情悦性之用。如今凑的这本册子活儿就糙多了，从头到尾基本靠ctrl+c、ctrl+v搞定（老何外语不灵光，“证据”多是别人转贩过来、他从而攘之的）。这...
评分有什么质疑的话，直接贴到何新的网易博客（专用学术讨论）上去吧。 文章原地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e79j.html 以下正文： 问：何老师，去年网上有个高某批您是“学术义和团”的文章，您看了吗？ 何：啊，我知道这事。 问：您怎么不作回应？ ...
评分有什么质疑的话，直接贴到何新的网易博客（专用学术讨论）上去吧。 文章原地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e79j.html 以下正文： 问：何老师，去年网上有个高某批您是“学术义和团”的文章，您看了吗？ 何：啊，我知道这事。 问：您怎么不作回应？ ...
用户评价
如果有0.5分或者负分，我真想给这本书打上。流氓逻辑一般都让人愤怒，不过这本书的意淫已经到了可笑的程度；作者一方面说“希腊的整个历史都是西方伪造的”一方面又不能提供任何切实的文献证据，而凡是和他意见相左的证据他都用“这是阴谋的产物，所以不能相信”一棍子打死。所以希腊文是伪造的，亚里士多德是伪造的，难道罗马文献里频繁引用的希腊文说明这种文化捏造从罗马时代开始？这种伪造文化根源的惊天大阴谋，一个反对者/泄密者都没有？这么多年西方一个发现的人都没有？喂文革已经过去了，自说自话喷不能还嘴的古人什么的已经不能骗其他人了好吗！这个时代要立论就要给证据了好吗！这种垃圾书就是找打脸好吗！
评分杂谈国观猥琐男的文风，丑人多作怪，衰仔爱矫情
评分如同內容簡介所言，我真的震驚了！
评分何新出品，必属垃圾
评分爱国巨作！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有