具体描述
唯有宮部美幸才能超越宮部美幸
耗時15年構思創作，連載9年，寫下4700張稿紙
超越《模仿犯》，宮部美幸最高峰！
少年的死是面鏡子，映照出善與惡、虛偽與真實。
在惡意和虛偽的夾縫中苦苦掙扎的孩子們，
踏上了追求善良與真實的荊棘之路。
然而那段漫長又痛苦的旅程才剛剛開始．．．
「雖然故事發生在國中校園，
但這本推理小說的核心主題是，
如何與他人的溝通以及在集團中如何自處。
這九年來，我就是在描寫這個無論成人
或是孩子都會碰到的日常問題。」──宮部美幸
孩童懵懂無知；然而他們幾乎無所不知，甚至知道得太多。
一九九○年的聖誕節清晨，被大雪掩蓋的城東三中校園裡發現了一具同校二年級學生──柏木卓也的屍體。他從死前一個月起就不再上學。雖然警方判定卓也的死是自殺，學校中仍流傳著他可能遭到了罷凌。因為他先前曾和校內有名的不良少年三人組發生衝突。
接著，一封匿名告發信衝擊了校園，信中直指那群不良少年就是殺人兇手。更麻煩的是，這封信也送到了媒體的手上，就此引爆潛藏於校園內的惡意。
黏稠的惡意、瘋狂的嫉妒，層層積累的微小謊言，形成了一場即將擾亂所有人人生的巨大風暴，甚至帶來了另一場死亡、另一個犧牲者．．．
身處這場無人倖免的風暴中，不甘心被操弄的孩子們站了起來，
下定決心要找到事件的真相。
究竟，誰是「所羅門」，而他又做出了什麼「偽證」？
得獎記錄
「這本推理小說了不起！2013」第二名
「週刊文春推理小說BEST10 2012」第二名
2013年本屋大獎第七名
「《一個人》別冊2012年最有趣的書大獎：國內推理小說部門第一名」
各方推薦
「社會派宮部的復活。」──洞本昌哉（雙葉書房代表取締役，《週刊文春推理小說BEST10》2012選評）
「無論是主角、配角、臨時演員，所有角色都被描寫地有血有肉。你我的全部或是部分，都可在本作中找到可以投射的對象。是作者所有領域的創作中的最高傑作。」──（《這本推理小說了不起！2013》選評）
「從痛苦之中誕生的現代小說，真是令讀者感到高興。尤其是在校園罷凌、自殺成為重大的社會問題的此刻，本作的出版可說是作者的命運吧。」──高津祐典（朝日新聞，《週刊文春推理小說BEST10》2012選評）
小鳥茵、王聰威、冬陽、宅女小紅、余小芳、陳國偉、Tizzy bac陳惠婷、黃國華、曾寶儀、詹宏志、楊照、廖輝英 讚嘆推薦（按姓名筆劃排序）
AMAZON.JP讀者★★★★推薦！
「透過事件，令人反省許多事情，精采至極。」──風花
「有趣得令人一口氣讀完700頁！」──re-flec-tion
作者简介
作者簡介
宮部美幸(Miyabe Miyuki)
1960年出生於東京，1987年以《吾家鄰人的犯罪》出道，當年即獲得《ALL讀物》推理小說新人獎，1989年以《魔術的耳語》獲得日本推理懸疑小說大獎、1999年《理由》獲直木獎確立暢銷推理作家地位，2001年更是以《模仿犯》囊括包含司馬遼太郎獎等六項大獎，締造創作生涯第一高峰。
寫作橫跨推理、時代、奇幻等三大類型，自由穿梭古今，現實與想像交錯卻無違和感，以溫暖的關懷為底蘊、富含對社會的批判與反省、善於說故事的特點，成就雅俗共賞，不分男女老少皆能悅讀的作品，而有「國民作家」的美稱。近來對日本江戶時代的喜好與探究，寫作稍偏向時代小說，近期作品有《怪談》、《暗獸》、《附身》等。2007年，即出道20週年時推出《模仿犯》續作《樂園》。2012年，再度挑戰自我，完成現代長篇巨著《所羅門的偽證》。
譯者簡介
王華懋
熱愛閱讀，嗜讀故事成癮，尤其喜愛推理小說與懸疑小說。
現為專職譯者。
目录信息
读后感
大叔配帅哥，好像很流行。 这部科幻形式的推理著作，有如先前看的英剧 黑镜 中的一集，用略带夸张的形式营造高科技对人类生活造成的冲击。 其实也不必夸大，任何事物都有两面性，极好的必然伴随着极坏的，我们需要做的就是尽量考虑周全，权衡利弊，趋利避...
评分大叔配帅哥，好像很流行。 这部科幻形式的推理著作，有如先前看的英剧 黑镜 中的一集，用略带夸张的形式营造高科技对人类生活造成的冲击。 其实也不必夸大，任何事物都有两面性，极好的必然伴随着极坏的，我们需要做的就是尽量考虑周全，权衡利弊，趋利避...
评分大叔配帅哥，好像很流行。 这部科幻形式的推理著作，有如先前看的英剧 黑镜 中的一集，用略带夸张的形式营造高科技对人类生活造成的冲击。 其实也不必夸大，任何事物都有两面性，极好的必然伴随着极坏的，我们需要做的就是尽量考虑周全，权衡利弊，趋利避...
评分大叔配帅哥，好像很流行。 这部科幻形式的推理著作，有如先前看的英剧 黑镜 中的一集，用略带夸张的形式营造高科技对人类生活造成的冲击。 其实也不必夸大，任何事物都有两面性，极好的必然伴随着极坏的，我们需要做的就是尽量考虑周全，权衡利弊，趋利避...
评分大叔配帅哥，好像很流行。 这部科幻形式的推理著作，有如先前看的英剧 黑镜 中的一集，用略带夸张的形式营造高科技对人类生活造成的冲击。 其实也不必夸大，任何事物都有两面性，极好的必然伴随着极坏的，我们需要做的就是尽量考虑周全，权衡利弊，趋利避...
用户评价
这本书的名字，在第一次看到的时候，就立刻勾起了我内心深处的好奇心。 “所罗门”，这个名字本身就带着一种古老而神秘的光环，让人联想到智慧、权力和那些流传千古的传说。而“伪证”，这个词语又暗示着欺骗、真相的扭曲，甚至可能隐藏着某种不为人知的阴谋。当这两个词语被组合在一起，形成“所罗门的伪证”这样一个书名时，我脑海中立刻浮现出一幅画面：某个被冠以“所罗门”之名的人物，他的言行，他留下的所谓“证据”，或许并非如表面那般纯粹和真实，而是被精心编织的谎言所掩盖。而“1：事件”这个副标题，则进一步强调了这本书的开端性质，它似乎是一个宏大故事的起点，一个需要被揭开面纱的事件。这让我开始思考，这个“事件”究竟是什么？它与“所罗门”的“伪证”又有着怎样的联系？这不仅仅是一个简单的名字，更像是一个精心设计的引子，将读者拉入一个充满未知与挑战的谜团之中，迫不及待地想要翻开书页，去探寻隐藏在书名背后的故事，去理解这个名字所蕴含的深意。我想象着，这或许是一场关于历史、关于人性、关于真相的博弈，而我，作为一个读者，即将成为这场博弈的见证者，甚至是参与者。
评分仅仅是“所罗门的伪证 1：事件”这个书名，就足以在我脑海中勾勒出一幅波澜壮阔的叙事画卷。 “所罗门”，这个名字本身就带着一种古老而神秘的光辉，它是智慧、权力和财富的代名词，在许多文化中都扮演着近乎神圣的角色。然而，“伪证”这个词语的加入，却为这个神圣的名字蒙上了一层厚重的阴影，它暗示着谎言、欺骗，甚至是精心策划的阴谋。这种强烈的反差，瞬间激起了我内心深处对真相的好奇和对权威的审视。我开始想象，究竟是怎样的“伪证”，才能与“所罗门”这个名字联系在一起？它会是对历史的扭曲，是对公正的颠覆，还是对某种不可告人的秘密的掩盖？而“1：事件”这个副标题，则像是一个明确的指向标，它告诉我，这本书将围绕一个至关重要的“事件”展开，而这个事件，很可能就是整个“所罗门伪证”故事的开端，是解开谜团的钥匙。这个“事件”究竟是什么？它与“所罗门”的“伪证”又有着怎样的因果关系？是“伪证”导致了事件的发生，还是事件的发生，恰恰揭露了“伪证”的存在？这些问号，如同一张巨大的网，将我的思绪牢牢网住，让我迫不及待地想要深入其中，去探寻事件的真相，去解开“所罗门伪证”的层层迷雾。
评分仅仅是书名“所罗门的伪证 1：事件”，就足以在我心中激起巨大的波澜。 “所罗门”，这个名字本身就带着一种神圣和权威的光环，它几乎等同于无上的智慧和判断力。在许多文化传说中，所罗门王的审判和智慧被奉为圭臬，是真理的化身。然而，“伪证”这个词的出现，却如同一个警钟，瞬间打破了这份神圣感，给我带来了强烈的心理冲击。它似乎在宣告，即使是“所罗门”，其所言所行，也可能存在着欺骗和扭曲。这让我不禁开始质疑，真相的边界究竟在哪里？什么是被精心包装的谎言，什么是真正的证据？这种对权威的挑战，对“所罗门”这个符号的颠覆，本身就充满了故事性。而“1：事件”这个副标题，更是如同在混沌的迷雾中点亮的一盏灯，它告诉我，这本书将聚焦于一个具体的“事件”，而这个事件，很可能就是揭开“所罗门伪证”的关键线索。这个“事件”会是什么？它与“所罗门”的“伪证”有着怎样的因果联系？是“伪证”导致了事件的发生，还是事件的发生揭示了“伪证”的存在？所有这些问号，都像磁石一样吸引着我，让我迫不及待地想要翻开书页，去探寻事件的真相，去解开“所罗门伪证”的谜团。
评分在翻开这本书之前，仅仅是书名就足以引发我内心深处强烈的共鸣和期待。 “所罗门”，这个名字在许多文化中都代表着极致的智慧和力量，一个几乎被神化的存在。然而，“伪证”这个词语的出现，却瞬间打破了这种神圣的光辉，给这个名字蒙上了一层厚重的阴影。它暗示着，即便被誉为智慧的象征，也可能存在着不为人知的欺骗和误导。这种反差本身就极具吸引力，它挑战着我对于“所罗门”的固有认知，让我开始怀疑一切所谓的“真理”。而“1：事件”这个副标题，更是像一个精准的信号弹，告诉我，故事的序幕即将拉开，一个至关重要的“事件”将成为整个叙事的轴心。这个事件究竟是什么？它是否与“所罗门”的“伪证”有着千丝万缕的联系？是“所罗门”的伪证导致了这个事件的发生，还是这个事件揭露了“所罗门”的伪证？这些问题在我脑海中如同涟漪般扩散，引发了我对这本书内容的无限遐想。我感觉自己即将踏上一段探索真相的旅程，而这本书，就是我手中的地图，尽管地图上的许多地方依然模糊不清，但正是这种未知，让我更加渴望去发现。
评分“所罗门的伪证 1：事件”，这个书名本身就充满了令人着迷的张力。 “所罗门”，这个名字在历史的洪流中，是智慧、权力和繁荣的象征，它承载着无数古老而深刻的传说。人们提到“所罗门”，脑海中首先浮现的，往往是公正的审判和无与伦比的洞察力。然而，“伪证”这两个字的出现，却像一把锐利的解剖刀，瞬间剖开了“所罗门”神圣光环下的潜在裂痕。它直接挑战了我对于“所罗门”的传统认知，引发了我对真相的怀疑和对权威的审视。如果连“所罗门”都会有“伪证”，那么我们所见的“事实”，又有多大的可靠性？这种对固有观念的颠覆，本身就充满了戏剧性。而“1：事件”这个副标题，则像是一个明确的信号，它告诉我，这本书将聚焦于一个关键性的“事件”，而这个事件，很可能就是揭示“所罗门伪证”的引爆点。我开始好奇，这个“事件”究竟是什么性质的？它为何会与“所罗门”以及“伪证”产生如此密切的联系？是“伪证”的发生导致了这个“事件”，还是这个“事件”的发生，本身就是对“伪证”的有力证明？这些悬而未决的谜题，如同一股强大的吸力，吸引着我，让我渴望去翻阅这本书，去探索事件的来龙去脉，去揭开“所罗门伪证”背后隐藏的秘密。
评分这本书的书名，简直就是一把开启我好奇心大门的万能钥匙。 “所罗门”三个字，便自带了一种古老而庄严的气息，让人联想到那些关于智慧、财富、甚至魔法的传奇故事，这些故事往往都带着一丝神秘和遥不可及的色彩。但是，当“伪证”这个词紧随其后时，这种神圣感便被瞬间瓦解，取而代之的是一种警觉和怀疑。“伪证”意味着谎言、欺骗，甚至是精心策划的阴谋。那么，一位被冠以“所罗门”之名的人物，他的“伪证”又会是什么？这种强烈的矛盾感，如同在平静的湖面上投下一颗石子，激起了层层涟漪，让我无法忽视。而“1：事件”这个副标题，更像是一个明确的指示，告诉我，这仅仅是故事的开端，一个即将展开的重大“事件”是整个故事的核心。我开始想象，这个事件背后可能隐藏着怎样的秘密？它是由“所罗门”的“伪证”所引发，还是“伪证”本身就是这个事件的一部分？这种模糊的边界和未知的可能性，极大地激发了我想要深入探索的欲望。这本书的名字，不仅仅是一个简单的标签，它更像是一个精心设计的谜题，一个邀请我去破解的挑战。
评分“所罗门的伪证 1：事件”，这个书名本身就如同一场精心设计的悬念。 “所罗门”，这个名字在人类的记忆中，往往与智慧、公正以及宏伟的王国联系在一起，是一个近乎神圣的符号。人们习惯性地将“所罗门”与真相和权威划等号，认为他所代表的一切都应该是毋庸置疑的。然而，“伪证”这个词语的出现，却在“所罗门”的神圣光辉上投下了一道阴影，它直接挑战了我对于这个名字的固有认知。它让我开始思考，如果连被视为智慧化身的“所罗门”，其言行中都可能包含“伪证”，那么我们所依赖的信任基础，是否也同样脆弱？这种对权威的质疑，对“真相”的重新审视，本身就极具吸引力。而“1：事件”这个副标题，则像是指向一个具体的坐标，它告诉我，这本书将围绕一个核心的“事件”展开，而这个事件，无疑是解开“所罗门伪证”的关键。我开始想象，这个“事件”究竟是何等重要，它为何会与“所罗门”联系在一起，又会以怎样的方式揭示“伪证”的存在？这不仅是一个书名，更像是一场无声的邀请，邀请我去探究，去质疑，去寻找隐藏在“所罗门”光环下的真实面貌。
评分当我第一次接触到《所罗门的伪证 1：事件》这个书名时，我几乎立刻就被它深深地吸引住了。 “所罗门”，这个名字自带了丰富的历史和文化底蕴，它常常与古老的智慧、宏伟的王国以及神秘的传说联系在一起。它似乎预示着一种权威、一种不容置疑的地位。然而，紧随其后的“伪证”二字，却像一记惊雷，瞬间颠覆了我最初的印象。它揭示了在“所罗门”的光辉之下，可能隐藏着不为人知的欺骗、误导，甚至是蓄意的谎言。这种强烈的反差，本身就充满了张力，让我迫切地想要了解，究竟是怎样的“伪证”，才能与“所罗门”这个名字相提并论？而“1：事件”这个副标题，则像是在广阔的迷雾中投下的一束光，它告诉我，这是一个故事的起点，一个关键的“事件”将作为整个叙事的基石。这个事件与“所罗门”的“伪证”之间究竟有着怎样的联系？是“伪证”导致了事件的发生，还是事件本身就是“伪证”的证明？这些疑问在我的脑海中盘旋，让我充满了探索的冲动，仿佛一场解谜之旅即将开启，而这本书，就是我手中的第一张线索卡。
评分书名《所罗门的伪证 1：事件》，光是读出来，就有一种扑面而来的神秘感和庄重感。 “所罗门”这个名字，本身就承载着太多关于智慧、权威和财富的传说，它是历史长河中一个闪耀的符号，代表着某种极致的成就。然而，“伪证”这两个字，却像一把锋利的刀，在“所罗门”的光环上划出了一道裂痕，暗示着事情并非表面看起来那么简单。它让我开始思考，如果连“所罗门”都会有“伪证”，那么我们所见的，所相信的，又有多大程度上是真实的呢？这种质疑，本身就充满了力量，它迫使我去审视那些被普遍接受的“事实”。而“1：事件”这个副标题，则像是为这场可能波及甚广的“伪证”事件，打上了一个时间戳，指明了故事的开端。这个“事件”究竟是什么？它是否与“所罗门”的“伪证”有着直接或间接的关联？是“伪证”催生了事件，还是事件揭露了“伪证”？这些悬而未决的问题，如同一团迷雾，让我对这本书充满了探究的渴望。我仿佛置身于一个巨大的迷宫入口，而这本书，就是我手中唯一的地图，尽管地图上的许多标记尚待解读，但这恰恰是我出发的动力。
评分当我的目光落在“所罗门的伪证 1：事件”这个书名上时，一种强烈的先入为主的联想便在脑海中涌现。 “所罗门”，这个名字在许多文明的传说和历史记载中，都象征着非凡的智慧、无上的权威，甚至是被神赋予的判断力。它几乎代表着一种终极的真理和秩序。然而，“伪证”这个词的出现，就像在平静的水面投下了一颗小石子，瞬间激起了层层涟漪，打破了这份神圣的平衡。它暗示着，在“所罗门”这个光辉的符号之下，可能隐藏着欺骗、误导，甚至是蓄意的谎言。这种强烈的矛盾感，瞬间点燃了我内心深处的好奇心。我开始设想，如果“所罗门”都可能被“伪证”，那么我们所信奉的道理，所依赖的权威，又有多大的真实性？而“1：事件”这个副标题，则为这场关于“伪证”的探索，指明了一个起点，一个关键的“事件”将成为故事的核心。这个事件究竟是什么？它与“所罗门”的“伪证”又有着怎样的内在联系？是“伪证”直接导致了这个事件的发生，还是事件的发生，反而暴露了“伪证”的本质？这些疑问，如同一扇扇紧锁的门，让我迫不及待地想要推开，去探寻故事的真相。
评分几乎没有什么意外，畅销君还是跟凑大妈一起写剧本吧……
评分不好看。无关紧要的细枝末节太多，情节经不起推敲，没有一点悬疑。与其说是推理小说，不如说是日系温情剧。
评分为了标记一部读过的东野圭吾我容易吗。这本书对应的书评是白金数据的。多打一星给Nino，算是不错的选角啊至少。
评分为了标记一部读过的东野圭吾我容易吗。这本书对应的书评是白金数据的。多打一星给Nino，算是不错的选角啊至少。
评分看完之后觉得电影改编得很烂
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有