具体描述
《关于希特勒的几个注解》（Anmerkungen zu Hitler）有七个“注解”：生涯、成就、成功、错误、失策、罪行、背叛。哈夫讷认为，希特勒没有继承什么德意志传统，更没有继承什么普鲁士传统。这些问题的答复恐怕没有这样简单。但是，哈夫讷提出的问题实在让人拍案叫绝！“他爱德国人吗？”，“他了解德国人吗？”，“哪个德国人想定居俄罗斯？”确实，只要看一看今天德国人对南方的向往与对阳光的渴望，我们就可以想象，当年的德国人应该是何等的“鬼迷心窍”，竟然会追随希特勒向冰天雪地的俄罗斯进军，到那里去夺取什么“生存空间”！而又有哪一个专业历史学家会提出如此绝妙的问题呢？我们确实很难说，希特勒是无条件地爱德国人，是真正了解德国人的。正如哈夫讷所说的那样，他把德国与德国人看成了实现自己雄心的工具。当他的计划失败的时候，他就像一位输掉了赛马比赛的养马人要打死自己的马一样，要用集体死刑来惩罚德国人。他不是无条件地服务于德意志民族，而是把德意志民族看成实现本人世界观与成就与价值感的工具。
作者简介
塞巴斯蒂安·哈夫讷（Sebastian Haffner 1907—1999），出生在柏林，1940年，哈夫讷在英国出版了《德国：杰克尔与海特》（Germany:Gekyll & Hyde）一书。自1962年10月西德发生了阿登纳政府打击新闻自由的“明镜事件”以后，哈夫讷的思想开始开始向左转。1964年，正值第一次世界大战爆发50周年纪念日与西德史学界关于德国一战责任的辩论，哈夫讷推出了历史著作《德意志帝国在一战中的七大致命过失》（Die sieben Todessuenden des Deutschen Reiches im Ersten Weltkrieg）。保守的哈夫讷成为了后来勃兰特政府的“东方政策”的开路人。1967年，哈夫讷又推出了《丘吉尔传》（Churchill），受到了广泛的赞赏。西德学生运动爆发时，哈夫讷已经年逾花甲，但他却十分理解与支持年轻一代的抗议运动。1968年，在德国1918年革命50周年之际，哈夫讷又出版了相关著作《背叛》（Der Verrat），谴责当年社会民主党领导人艾伯特“背叛”了社会主义革命理想。1978年，年逾古稀的哈夫讷推出了《解读希特勒》，以其短小精悍、深入浅出等特色长期与费斯特1973年出版的千页巨著《希特勒传》平起平坐，因此获得了Heinrich-Heine-Preis der Stadt Düsseldorf。
目录信息
读后感
非常棒的一本书。 第一是内容棒。希特勒是一个很“硬”的存在，不仅对20世纪重要，不仅对德国、欧洲重要。如何展示希特勒、分析希特勒，是一项很“硬”的目标，不仅是史学研究的目标、政治学研究的目标、军事与战争研究的目标，最重要的，是要给一般民众一个交代。此书就是这样...
评分文/吴情 尽管距离二战结束已有七十二年，尽管罪行累累的各类人物大多遭到严惩，但是我们对二战的理解、阐释以及温习，每年都在进行。谈到二战，恐怕无法跳过希特勒，这个让自己成为可怖岁月的代言人的“领袖”。然而，走近甚至走进希特勒都是危险之举，我们很难避免因后见之明...
评分这不是一本入门的书，尽管它具备入门书的一切特征：提纲挈领，短小精悍，通俗易懂，看完给人以豁然开朗的感觉。然而，当读过托兰《从乞丐到元首》，夏伊勒《第三帝国的兴亡》等皇皇巨著，再来品味《解读希特勒》，才能真正体会到它的价值。 以往的历史著作和回忆录，总喜欢把...
用户评价
《Anmerkungen zu Hitler.》——这个书名本身就带有一种强烈的探索意味。它不像一本直接的传记，而是更像一个学者或者思考者，对历史上的一个极端人物进行细致的“旁注”。这种“旁注”的方式，让我联想到一种深入挖掘、解剖式的研究。我好奇作者会从哪个角度切入，是他的政治策略？是他的意识形态的演变？还是他与当时社会思潮的互动？“Anmerkungen”这个词，也暗示了作者可能会引用大量的原始材料，然后进行自己的解读和评论。我希望这本书能够提供一些新鲜的视角，能够帮助我理解，究竟是什么样的因素，让一个人能够煽动起如此巨大的仇恨，并最终将世界拖入深渊。阅读这本书，对我而言，不仅仅是对历史的回溯，更是一种对人性深处黑暗面的探寻。我渴望通过这本书，能够更深刻地理解，极端主义是如何滋生和蔓延的，以及我们如何才能避免重蹈覆辙。它或许会是一本充满挑战的书，需要读者投入时间和精力去消化，但如果能够从中获得真正的启示，那么一切付出都将是值得的。
评分当我的目光停留在《Anmerkungen zu Hitler.》这个书名上时，一种强烈的求知欲被点燃了。与一本直接的传记不同，“Anmerkungen”这个词，让我联想到了一种更为深入、更为细致的解读方式。我仿佛看到了作者，如同一个考古学家，小心翼翼地挖掘着历史的层层堆叠，然后对每一个发现进行精辟的“注释”。我期待着，这本书能够带领我走进希特勒思想和行为的深处，去理解他所处的时代背景，他所受到的影响，以及他所做的每一个决定背后的逻辑。这本书或许会包含大量的史实引用，但更重要的是，作者将如何运用这些史实，来构建他独到的见解和深刻的分析。我希望通过阅读这本书，能够获得一种更加立体、更加 nuanced 的认知，不再将希特勒简单地视为一个符号化的恶魔，而是去理解他作为一个复杂历史人物的形成过程。这对我来说，是一次关于理解人性、理解历史的深刻探索。
评分当我的目光落在《Anmerkungen zu Hitler.》这个书名上时，一种求知若渴的冲动油然而生。“Anmerkungen”，即“注释”或“旁注”，这个词的运用，在我看来，是一种极其精妙的表达。它暗示着这本书并非旨在提供一个完整、线性的传记，而是可能更侧重于对希特勒某些特定行为、言论、甚至是思想进行深入的剖析，并附加作者的评论和解读。我期待着，作者能够以一种更加精细、更加学术化的方式，去审视这个在历史上留下深刻印记的人物。它或许会揭示一些我们以往所不曾注意到的细节，或者对那些被普遍接受的观点提出质疑。对我而言，理解一个历史人物，不仅仅是了解他的生平事迹，更是要尝试去理解他思维的逻辑，他行为的动机，以及他所处的时代环境对他的影响。我希望通过阅读这本书，能够获得一种更加立体、更加 nuanced 的视角，去认识希特勒，从而更深刻地理解那个时代所发生的一切。这是一种对历史真相的追寻，也是对人性复杂性的探索。
评分甫一看到《Anmerkungen zu Hitler.》的标题，一种难以言喻的庄重感便油然而生。这不是一本能够让你轻松阅读的书，它的分量，如同历史本身一样，沉重而复杂。我曾阅读过不少关于二战和纳粹德国的书籍，但“Anmerkungen”（注释）这个词，却暗示了一种不同于宏大历史叙事的方法。这让我想象，作者可能并非试图提供一个全面的传记，而是对希特勒这个历史人物的某个侧面，或者某个时期，进行了深入的、带有个人评论和分析的考察。也许，它会聚焦于希特勒的某些演讲、某些决策、甚至是他的某些非公开言论，然后逐一进行批判性的注释和解读。这种“注释”的方式，或许能让我们看到，那些被历史书写者忽略的、但却至关重要的细节。我期待这本书能够挑战我已有的认知，让我对希特勒这个人，以及他所代表的意识形态，有更深刻、更细致的理解。它或许能帮助我理解，是什么样的土壤滋养了极端主义的产生，是什么样的心理机制导致了大规模的集体狂热。读完这本书，我希望自己能够更清晰地看到，历史的教训是如何隐藏在那些看似不起眼的“注释”之中。
评分《Anmerkungen zu Hitler.》这个书名，本身就充满了学术探究的意味，它不同于那些直白的传记，而是以一种更加内省、更加分析性的姿态出现。“Anmerkungen”，即“注释”或“旁注”，让我预感到这本书可能会对希特勒的言行、思想进行细致的考察，并且附带作者的解读和批判。我期待着，作者能够以一种严谨而深刻的方式，揭示希特勒思想的根源，以及他如何能够煽动起如此巨大的仇恨，并最终将世界推向战争的深渊。这本书可能会引用大量的史料，但我更看重的是作者如何将这些史料融会贯通，形成自己独特的见解。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解，极端主义是如何滋生和蔓延的，以及我们如何才能有效地抵制它。这不仅仅是对一个历史人物的审视，更是对我们自身反思能力的一次挑战。
评分在书架上偶然瞥见《Anmerkungen zu Hitler.》这个书名，我的心头涌起一股复杂的情绪。它并非那种能让人轻松翻阅的消遣读物，而是像一块沉甸甸的石头，压在历史的脉络之上，需要我们以审慎而严肃的态度去对待。我被这个题目所吸引，不仅仅是因为“希特勒”这个名字本身所代表的巨大历史重量和道德审判，更是因为“Anmerkungen”——“注释”或“旁注”——这个词所暗示的，或许是一种更加细致入微、甚至带有个人思考的解读方式。我不禁想象，作者是如何试图穿透那层层历史迷雾，去捕捉那些被宏大叙事所掩盖的细节，去审视那些被标签化的概念。这本书会不会是关于历史的重新审视？是关于对极端主义根源的深度挖掘？亦或是关于人性在历史洪流中如何选择与失落的探讨？我期待它能提供一种不同于传统历史叙事的视角，一种能够激发更深层次思考的独特见解。它或许会揭示我们对那个时代某些普遍认知的盲点，或者挑战那些我们习以为常的解释。读完这本书，我希望自己能够对那段黑暗的历史有更立体、更深刻的理解，不再仅仅停留在表面的谴责，而是能够触及那些构成悲剧的复杂因素。这不仅仅是对历史人物的审视，更是对我们自身反思能力的一次检验。
评分《Anmerkungen zu Hitler.》——光是这个书名，就足以勾起我极大的好奇心。它不像一本直接的学术著作，也没有那种戏剧性的叙事风格，而是以一种更加内敛、更加引人深思的方式呈现。“Anmerkungen”，即“注释”，暗示着这本书可能是一种对既有史料、或者普遍认知的补充和深化。作者或许会像一个侦探一样，从细微之处着手，对希特勒的言行举止进行细致的考究，然后附上自己的理解和分析。我猜想，这本书的内容或许会非常丰富，它可能涉及到希特勒的政治演讲、他的著作、他的思想演变，甚至是他在特定历史事件中的决策过程。作者的目的，或许是为了让读者更清晰地看到，希特勒是如何一步步走向极端，又是如何一步步将德国乃至世界推向深渊的。对我而言，理解希特勒，不仅仅是为了了解一个恶魔，更是为了从中汲取教训，学习如何识别和抵制那些具有煽动性和破坏性的思想。这本书，无疑将是一次深刻的历史反思之旅。
评分《Anmerkungen zu Hitler.》这个书名，在我看来，是一种极其有力的宣告。它不像一本普通的历史读物，更像是对历史的一次“重新审视”，一种带着批判性和反思的“注解”。“Anmerkungen”，这个词，本身就带有深度挖掘的意味，它暗示着作者不会满足于表面的陈述，而是会深入到历史的肌理之中，去探究那些被掩盖或被忽略的细节。我期待着，这本书能够挑战我已有的认知，提供一种不同于主流叙事的视角。它或许会聚焦于希特勒的某个特定时期，或者他的某个特定方面的特质，然后进行深入的剖析。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解，是什么样的社会环境、什么样的历史机遇，孕育了希特勒这样的人物。更重要的是，我希望能够从中获得一些关于如何警惕和抵制极端主义的启示，从而为构建一个更加和平、理性的世界贡献一份力量。这不仅仅是一次对过去的探寻，更是一次对未来的思考。
评分《Anmerkungen zu Hitler.》——这个书名，像是一道邀请，邀请我去深入探究一个极具争议性的人物。它的不寻常之处在于“Anmerkungen”这个词，它暗示着这本书并非简单地叙述希特勒的生平，而是对他进行一种细致入微的“注释”或“评论”。我非常好奇作者会从哪个角度切入，是对他的政治演讲进行逐字逐句的分析？是对他的思想演变进行追踪？还是对他在特定历史事件中的决策进行审视？我期待这本书能够提供一些不同于传统史学研究的视角，能够让我们看到希特勒在历史洪流中是如何一步步走向极端，以及他所代表的意识形态是如何形成的。对我而言，理解历史人物的复杂性，并从中汲取教训，是避免重蹈覆辙的关键。这本书，无疑为我提供了一个深入思考的机会，去审视那个黑暗的时代，以及人性中潜藏的巨大能量。
评分《Anmerkungen zu Hitler.》这个书名，犹如一扇通往幽暗历史的门扉，让我充满了既好奇又警惕的复杂情感。我并非历史学家，但对那个将整个世界卷入战火的男人及其所代表的意识形态，始终怀有深深的探究欲望。而“Anmerkungen”这个词，则勾起了我对于某种非官方、非教科书式解读的期待。它或许不是一本流水账式的年表，也不是一篇充斥着冰冷数据的学术论文，而是作者以一种更贴近人性、更具批判性的方式，对希特勒其人及其所行之事进行抽丝剥茧般的分析。我猜想，这本书或许会深入挖掘他的人生轨迹中的某些关键节点，探究那些塑造他思想和行为的早期经历、哲学观念，甚至是心理特征。又或者，它会聚焦于那些常常被忽略的细节，例如他的言论、他的生活习惯、他与周围人的互动，试图从中找出常人难以察觉的逻辑线索。对我而言，理解“恶”的产生，并不仅仅是为了谴责，更是为了预防。我希望通过阅读这本书，能够获得一些关于如何识别和抵制极端思想的启示，从而避免历史的悲剧重演。它或许会让我重新审视自己对人性的认知，以及我们如何共同构建一个更加公正、理性的社会。
评分Historical essay in its best form.
评分Historical essay in its best form.
评分Historical essay in its best form.
评分Historical essay in its best form.
评分Historical essay in its best form.
