具体描述
作者简介
目录信息
读后感
近代早期中国大抵是反俄亲倭的，大抵因沙俄割占我国领土即多，又死赖在东北不走，故恶之；倭国则于中国大抵称顺（元明前朝我朝除外，元征之不克，遂启倭觊觎之心；倭败于前朝，我朝不以为溺，以德报怨，竟使死灰复燃，以德报怨，何以报德？），又同为黄种弱小，故同情之。...
评分其实我读的不是这本书，而是一本合集，作者还是吕先生，但还包括了他写的日俄战争等其他著述。可惜豆瓣上找不到，只能报错后随便选一个了事。 关于历史的评价我不想多说，本书让我惊艳的特色在于文字。前半部分是货真价实的《中国近代史》，文字古意盎然，读起来有些晦涩，后面...
评分近代史著作颇多，然多啧啧于政治经济大事件，不免给人一种印象，似乎更改某一人一事，国事便不至于此。先生则不然，从社会经济政治外交各步发展一一说起，娓娓道来，方知冰冻三尺，非一日之寒。又日俄战争，本近代最耻辱之事，甚于甲午庚子，然众口钳然，不敢言不愿言不欲言，...
评分其实我读的不是这本书，而是一本合集，作者还是吕先生，但还包括了他写的日俄战争等其他著述。可惜豆瓣上找不到，只能报错后随便选一个了事。 关于历史的评价我不想多说，本书让我惊艳的特色在于文字。前半部分是货真价实的《中国近代史》，文字古意盎然，读起来有些晦涩，后面...
评分其实我读的不是这本书，而是一本合集，作者还是吕先生，但还包括了他写的日俄战争等其他著述。可惜豆瓣上找不到，只能报错后随便选一个了事。 关于历史的评价我不想多说，本书让我惊艳的特色在于文字。前半部分是货真价实的《中国近代史》，文字古意盎然，读起来有些晦涩，后面...
用户评价
这本书的文献梳理工作做得令人叹为观止，其扎实的考据基础，为理解那个特定历史时期的社会结构提供了坚实的基础。我注意到作者在处理那些常常被后世过度简化的历史节点时，极其审慎地引入了大量的原始档案、私人信件甚至是地方志中的零星记载。这使得原本模糊不清的历史场景，逐渐清晰立体起来。举个例子，在讨论某一时期对外条约的签订过程时，作者并未简单地将其归咎于某位领导者的“英明”或“昏聩”，而是细致地还原了当时内部不同派系间的博弈、信息传递的失真，甚至连起草文书时所使用的特定措辞，都进行了深入的剖析，探讨了不同措辞背后潜在的政治含义。这种“显微镜式”的审视方法，极大地提升了历史叙事的可靠性与深度。对于那些对历史细节有着近乎苛刻要求的读者来说，这本书无疑是一座值得反复“淘金”的宝库，每一次重读都能发现新的史料支撑和论证角度，让人对历史的“真实面貌”有更具批判性的认识。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛相对较高，它对读者的既有知识储备有着一定的要求。作者在行文中频繁引用了大量晦涩的专有名词、引述了难以查证的古籍注释，并且大量使用了一种较为典雅、略带古风的句式结构。这无疑使得阅读过程充满了探索的乐趣，但同时也要求读者必须保持高度的专注力，并且随时准备查阅补充材料。然而，正是这种不妥协的学术姿态，使得这本书最终避免了成为一部迎合大众口味的“快餐式”历史读物。它更像是一份严谨的学术报告，但又在严谨的外壳下，蕴含着作者对那个时代人物命运的深沉关怀。对于那些愿意投入时间去啃读经典、追求知识的密度而非速度的读者而言，这本书提供的知识增量和思考深度是其他通俗读物难以比拟的，它迫使你慢下来，去真正地“思考”历史，而不是仅仅被动地“接受”历史。
评分这本书的叙述视角非常独特，它仿佛没有把自己定位成一部宏大的历史教科书，反而更像一位饱经风霜的老者，坐在温暖的炉火旁，娓娓道来那些尘封已久的往事。我尤其欣赏作者在描绘重大历史转折点时所展现出的那种克制与细腻。比如，在讲述某个关键性事件的爆发时，作者并没有用激昂的辞藻去渲染革命的必然性或悲壮感，而是将笔墨聚焦于普通民众在那个特定时空下的微观选择与挣扎。那些官僚的犹豫、士绅的观望、农民的困惑，都被刻画得入木三分。我读到好几处地方，仿佛能闻到旧式衙门的霉味，感受到街头巷尾流言蜚舞的温度。它让我意识到，历史的进程从来不是一条笔直的轨道，而是无数个充满偶然性和人性弱点的选择交织而成的复杂网络。对于那些习惯了教科书上简单因果链条的读者来说，这本书或许会带来一种“慢”下来的阅读体验，但正是这种慢，才使得历史的厚重感和人性的复杂性得以充分展现，让人读完后久久不能平静，反复回味那些夹在正文之间的细微批注和人物侧影。
评分这本书的结构安排颇具匠心，它巧妙地在宏观的政治经济脉络与微观的个体命运之间建立起了一种张弛有度的对话关系。作者似乎深知，如果仅仅关注高层决策，历史就会变成一堆冰冷的符号；如果只关注个体故事，则会丧失历史的整体性。因此，全书在不同章节之间会进行精妙的跳跃和回溯。前一章可能还在描述沿海通商口岸的近代化进程及其带来的阶级分化，下一章马上就转入一个偏远内陆乡村，描绘新技术和新观念是如何通过一个受过新式教育的青年，以一种潜移默化的方式改变了传统的宗族关系。这种双线并行的叙事策略，极大地丰富了读者的感知维度。它使得历史不再是抽象的“大时代”，而是由无数个鲜活的、相互影响的“小世界”共同构筑起来的复杂实体，非常适合那些希望从“自下而上”和“自上而下”两个维度理解历史变迁的深度学习者。
评分从文学性的角度来看，这本书的笔触是极其冷峻而疏离的，它成功地避免了将历史写成一部通俗的“英雄传记”或“帝王秘史”。作者的叙事节奏控制得非常精准，该快则快，如同一场疾风骤雨的军事行动，叙述干净利落，不拖泥带水；该慢则慢，专注于对某个特定社会现象或文化思潮的深度剖析，字斟句酌，仿佛在进行学术论文的写作。我特别欣赏作者在描述文化冲击和思想碰撞时所采用的那种冷静的“人类学”视角。比如，对于西方思潮涌入初期，本土知识分子群体在接受与排斥之间的矛盾心理，作者没有进行道德评判，而是将其置于一个社会结构变迁的框架下进行客观描述。这种抽离的叙事姿态，反而赋予了作品一种超越时空的洞察力，让读者能够更纯粹地去理解历史的内在逻辑，而不是被作者的个人情感所裹挟。读起来是一种智力上的挑战，但绝对是精神上的一次高强度训练。
评分应该是单位发的书。简练到有时嫌不够详细，述史实多，而分析少。日俄战争部分相对最好~
评分应该是单位发的书。简练到有时嫌不够详细，述史实多，而分析少。日俄战争部分相对最好~
评分应该是单位发的书。简练到有时嫌不够详细，述史实多，而分析少。日俄战争部分相对最好~
评分应该是单位发的书。简练到有时嫌不够详细，述史实多，而分析少。日俄战争部分相对最好~
评分应该是单位发的书。简练到有时嫌不够详细，述史实多，而分析少。日俄战争部分相对最好~
