The Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Telos Press Publishing

作者:Carl Schmitt

出品人:

页数:372

译者:G. L. Ulmen

出版时间:2006-11-1

价格:USD 34.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780914386308

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 施米特
• 施密特
• 国际法
• 英文版
• 法学
• 猛大推荐
• 法律与社会
• 国际法
• 欧洲公法
• 地球秩序
• 国际关系
• 法律哲学
• 地缘政治
• 主权理论
• 全球治理
• 法律秩序
• 历史法学

《地球上的诺莫斯：欧洲公法的国际法视域》 这部著作深入探究了“地球上的诺莫斯”（Nomos of the Earth）这一概念在欧洲公法国际法形成过程中的核心作用。作者以 Carl Schmitt 的思想为基石，审视了现代国际法的历史演进，揭示了其如何根植于欧洲内部的政治、法律和社会秩序的重塑。本书并非对 Schmitt 著作的简单复述，而是对其思想进行批判性发展，将其置于更广阔的国际法史和政治哲学语境中进行再解读。 本书开篇即对“诺莫斯”这一核心概念进行了细致的界定与梳理。作者指出，“诺莫斯”并非仅仅是法律的简单集合，而是一种关于空间、秩序和权力的根本性划分。它是一种将大地（Earth）进行政治化、法律化的过程，通过对空间的界定，确立了政治共同体（特别是国家）的边界、主权范围以及与之相伴的权力结构。在欧洲公法的历史语境下，“诺莫斯”的形成与中世纪后期欧洲政治地理的 fragmentation 及其后民族国家兴起紧密相连。 随后，著作聚焦于大发现时代及其之后，欧洲如何通过海外扩张和殖民活动，将其内部的“诺莫斯”逻辑延伸至全球。作者详细阐述了欧洲国家如何通过一系列条约、战争、法律原则和理论构建，将地球划分为一系列相互排斥的主权区域，并在此基础上形成了早期国际法的基础。这其中，国家主权、领土完整、非干涉原则等核心概念的演变，都与“诺莫斯”对空间的根本性划分息息相关。 本书特别强调了“临界点”（the frontier）和“例外状态”（the state of exception）在“诺莫斯”形成中的关键作用。临界点不仅是地理上的边界，更是政治和法律上的界限，它标志着秩序与无序、合法性与非合法性之间的区分。在欧洲对外扩张过程中，与非欧洲社会的接触和冲突，往往是在这种临界点上发生的，而这些接触和冲突的解决方式，又反过来塑造了国际法的规范。例外状态，作为对常态法律秩序的暂时悬置，在确立和维护“诺莫斯”的过程中扮演了不可或缺的角色，它允许国家在面对生存威胁时采取非常规措施，从而巩固其权力与秩序。 著作也深入分析了宗教改革、三十年战争等欧洲历史上的重大事件，如何影响了“诺莫斯”的结构和国际法的规范。例如，宗教战争的爆发，虽然一度导致了欧洲秩序的混乱，但最终促成了威斯特伐利亚体系的建立，进一步巩固了主权国家作为国际法基本单位的地位。这个体系，在很大程度上是对欧洲内部“诺莫斯”的一种确认与国际化。 本书并未止步于威斯特伐利亚体系的分析，而是进一步追溯了国际法在近代以来的演变。作者探讨了全球化、殖民主义的终结、国际组织的兴起以及非国家行为体的出现，这些新的现象如何挑战和重塑了传统的“地球上的诺莫斯”。在新的时代背景下，国家的绝对主权面临多重挑战，空间和权力的划分也变得更加复杂和模糊。 在理论层面，本书进行了深刻的哲学反思。作者重新审视了国际法的“实在性”问题，并对其“普遍性”宣称进行了批判性分析。它提出，所谓的国际法普遍性，在很大程度上是欧洲中心主义的产物，是对特定历史条件下的“诺莫斯”逻辑的普遍化。这本书鼓励读者跳出既有的范式，重新思考国际法的本质、来源和未来走向。 总而言之，《地球上的诺莫斯：欧洲公法的国际法视域》是一部兼具历史深度、理论力度和思想前瞻性的著作。它为理解现代国际法的起源、发展及其内在张力提供了一个全新的视角，尤其对于那些关注主权、空间、权力以及国际秩序本质的学者和研究者而言，本书无疑是一部不可或缺的参考。它挑战了我们对国际法现状的习以为常的认知，并激励我们更深刻地反思其背后复杂的历史与哲学根基。

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

终于可以点读过了。学术流放，闭门造车，难免不成体系，但却充满洞见。击败虚无主义就能迎来地上的和平吗？不一定，但必须面对问题。而答案似乎就在基于历史性共识的协作秩序之中，对这种秩序的想象，有着 政治科学的面向，也有着政治神学的面向，也就是对同质性的本体论想象。...

评分☆☆☆☆☆

看到这本书的书名，我立刻就联想到了一些关于国际法根本起源的讨论，尤其是关于权力、领土和秩序之间关系的哲学思考。“The Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum”这个书名就如同一个引人入胜的谜语，让我想要去探寻其背后隐藏的答案。在我看来，“Jus Publicum Europaeum”代表了欧洲历史上一个特殊的阶段，一个主权国家体系逐渐形成的时期，而在这个体系中，公法扮演着重要的角色。但是，当它与“Nomos of the Earth”相结合时，我开始思考，这种欧洲公法是否在某种程度上，是基于对“地球”这一整体的特定理解而形成的？作者是否会探讨，在那个时代，地理的发现、殖民的扩张，以及对新大陆的“划分”和“占有”，是如何深刻地影响了国际法的规则和原则？我非常期待书中能够揭示，是什么样的“Nomos”，即某种根本性的法则或秩序，被认为是支配人类在地球上政治行为的基础，以及这种“Nomos”是如何体现在欧洲公法中的。这本书的标题让我预感，我将要踏上一段对国际法根源的深度挖掘之旅，去理解那些塑造了我们当下国际秩序的深层力量。

评分☆☆☆☆☆

我一直对国际法的历史及其哲学基础抱有浓厚的兴趣，因此，当看到这本书的书名“The Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum”时，我立刻被其所吸引。在我看来，国际法并非孤立的存在，它深深地植根于人类对政治秩序、权力分配以及空间理解的思考之中。书名中的“Jus Publicum Europaeum”指向了一个特定的历史时期和地域，那是一个欧洲国家体系逐渐形成并向全球扩张的时代，而公法在其中扮演着至关重要的角色。更引人注目的是“Nomos of the Earth”这一概念，它似乎暗示着，国际法的形成和发展，并非完全出于人类的主观意志，而是与“地球”这一物理存在的根本性秩序或法则息息相关。我非常期待作者能够深入阐释，在欧洲公法的历史语境下，这种“地球的Nomos”是如何被理解、被应用，并最终塑造了国际法的基本原则。我希望这本书能够为我提供一种全新的视角，去理解国际法并非仅是国家间的契约，而是与人类在地球这一共同家园中的生存方式和权力关系，有着更为深刻的内在联系。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，主要是被其书名所蕴含的深刻思想所吸引。我一直对国际法的历史演进及其背后隐藏的哲学基础很感兴趣，而“Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum”这个书名，无疑触及了我最关心的一些问题。在我看来，“Jus Publicum Europaeum”不仅仅是关于欧洲国家之间关系的法律，它更是那个时代欧洲如何理解和构建其政治秩序，如何划分权力，如何界定合法性的一整套思想体系。而“Nomos of the Earth”则提供了一个更为宏观的视角，它似乎指向了人类在地球这个物理空间内，如何建立一种能够维持秩序的根本法则。我迫切地想知道，作者是如何将这两个概念联系起来的。是否在欧洲公法的形成过程中，存在着某种关于“地球”的根本性理解，这种理解决定了国家之间的关系、领土的划分、以及权力的分配方式？我期待作者能够深入挖掘，在欧洲历史的特定时期，究竟是怎样的“Nomos”塑造了国际法，又是什么样的力量使得这种“Nomos”在地球范围内得以确立和传播。这本书的标题让我预感，我将要读到的是一本能够启发思考，提供全新视角，并且具有深厚学术功底的著作。

评分☆☆☆☆☆

我尤其被这本书所提出的“Nomos of the Earth”这个概念所吸引，它给我的感觉是，这不仅仅是一本关于国际法规则的书，更是一本关于国际秩序的哲学著作。在我看来，国际法从来都不是凭空产生的，它的背后一定有着某种关于人类社会如何组织，以及如何在地球上生存和发展的基本理念。而“Nomos”这个词，本身就带有“法则”、“秩序”、“分配”等多重含义，再加上“Earth”，就构成了一个非常引人深思的组合。我期待作者能够深入剖析，在欧洲公法（Jus Publicum Europaeum）这个特定的历史和法律语境下，这种“地球的Nomos”是如何被理解和应用的。是否意味着在那个时代，国际法的形成和发展，很大程度上受到地理因素、领土划分、以及对地球资源的“占有”和“分配”的影响？我很好奇，作者是否会探讨，当欧洲国家将其影响力投射到全球时，这种“地球的Nomos”是如何被扩张、重塑，甚至是被冲突所检验的。我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我看到国际法背后更深刻的、与人类生存空间紧密相连的政治哲学根源，以及理解我们今天所面临的国际秩序所可能借鉴或警惕的历史经验。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的书名，"The Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum"，我的脑海中立刻浮现出一幅宏大的历史画卷。我猜想，这本书并非仅仅是对国际法条文的罗列，而是试图去挖掘国际法背后更深层的哲学和历史动因。特别是“Jus Publicum Europaeum”这个词组，它让我联想到欧洲在国际法形成史上的核心地位，以及在那个时代，国家间的权利义务是如何被界定的。然而，“Nomos of the Earth”这个概念更为引人入胜，它似乎在暗示，国际法的存在，并非是完全偶然的，而是根植于某种关于人类在地球上生存和发展的基本“法则”或“秩序”。我非常期待作者能够详细阐述，在欧洲公法的历史语境下，这种“地球的Nomos”是如何被理解和实践的。是否意味着，地理的限制、资源的分配、以及对地球空间的占有和划界，成为了塑造国际法的重要因素？我希望这本书能够帮助我理解，在那个特殊的历史时期，欧洲如何通过其公法体系，试图在整个地球范围内建立起一种特定的政治和法律秩序，以及这种秩序的根源是什么。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，"The Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum"，就足以激起我对它内容的好奇心。我一直认为，国际法的演进不仅仅是条约和判例的堆积，更深层次地反映了人类社会对权力、秩序和空间的理解。而“Jus Publicum Europaeum”这个词组，无疑将我的目光引向了欧洲在国际法历史上的独特地位和贡献。我猜测，作者在书中会深入探讨，在欧洲国家体系形成和发展的过程中，公法是如何被建构起来，用以规范国家间的关系，以及确立权力分配的合法性。更让我着迷的是“Nomos of the Earth”这个概念。这仿佛是在说，国际法的形成，并非仅仅是人为的约定，而是与“地球”这个有限的物理空间，以及人类在此空间中的生存方式，存在着某种深刻的联系。我迫切想知道，作者是如何将这两个看似独立的领域——欧洲公法和“地球的Nomos”——联系起来，又是如何揭示在那个时代，欧洲的国际法思想中，是如何包含着对地球整体秩序的一种理解和塑造。这本书的题目让我预感，我将要阅读的是一本能够挑战我固有认知，并且提供全新视角的学术著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，我不得不说，虽然朴素，却散发着一种沉静而有力的学术气息，这让我对内容充满了期待。它不像一些畅销书那样张扬，而是透露着一种“内容为王”的自信。书名中的“Jus Publicum Europaeum”本身就是一个需要细细品味的词组，它不仅仅是“欧洲的公法”，更是指向了一个特定的历史时期和特定地域的法律思想体系。我猜想，作者在书中一定会深入探讨在那个由君主制、殖民扩张和权力平衡所塑造的欧洲，国家之间的法律关系是如何被界定和实践的。更重要的是，“Nomos of the Earth”这个概念，对我来说是一个全新的视角。它似乎在挑战我们对国际法“无政府状态”的普遍认知，而是强调在地球这个有限的舞台上，存在着某种深层的、能够支撑起政治秩序的“法则”或“分配”。我很好奇，这种“Nomos”究竟是什么？是地理的限制，是资源的分配，还是某种更抽象的权力关系？作者是否会从历史的维度，追溯这种“Nomos”的演变，以及它如何与欧洲公法的形成和发展紧密相连？我希望这本书能够提供一种新的理解框架，让我们跳出传统的国家中心主义视角，去审视国际法背后的更广阔的政治地理学和哲学基础。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的名字，"The Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum"，我立刻感受到一股强大的学术气息和一种对国际法根源的深刻探究。我一直对国际法的形成过程及其背后的哲学基础很感兴趣，而这个书名恰恰触及了我最关注的几个核心问题。首先，“Jus Publicum Europaeum”这个词组，让我联想到欧洲在国际法发展史上的关键作用，以及在那个时代，国家间的法律关系是如何被构建和规范的。而“Nomos of the Earth”这一概念，更是让我眼前一亮，它似乎在暗示，国际法的存在并非全然是偶然的，而是与一种更深层次的、关于人类在地球上生存和政治组织的“法则”或“秩序”有着密切的联系。我非常期待作者能够详细阐述，在欧洲公法的框架下，这种“地球的Nomos”是如何被理解、被实践，并最终影响了国际法的基本原则，例如对领土的划分、对资源的分配以及对全球秩序的构建。这本书的题目预示着一次对国际法深层根源的挖掘，一次对政治哲学与国际法之间复杂关系的深入探讨。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字就带着一种宏大的历史感和学术深度，"The Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum"——仅仅是这个书名，就足以让人联想到卡尔·施密特那充满挑战和颠覆性的思想。我作为一个对国际法和政治哲学都充满好奇心的读者，是被这个书名所吸引，它承诺了一次深入到现代国际法深层根源的探索。欧洲公法（Jus Publicum Europaeum）这个概念本身就蕴含着一个复杂的历史演变，它不仅仅是国家之间关系的规则，更是关于主权、领土、势力范围以及权力合法性基础的一整套建构。当它与“地球的Nomos”这一更具哲学性的概念结合时，我开始想象作者是如何试图勾勒出人类社会在地球这一有限空间内，如何构建和维护其政治秩序的。这不仅仅是对国际法的技术性描述，更是一种对国际秩序背后的形而上学基础的追问。我非常期待作者能够揭示，在欧洲历史的漫长进程中，究竟是什么样的“Nomos”——是神圣的秩序，是自然的法则，还是人为的建构——塑造了我们今天所理解的国际法，以及这种“Nomos”又是如何与“地球”这个具体的物理和政治概念相互作用，最终形成了一个独特且极具影响力的国际法体系。这本书的标题让我预感，我将要阅读的不仅仅是一部法律史，更是一次对人类政治存在模式的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了学术上的吸引力，"The Nomos of the Earth in the International Law of Jus Publicum Europaeum"。它立刻让我想到，国际法并非仅仅是一堆规则的集合，而是一个关于人类如何在地球上组织其政治生活的深层实践。我尤其对“Jus Publicum Europaeum”这个概念感到好奇，这指向了欧洲在国际法发展史上的关键地位。我猜想，作者在书中会详细阐述，在那个由民族国家、殖民主义和权力平衡所塑造的时代，欧洲国家是如何构建其法律体系，以规范它们之间的互动以及与外部世界的关系。更令人着迷的是“Nomos of the Earth”这一概念。这似乎暗示着，国际法的形成，并非仅仅是国家意愿的产物，而是受到某种更根本性的、与地球本身相关的法则的制约。我迫切想知道，作者是如何将这两个概念联系起来，是如何揭示在欧洲公法的框架下，存在着一种对“地球”的根本性理解，这种理解塑造了国际法的基本原则，例如领土主权、势力范围以及对新世界的“分配”。这本书的标题预示着一次对国际法深层根源的探索，一次对政治秩序如何在物理空间中被建构的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

终于啃完了。虽然八竿子打不着但还是让我想起福柯的《词与物》 。各种方面都有教科书般的Euro-centric perspective, 充满洞见也是经典的分析案例；或许需要更厚实的功底才能啃透。

评分☆☆☆☆☆

很久没看过这么理直气壮euro-centric的书了，所以感觉还挺新鲜

评分☆☆☆☆☆

頭尾精彩，中段略冗，字裡行間針對思想學術專門化的小脾氣頗有趣

评分☆☆☆☆☆

终于啃完了。虽然八竿子打不着但还是让我想起福柯的《词与物》 。各种方面都有教科书般的Euro-centric perspective, 充满洞见也是经典的分析案例；或许需要更厚实的功底才能啃透。

评分☆☆☆☆☆

Law, Media, and World Order assigned reading