Modern theories of meaning usually culminate in a critique of science. This book presents a study of human intelligence beginning with a semantic theory and leading into a critique of music. By implication it sets up a theory of all the arts; the transference of its basic concepts to other arts than music is not developed, but it is sketched, mainly in the chapter on artistic import. Thoughtful readers of the original edition discovered these far-reaching ideas quickly enough as the career of the book shows: it is as applicable to literature, art and music as to the field of philosophy itself. The topics it deals with are many: language, sacrament, myth, music, abstraction, fact, knowledge--to name only the main ones. But through them all goes the principal theme, symbolic transformation as the essential activity of human minds. This central idea, emphasizing as it does the notion of symbolism, brings Mrs. Langer's book into line with the prevailing interest in semantics. All profound issues of our age seem to center around the basic concepts of symbolism and meaning. The formative, creative, articulating power of symbols is the tonic chord which thinkers of all schools and many diverse fields are unmistakably striking; the surprising, far-reaching implications of this new fundamental conception constitute what Mrs. Langer has called "philosophy in a new key." Mrs. Langer's book brings the discussion of symbolism into a wider general use than criticism of word meaning. Her volume is vigorous, effective, and well written and will appeal to everyone interested in the contemporary problems of philosophy.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事风格可谓是高难度“思想体操”,它要求读者具备极强的上下文记忆能力和对复杂论证链条的耐心。与那些以清晰论点和明确的章节划分取胜的学术作品不同,本书更像是一部结构复杂的交响乐,不同的主题像不同的乐章,时而交织,时而独立,但最终汇集成一个宏大的声场。我尤其关注作者处理历史唯物主义残余思想的方式。他没有全盘否定历史决定论的某些洞察力,而是试图将其“去神圣化”,将其还原为一种特定的、有局限性的历史条件下的认知产物。这种对历史观的“去魅”过程,展现了作者深厚的学术功底和审慎的态度。我发现,作者在引用和批判经典理论家时,所使用的语言精确到几乎可以进行符号逻辑推导,但同时又通过穿插的文学性比喻,避免了文本陷入纯粹的学术黑话。这种张力使得阅读过程充满智力上的挑战,你需要不断地在严谨的分析层面和更具包容性的阐释层面之间切换视角。这绝对不是一本适合在通勤途中轻松翻阅的书籍,它更像是需要在一个安静的书房里,备上笔和纸,进行深度互动的哲学对话伙伴。
评分初读此书,我原以为会是一次对传统形而上学概念的全面颠覆,毕竟书名暗示着某种激进的重构。然而,实际的阅读体验更像是一场细腻而漫长的迷宫探索,引导人审视那些我们习以为常的“基本假设”。作者在开篇便着手剖析“实在”这个词汇是如何在不同的语境下被不断地挪用和滥用,这种对基础语言的解构工作极为扎实,绝非流于表面的文字游戏。比如,书中花了大量篇幅讨论经验主义的边界在哪里,以及当我们将某种科学模型视为“绝对真实”时,我们实际上是在进行何种程度的哲学僭越。我尤其欣赏作者对现象学视角的引入,它并非是为了简单地肯定主观体验,而是试图找到一个中立的描述框架,来容纳那些在纯粹逻辑分析中被消解掉的模糊性与多义性。这种深入挖掘语言根基的努力,使得后续章节在讨论知识论转向时,拥有了坚实的语境基础。整本书的行文节奏虽然缓慢,但每一步的推进都极其审慎,仿佛是一位高明的建筑师在施工前反复测量地基的承重力。它迫使你放下对“终极答案”的期待,转而享受追问过程本身的严谨性与美感。读完第一部分,我感觉自己对日常对话中那些看似不证自明的断言产生了全新的怀疑和警惕,这本身就是一种宝贵的收获。
评分这本书给我带来的最深远影响,在于它悄然改变了我对“意义”的理解框架。在过去,我倾向于认为意义是某种可以被发现或被构建的固定实体,是语言或经验的最终落点。然而,本书系统地展示了“意义”是如何在一个持续流动的、充满摩擦的实践网络中被临时性地“锚定”下来的。书中关于符号系统的“自反性”分析尤为精彩,它指出任何试图定义意义的企图,都会立刻被新的、未被预见的语境所侵蚀。这种无休止的动态过程,让我想起了一些后结构主义的思潮,但本书的论述却更具操作性,因为它紧密结合了当代技术社会中的信息传递模式。它不是在空中楼阁里谈论抽象的结构,而是非常具体地分析了算法推荐、社交媒体的反馈循环是如何在实践中塑造我们对世界价值的判断。读完后,我感觉自己不再急于给任何事物下一个最终的、不可动摇的定义,而是更愿意接受那种“正在形成中”的状态。这种认识上的松动,反而带来了一种出乎意料的认知上的自由感。这是一本真正能让人在合上书本后,持续思考数周的书籍。
评分从纯粹的文体美学角度来看,这本书的价值同样不容忽视。它成功地在学院派的枯燥与思辨的深邃之间架起了一座桥梁。作者在构建论证时,其内在的逻辑线条清晰得如同精心编织的网格,然而,他表述观点的方式却常常出人意料,充满了反讽的幽默感和一种近乎诗意的语言张力。例如,在讨论“不可知论”的局限性时,他没有采用传统的辩证法,而是引入了一个关于“感知错觉”的类比,这个类比本身就极具画面感,瞬间让一个抽象的哲学困境变得具体可感。这种高超的写作技巧,让原本可能令人望而却步的论题变得具有极强的可读性。我个人认为,这本书的真正魅力在于它成功地将哲学研究的“过程”优雅地呈现给了读者,而不是仅仅交付一个包装好的“结论”。当你读到那些关键转折点时,你会真切地感受到作者在思想上的挣扎、探索和最终的突破。这种坦诚的、非线性的自我展示,使得阅读体验充满了个人的投入感,远超一般教科书式的论述。
评分这本书的后半部分,在探讨伦理与政治哲学时,展现出一种近乎冷峻的实用主义光芒,与开篇那种晦涩的语义学辩论形成了鲜明的张力。我发现作者巧妙地避开了宏大叙事的陷阱,转而聚焦于微观的“实践场域”中的权力运作机制。具体而言,书中对于“责任”的界定非常新颖,它不再将责任视为一种先验的道德义务,而是将其视为一种在特定社会结构中,个体为了维持群体效能而被强制内化的约束机制。这种视角极大地拓宽了我对当代社会治理模式的理解。例如,书中对“公共领域”概念的重塑,强调了信息流通的不对称性如何从根本上瓦解了公民参与的基础。我特别被书中对“共识”的解构所吸引——作者质疑,许多我们引以为傲的社会共识,是否仅仅是技术官僚或强势话语对异议的有效压制。这种不留情面的批判,虽然读起来有些令人不安,但却是保持思想活力的必要条件。相较于那些充满理想主义激情的政治哲学著作,本书提供的工具箱更为实用,它教我们如何拆解一个看似坚固的道德建筑,而不是徒劳地试图在废墟上重建一个更美好的乌托邦。阅读体验中,我常常需要停下来,联系当下的新闻事件进行对照思考,体会到作者笔触的锐利与精准。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有