具体描述
《二十世纪中国学术论辩书系(哲学卷):建国初期对唯心主义的四次批》为《二十世纪中国学术论辩书系》中的哲学家卷，涵盖了中国建国初期哲学领域中唯心主义的主要研究和论争话题，内容有电影《武训传》、胡适思想批判、梁漱溟文化保守主义批判、胡风文艺思想批判等。相信本书对研究中国近代哲学的人有一定的帮助。
《建国初期对唯心主义的四次批判》 内容简介 本书旨在梳理与阐释新中国成立初期，我国思想界围绕唯心主义思潮展开的四场重要批判性论战。这四次批判不仅是对特定哲学观点的辨析，更是当时社会转型期意识形态领域一场深刻的思想碰撞，深刻反映了新中国在确立马克思主义在哲学和社会科学领域主导地位过程中所面临的挑战与努力。本书将从历史背景、论战焦点、主要观点、争鸣过程以及历史影响等多个维度，对这四次批判进行细致的梳理和深入的解读。 第一章：历史的起点——新中国成立初期的思想图景 新中国成立，标志着中国历史进入了一个崭新的时代。在政治、经济、文化等各个领域，一场深刻的变革随即展开。在意识形态领域，如何确立马克思主义在思想界的指导地位，如何清除旧时代的旧思想的残余，成为摆在新中国知识分子面前的重要课题。 此时的中国思想界，虽然马克思主义已经成为重要的理论指导，但仍然存在着各种非马克思主义的思潮，其中唯心主义作为一种历史悠久且影响广泛的哲学观点，在知识分子群体中仍有一定市场。这些唯心主义的观点，在一定程度上与新中国所倡导的唯物主义和科学发展观相悖，成为新中国意识形态建设的潜在阻碍。 因此，为了巩固新生的社会主义政权，统一思想认识，为国家建设提供坚实的理论基础，对唯心主义思潮进行系统性的批判和清理，势在必行。这四次批判，正是在这样的历史大背景下，应运而生，它们分别代表了当时思想界对唯心主义不同侧面的集中反击。 第二章：第一次批判——关于“情的哲学”的争鸣 第一次批判主要针对的是当时一股以“情的哲学”为代表的唯心主义思潮。这股思潮认为，“情”是世界的本源，人的情感、欲望、意志是驱动世界发展的根本动力。其代表人物常常引用中国古代的一些哲学观念，例如将“情”与“道”、“气”等概念联系起来，试图以此来构建一套非唯物主义的哲学体系。 本次批判的焦点在于，如何认识世界的本源以及人类认识世界的途径。批判者认为，将“情”视为世界本源，忽视了物质世界的客观实在性和客观规律性，将人的主观感受凌驾于客观现实之上，这是一种典型的唯心主义认识论。他们强调，物质决定意识，客观规律不以人的意志为转移，认识世界应依靠科学的实践和理性分析，而非模糊的情感体验。 论战过程虽然充满学术争论，但其核心指向是明确的：要捍卫唯物主义关于物质第一性、意识第二性的基本原理。这场批判，有力地驳斥了将主观情感神秘化、绝对化的观点，巩固了唯物主义在认识论上的阵地。 第三章：第二次批判——对“人生观”唯心主义的辨析 第二次批判主要集中于对各种“人生观”的唯心主义解读。在社会转型时期，人们对生命的意义、价值和方向往往会产生迷茫和困惑，一些唯心主义的人生观乘虚而入，宣扬消极避世、个人主义、享乐主义等观点，对社会风气产生了不良影响。 这些唯心主义的人生观，往往将人的价值完全寄托于个人的主观体验或虚无缥缈的“意义”之中，而忽视了个人与社会、集体之间的紧密联系，忽视了个人在社会实践中的能动作用。它们常常宣扬“命运天定”、“顺其自然”等宿命论观点，或者鼓吹“及时行乐”、“不求有功但求无过”的享乐主义，这与新中国所倡导的集体主义、奋斗精神以及改造世界的积极态度是格格不入的。 本次批判的重点在于，如何科学地理解人生的意义和价值。批判者从唯物主义和社会实践的角度出发，强调人生的意义在于服务人民、改造社会，在于通过自身的劳动和创造为社会发展做出贡献。他们指出，人的价值不仅仅在于主观感受，更在于其在实践中体现出的社会属性和历史作用。这场批判，引导人们树立了积极向上、服务人民的社会主义人生观。 第四章：第三次批判——关于“历史观”的唯心主义反思 第三次批判将矛头直指唯心主义的历史观。在研究历史问题时，一些学者倾向于强调英雄人物或个别精英在历史进程中的决定性作用，而忽视了人民群众的历史主体地位和生产力发展的客观规律。这种观点将历史的发展归结为少数人的意志和行为，将历史的演进视为一种偶然的、非必然的进程。 这类唯心主义历史观，常常忽视生产力在社会发展中的基础性作用，将历史的变迁简单归结为统治者或伟大人物的决策。它可能将历史的进步解读为某种“天意”或“宿命”，或者将历史的灾难归咎于个别“奸臣”的阴谋。这种观点不仅歪曲了历史的真实面貌，也容易导致历史虚无主义或对历史的宿命论解读。 本次批判的核心在于，要确立科学的唯物史观。批判者强调，人民群众是历史的创造者，是推动历史前进的根本力量。社会的发展遵循着客观的规律，生产力的发展是社会变革的根本动力。历史的演进是一个复杂而有规律的过程，不应被简单地归结为个人意志或偶然事件。这场批判，巩固了唯物史观在历史学研究中的指导地位，为正确认识和理解中国革命和建设的历史进程奠定了基础。 第五章：第四次批判——对“美学”中唯心主义倾向的拨正 第四次批判触及了当时美学领域中存在的唯心主义倾向。一些美学观点将艺术的创造和审美体验完全归结为主观的情感、灵感或某种超验的“意境”，而忽视了艺术创作与社会现实、人民生活的紧密联系，以及艺术的认识功能和社会教育功能。 这些唯心主义的美学观点，常常将艺术创作神秘化，认为只有极少数天才才能进行真正的艺术创造，或者将审美体验视为一种纯粹的、脱离现实的个人感受。它们可能过分强调形式主义，或者将艺术的价值仅仅局限于“陶冶情操”，而忽视了艺术作为反映现实、影响社会、教育人民的重要载体作用。 本次批判旨在拨正美学领域中的唯心主义倾向，强调艺术的社会性、人民性和写实性。批判者指出，真正的艺术创作植根于现实生活，反映人民的喜怒哀乐，为人民所创造。美的标准也应与反映现实、服务人民的原则相统一。艺术的价值不仅在于其形式的美感，更在于其内容的深刻性和思想的进步性。这场批判，引导了新中国美学向着更加科学、健康、进步的方向发展。 第六章：论战的影响与历史遗产 新中国成立初期对唯心主义的这四次批判，并非孤立的学术讨论，而是具有深刻的政治和思想意义。它们在当时思想界产生了广泛而深远的影响： 巩固马克思主义的指导地位： 这四次批判是新中国在意识形态领域确立马克思主义主导地位的重要实践。通过对唯心主义的有力批判，为马克思主义在哲学、社会科学等领域的进一步传播和发展扫清了障碍。 统一思想，凝聚力量： 在国家建设的关键时期，思想的统一至关重要。这些批判消除了部分非马克思主义的观点，引导知识分子和社会各界在思想认识上达成一致，从而为新中国的各项建设事业凝聚了强大的思想合力。 推动哲学社会科学的发展： 批判过程本身也促进了哲学社会科学的繁荣。在与唯心主义的论战中，唯物主义的观点得到了更加深入的阐释和发展，许多学者在批判中加深了对马克思主义哲学的理解，也为相关学科的理论建设提供了重要的思想资源。 抵制错误思潮的侵蚀： 这些批判有效地抵制了形形色色的唯心主义思潮对中国社会的侵蚀，维护了社会主义意识形态的健康发展，为建设具有中国特色的社会主义奠定了坚实的思想基础。 回顾这四次批判，我们不仅能看到当时思想界的学术争鸣，更能体会到新中国成立初期，一代知识分子为了国家的前途和民族的复兴，在思想战场上所付出的艰辛努力。本书通过对这四次批判的细致梳理和深入解读，旨在为读者呈现一幅新中国思想解放和意识形态建设的历史画卷，从中汲取宝贵的历史经验和启示。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有