具体描述
《被遗忘与曲解的古典中国--吕氏春秋对传统学术的投诉》内容介绍：汉晋以来的中国传统文化一直在内圣与外王这两端消磨彷徨，《吕氏春秋》所揭示的力量外显又内心充实的家园故国却总遭遗忘与曲解。《墨子》追求“廉洁”、对自我行为一丝不苟的清劲风尚被淡忘了，人们宁愿要一个“兼相爱、交相利”的一厢情愿的内心满足；强调认识社会、改造世界的“贵已”式无畏情怀竟被曲解诬陷为“只顾自我享乐，不顾世界毁灭”的“贵己”式的虚无颓志，只能让后起之士徒生感叹。古典心灵期待后人的拨乱反正，曾经的辉煌渴望在故地重获荣耀。一个被遗忘与被曲解的古典中国无疑是值得所有有志于民族复兴的文化人去好好挖掘、进一步廓清和梳理的。
《被遗忘与曲解的古典中国--吕氏春秋对传统学术的投诉》的作者是郭智勇。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《被遗忘与曲解的古典中国》真是令人惊喜！作为一个对中国历史文化一直抱有浓厚兴趣但又苦于缺乏系统了解的读者，我常常感到市面上的一些通俗读物要么过于浅显，要么充满主观臆断，甚至有些还带有明显的情绪偏见。然而，当我翻开这本书时，立刻被其严谨的态度和深入的探讨所吸引。作者并没有简单地罗列史实，而是着力于挖掘那些被历史洪流淹没的细节，或是被后世以讹传讹的观点。我特别喜欢书中对一些“常识性”历史事件的重新审视，比如关于某个朝代衰亡的原因，或是某个历史人物的真实面貌，作者通过引证大量原始资料，抽丝剥茧，展现出一个更加复杂和 nuanced 的图景。我尤其被书中关于“士”阶层在秦汉时期转型的一段论述所打动，过去我总是想当然地认为“士”是一个固定不变的群体，但作者却详细阐述了他们在制度变迁、思想演进中的挣扎与适应，以及这种转型对后世中国社会结构产生的深远影响。阅读过程中，我仿佛置身于历史现场，与那些鲜活的人物一同经历他们的喜怒哀乐，感受那个时代的脉搏。这本书不仅仅是在讲述历史，更是在引导读者进行独立的思考，去质疑那些习以为常的观念，去探寻历史的真相。它让我意识到，历史的“被遗忘”和“被曲解”并非偶然，而是多种力量交织作用的结果，而这本书恰恰提供了一个绝佳的视角来理解这一切。
评分说实话，我最初是被《被遗忘与曲解的古典中国》这个书名所吸引。那个“被遗忘”和“被曲解”的字眼，就像是一把钥匙，打开了我心中对历史的许多疑问。我一直觉得，我们现在所了解的中国古典历史，可能只是冰山一角，或者说是经过了某些过滤和加工的版本。这本书，就像一个耐心的考古学家，一点点地挖开了那些被尘封的真相。我特别欣赏作者在考证上的严谨，他对每一个论点都力求有据可依，从不信口开河。他引用了大量我从未听说过的史料，并且会清晰地解释这些史料的来源和意义。我尤其对书中关于汉代“罢黜百家，独尊儒术”这段历史的解读印象深刻。过去我一直认为这是儒家一家独大的开端，但作者却指出，在实际操作中，其他学派的思想并非完全消失，而是在潜移默化中融入了当时的社会文化，甚至在某些时期还发挥了重要作用。这种 nuanced 的解读，让我对中国思想史有了更深的认识。而且，书中对一些历史人物的评价也颠覆了我以往的认知。比如，某个我一直以为是昏君的历史人物，在这本书里却展现出了其不为人知的另一面，甚至在某些方面还有其过人之处。这种多角度的审视，让我觉得历史不再是简单的黑白分明，而是充满了灰色地带和复杂人性。这本书让我受益匪浅，它不仅增长了我的历史知识，更重要的是，它教会了我如何去阅读历史，如何去辨别信息的真伪，如何去形成自己独立的判断。
评分《被遗忘与曲解的古典中国》这本书，与其说是填补了我的历史知识空白，不如说是重新塑造了我对历史的认知框架。我一直觉得，我们对古典中国的理解，很多时候都被简化了，被标签化了。比如，我们习惯性地将某个朝代定性为“繁荣”或“衰败”，将某个人物定义为“好人”或“坏人”。但这本书却告诉我们，历史远比我们想象的要复杂得多。作者通过对大量一手史料的挖掘和解读，呈现了一个更加 nuanced 和多维度的古典中国。我尤其对书中关于“法家”思想的再审视印象深刻。过去我总是将其与严酷的刑罚和集权统治划等号，但作者却详细论证了法家思想在不同历史时期所扮演的积极角色，以及其对中国政治制度的深远影响，甚至在某些方面，其思想的某些积极成分也被其他学派所吸收。这种对思想流派的辩证解读，让我看到了中国古代思想的博大精深和生命力。此外，书中对一些被误读的政治事件的重新梳理，也让我对历史的走向有了更深刻的理解。比如，作者对某个被认为是“篡位”的历史事件的分析，就展现了其背后复杂的政治博弈和权力运作，让那个事件变得不再是简单的“正义”与“非正义”的较量，而是充满人性和现实考量的权谋斗争。这本书，真正做到了“以史为鉴”，它不仅仅讲述了过去，更启发我们思考现在和未来。
评分我一直对中国古代的文学和哲学情有独钟，但总觉得隔着一层纱，很多东西难以 the to the core。直到我读了《被遗忘与曲解的古典中国》，我才明白，原来我们看到的，很多时候已经被“加工”过了。这本书就像一个透视镜，让我看到了古典中国真实的一面。作者在书中对很多我们习以为常的“史实”进行了深入的考证和分析，很多观点都出乎我的意料。我特别喜欢书中对“道家”思想在汉代政治中的作用的探讨。过去我总觉得汉代是以儒家为主导的，但作者却通过大量史料指出，在汉朝的实际政治运作中，“道家”思想同样扮演了至关重要的角色，甚至在某些关键时刻，其影响不亚于儒家。这种对思想融合的深刻洞察，让我对中国古代思想的复杂性和流动性有了全新的认识。而且，作者对一些历史文献的解读也别出心裁，他不会简单地接受文献的原意，而是会去探究文献的产生背景、作者意图以及其在流传过程中可能发生的变异。这让我明白，阅读历史文献，不仅仅是看它写了什么，更重要的是理解它为什么这样写，以及它背后隐藏着什么。这本书让我受益匪浅，它不仅提升了我对中国古典文学和哲学的理解，更重要的是，它教会了我如何以一种更加批判和辩证的眼光去阅读一切信息，这对于在这个信息爆炸的时代尤为重要。
评分这本书《被遗忘与曲解的古典中国》对我来说，是一次极其震撼的阅读体验。我一直对中国古典文化抱有浓厚的兴趣，也阅读过不少相关的书籍，但总觉得这些书籍在某些方面流于表面，或者过于强调某些主流的叙事。然而，这本书却像一股清流，深入挖掘了那些被忽视的角落，揭示了那些被扭曲的真相。作者在书中对一些“常识性”的历史事件，如某个朝代的重大改革，或某个著名的战役，进行了深入的剖析，他会通过引用大量的原始资料，来论证这些事件背后真实的动机和影响，很多观点都颠覆了我以往的认知。我尤其喜欢书中对“中央集权”观念在秦汉之后的演变过程的分析。过去我总是想当然地认为“大一统”是自秦朝以来就固定不变的模式，但作者却详细展示了在随后的朝代中，“中央集权”所经历的多次挑战、调整和变异，以及它与地方势力之间复杂而微妙的博弈关系。这种对历史制度演变的 nuanced 解读，让我看到了一个更加鲜活和动态的中国古代政治史。而且，书中对一些被低估的历史人物的重新评价，也让我看到了历史评价的多样性和复杂性。他没有简单地肯定或否定，而是通过分析人物所处的时代背景、社会环境以及当时的政治斗争，来展现人物的复杂性和多面性。读完这本书，我不仅对中国古典历史有了更深刻的理解，更重要的是，我学会了如何以一种更批判、更开放的态度去面对历史，去审视那些被我们认为是“理所当然”的观念。
评分这是一本让我爱不释手的书！《被遗忘与曲解的古典中国》与其说是一本历史书，不如说是一次关于如何理解历史的深度探索。我一直对中国古典文化有种莫名的情怀，但很多时候，我面对那些历史事件和人物，总是感到困惑，总觉得有些地方“说不通”。这本书，恰恰就解答了我心中的许多疑惑。作者并没有简单地罗列史实，而是着力于挖掘那些被忽略的细节，或是被后世以讹传讹的观点。我特别喜欢书中对某个朝代“统一”过程的分析，过去我一直认为“统一”是历史发展的必然，但作者却通过细致的考证，展现了统一过程中所付出的代价，以及其背后复杂的政治博弈和文化冲突。这让我意识到，历史的进程从来都不是一帆风顺的，而是充满了妥协、斗争和反复。而且，书中对一些被“神化”或“妖魔化”的历史人物的重新解读，也让我耳目一新。他没有简单地肯定或否定，而是通过分析人物所处的时代背景、社会环境以及当时的政治斗争，来展现人物的复杂性和多面性。读完这本书，我不仅对中国古典历史有了更深刻的理解，更重要的是，我学会了如何以一种更批判、更开放的态度去面对历史，去审视那些被我们认为是“理所当然”的观念。这本书，绝对是我近年来阅读过的最值得推荐的书籍之一！
评分《被遗忘与曲解的古典中国》这本书，是一次让我深刻反思历史认知的旅程。我一直认为自己对中国古典历史有一定了解，但这本书却像一盆冷水，让我意识到自己过去的认识是多么浅薄和片面。作者以其深厚的学术功底和严谨的治学态度，带领我走进了一个更加真实、更加复杂的古典中国。我尤其被书中对“士族”在魏晋南北朝时期的兴衰的描述所吸引。过去我总是简单地将这一时期视为“门阀政治”的混乱时期，但作者却详细阐述了“士族”在政治、文化、社会生活中的复杂角色，以及他们内部的权力斗争和思想演变，让我看到了一个更加生动和 nuanced 的社会图景。而且，作者对一些被认为是“标准”的历史叙事的质疑，也让我耳目一新。比如，关于某个朝代“开明”或“专制”的评价，作者就通过对大量历史细节的梳理，展现了其评价的局限性和片面性，让我意识到历史的评价永远是动态的，而非一成不变的。这本书不仅仅是在讲述历史，更是在教导我如何去思考历史，如何去辨别信息的真伪，如何去形成自己独立的判断。我真心推荐这本书给所有对中国古典历史感兴趣的朋友，它一定会给你带来意想不到的收获。
评分《被遗忘与曲解的古典中国》这本书，与其说是一本历史读物，不如说是一次关于如何理解历史的深度对话。我一直对中国古典文化充满好奇，但常常会遇到一些难以理解的现象，比如一些看似矛盾的制度，或者一些被广泛传播但细究起来却有些牵强的历史叙事。这本书恰恰能够解答我心中的许多疑惑。作者并没有简单地宣称“我发现了真相”，而是带领读者一起踏上探寻真相的旅程。他会提出一些问题，然后用详实的证据和清晰的逻辑来层层剖析，直到拨开迷雾。我尤其喜欢书中对“礼乐制度”的探讨。过去我总是将其理解为一套僵化的规则，但作者却深入分析了其在不同时期的演变和适应，以及它在维护社会秩序和塑造文化认同方面所扮演的复杂角色。他指出，在某些时期，“礼乐”并非完全由统治者制定，而是民间智慧和生活实践的结晶，这大大颠覆了我原有的认知。此外，书中对一些被“神化”或“妖魔化”的历史人物的重新解读，也让我耳目一新。他没有简单地肯定或否定，而是通过分析人物所处的时代背景、社会环境以及当时的政治斗争，来展现人物的复杂性和多面性。读完这本书，我不仅对中国古典历史有了更深刻的理解，更重要的是，我学会了如何以一种更批判、更开放的态度去面对历史，去审视那些被我们认为是“理所当然”的观念。
评分我必须承认，在阅读《被遗忘与曲解的古典中国》之前，我对中国古典历史的理解是相当碎片化的，并且很大程度上受到了流行读物和影视剧的影响。很多时候，我甚至会带着一种先入为主的观念去阅读历史。然而，这本书彻底改变了我的阅读习惯和历史观。作者以一种非常温和但又极其有力的方式，引导我重新审视那些看似熟悉的历史事件和人物。他没有使用激烈的语言去批判，而是用无可辩驳的史料和严谨的论证，一点点地瓦解我心中那些陈旧的认知。我尤其被书中关于“大一统”观念的演变过程的分析所震撼。过去我一直认为“大一统”是中国历史的天然属性，但作者却详细展示了它在不同朝代、不同思想流派中的复杂形成过程，以及它所经历的无数次挑战和重塑。这种 nuanced 的历史发展观，让我觉得历史不再是一个静态的结论，而是一个动态的、充满可能性的过程。而且，书中对一些被忽略的社会阶层和文化现象的关注，也让我看到了一个更加立体和多元的古典中国。比如，作者对农民起义的深层原因分析，以及对民间信仰的考察，都展现了他对历史细微之处的敏锐洞察力。这本书不仅拓展了我的知识面，更重要的是，它培养了我一种质疑精神和求真务实的态度，这对于任何一个想要深入了解历史的人来说，都是极其宝贵的。
评分《被遗忘与曲解的古典中国》这本书，是一次让我重新审视自己对古典中国认知的绝佳机会。我一直认为自己对中国古典历史有一定了解，但这本书却让我意识到，我所了解的，可能只是被精心塑造过的版本。作者以其深厚的学术功底和严谨的治学态度，带领我走进了一个更加真实、更加复杂的古典中国。我尤其被书中对“儒家思想”在汉代之后的演变和融合过程的描述所吸引。过去我总是简单地将儒家视为一个固定的思想体系，但作者却详细阐述了它在不同历史时期所经历的解读、变异以及与其他思想流派的融合，让我看到了儒家思想的生命力和适应性。这种对思想体系演变的 nuanced 解读，让我看到了一个更加生动和 nuanced 的中国思想史。而且，作者对一些被认为是“标准”的历史叙事的质疑，也让我耳目一新。比如，关于某个朝代的“兴盛”或“衰败”的评价，作者就通过对大量历史细节的梳理，展现了其评价的局限性和片面性，让我意识到历史的评价永远是动态的，而非一成不变的。这本书不仅仅是在讲述历史，更是在教导我如何去思考历史，如何去辨别信息的真伪，如何去形成自己独立的判断。我真心推荐这本书给所有对中国古典历史感兴趣的朋友，它一定会给你带来意想不到的收获。
评分有些观点比较非主流，如认为庄子内篇为伪作，杂篇才是真庄子等等，可以一看。 对古典中国的阐释运用了史宾格勒的学说
评分有些观点比较非主流，如认为庄子内篇为伪作，杂篇才是真庄子等等，可以一看。 对古典中国的阐释运用了史宾格勒的学说
评分有些观点比较非主流，如认为庄子内篇为伪作，杂篇才是真庄子等等，可以一看。 对古典中国的阐释运用了史宾格勒的学说
评分有些观点比较非主流，如认为庄子内篇为伪作，杂篇才是真庄子等等，可以一看。 对古典中国的阐释运用了史宾格勒的学说
评分有些观点比较非主流，如认为庄子内篇为伪作，杂篇才是真庄子等等，可以一看。 对古典中国的阐释运用了史宾格勒的学说
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有