具体描述
作者简介
王文兴，福建省福州市人。1939年生，后去台。他入学较晚，一入学就是三年级。他从高中三年级开始写小说，他的第一篇小说，曾在亚洲杂志举办的学生组小说比赛中得到第三名。台北师大附中毕业后，考取台湾大学外文系。1960年和同班同学白先勇、欧阳子、陈若曦等人创办《现代文学》杂志。早期的《现代文学》编辑事务多由他负责。台湾大学毕业后，他去美国依阿华大学的作家工作室从事研究，并获硕士学位。返回台湾后，在台湾大学外文系任教授，并担任中文系的课程。他专心教书和写作，极少参加社会上的活动。但1978年台湾乡土文学大论战时，他却多次表态，对台湾的乡土文学持否定态度。他的作品不多，但大都以儿童或青少年为主人公或为背景，以儿童的悲伤和恐惧刻画人生。他的小说中表现得最沉着有力的主题是：命运。著有短篇小说集《龙天楼》、《玩具手枪》，长篇小说《家变》、《背海的人》。
目录信息
读后感
看完《背海的人》，熟悉了王文兴的遣词造句，再来看《家变》，异常地轻快顺畅。 据说，出版后不久有许多读者评价：《家变》应该撇开文字不谈，只要看…… 对此，王文兴在新版序言里的回答是：他最期待的那类读者是：买了书，而肯慢慢阅读的读者。…《家变》可以撇开别的不谈，...
评分 评分 评分语言确实很晦涩，加上又是繁体字。有时候我一行看下来没看明白在说什么。然后转回去再看，再后来索性随他去。语言不是很流畅。一开始开头很好，父亲突然离去？究竟是什么原因？无人知晓，但是一开始的范晔就可以看出有些易怒。 而后就转到了童年，童年的回忆让我想起我和父母。...
评分语言确实很晦涩，加上又是繁体字。有时候我一行看下来没看明白在说什么。然后转回去再看，再后来索性随他去。语言不是很流畅。一开始开头很好，父亲突然离去？究竟是什么原因？无人知晓，但是一开始的范晔就可以看出有些易怒。 而后就转到了童年，童年的回忆让我想起我和父母。...
用户评价
**第四段评价：** 这是一部需要耐心去阅读的作品，初读可能会觉得有些晦涩难懂，因为作者没有提供清晰的导航图，而是将读者直接抛入了一个复杂的情感迷宫之中。然而，一旦你找到了那根“叙事之线”，接下来的体验就是一种智力上的极大满足感。这本书的逻辑链条非常严密，即便是看似随意的插叙或回忆片段，最终都会证明其存在的必要性。我尤其对作者在构建家庭关系时所采用的“镜像”手法印象深刻，不同代际的人物，在面对相似困境时，做出了截然不同却又惊人相似的选择，这揭示了命运的某种循环论。这本书在处理“遗忘”与“记忆”这两个主题时达到了极高的水准，它探讨了我们是如何选择性地记住那些有利于我们当前状态的过去，而刻意忽略那些会带来痛苦真相的片段。我建议读者在阅读时准备好笔记本，记录下那些关键的转折点和隐晦的暗示，因为这本书的精妙之处在于细节的累积，而非宏大的叙事爆发。它读完后留下的余味，是那种需要时间去沉淀和消化的复杂情绪。
评分**第三段评价：** 这本书的魅力在于它的“真实感”，一种令人不安却又无比贴切的真实感。它没有刻意去美化任何角色，每个人都有其明显的缺点和难以启齿的秘密，他们的选择往往充满着人性的灰色地带，这恰恰是现实生活的写照，而非虚构作品中常见的非黑即白。我特别欣赏作者在处理人物关系时的那种克制和精准，例如，两个主要角色之间的对峙，往往通过餐桌上的最后一块食物、一个不经意的眼神停留，或者空气中突然降临的寂静来表现，这种“此时无声胜有声”的张力，比任何激烈的对白都更具穿透力。读这本书的过程，对我而言，更像是一次深入他人生活的“偷窥”，我看到了他们最脆弱、最不设防的瞬间。另外，这本书的语言风格非常独特，它既有古典文学的韵味，又融入了非常现代、口语化的表达，这种混搭没有产生违和感，反而增添了一种历经沧桑后的坦诚。它让人思考，我们是否都在用不同的方式，扮演着自己不愿成为的角色，以维护脆弱的平衡。
评分**第五段评价：** 从文学技巧的角度来看，这本书无疑是上乘之作。作者对“视角”的转换运用得出神入化，让你在不同的章节中，体验到完全不同的世界观和道德准则。你可能会前一刻还深切同情A角色的遭遇，下一刻却又被B角色的辩词所说服，这种观点的摇摆不定，正是本书高明之处，它迫使读者停止审判，转而寻求理解。这本书的氛围营造功力令人叹服，它没有使用很多夸张的形容词，而是通过对日常物品的精准捕捉——比如一把生锈的钥匙，一个角落里积灰的相框——来烘托出一种挥之不去的压抑感和时间的重量。我发现，这本书的阅读体验，很像在整理一个尘封已久的阁楼，每打开一个箱子，都会发现一些你以为已经遗失或被遗忘的东西，它们带着强烈的气味和触感，让你不得不正视它们。这部作品不是用来“消遣”的，它更像是一次邀请，邀请你进入一个深刻的、关于人性和家族宿命的哲学探讨之中，它的回响是深远而持久的。
评分**第二段评价：** 老实说，我一开始对这本书的期待值并不高，觉得可能又是一部老生常谈的情感纠葛小说，但很快就被它出乎意料的深度和广度所折服。它最让我赞叹的是其结构上的巧妙安排，作者似乎对时间有着非凡的掌控力，通过非线性的叙事，将过去与现在交织在一起，像一个精密的钟表，每一个齿轮都在讲述着不同的故事，但最终又完美契合。我喜欢那种抽丝剥茧的感觉，每揭开一层，都会发现新的线索或更深的隐喻。这本书的情节推进虽然不快，但每一步都走得极其坚实，绝无浪费笔墨之处。我特别留意了作者对特定意象的反复使用，比如雨、旧照片、一扇半掩的门，这些元素不再是简单的背景，而是成为了推动情节发展和揭示人物心理状态的关键符号。这本书的社会观察视角也十分敏锐，它不动声色地描绘了特定时代背景下，个体在巨大社会变迁面前的无力感和挣扎，让故事不仅仅停留在家庭层面，更上升到了对时代洪流的思考。这本书需要你慢下来，用心去品味那些留白之处，因为真正的力量往往隐藏在那些没有被说出口的沉默里。
评分**第一段评价：** 这本书的叙事手法简直是教科书级别的示范，尤其是对人物内心世界的刻画，细腻得让人仿佛能触摸到角色的脉搏。作者对环境的描写也极具感染力，那些模糊的光影、空气中流动的尘埃，都成了烘托情绪的绝佳道具。我尤其欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种直白的、爆发性的冲突，而是像温水煮青蛙一样，在日常的琐碎和不经意的对话中，一点点积累、发酵，最终在某个看似微不足道的时刻，轰然倒塌。读完之后，我脑海里久久不能散去的是那些主角们在黄昏时分对望的场景，那种沉默里蕴含的千言万语，比任何激烈的争吵都更具震撼力。这本书的节奏掌握得也恰到好处，张弛有度，让你在享受阅读快感的同时，又被故事的重量深深压住。我敢说，这本书的文学价值绝对值得被纳入严肃阅读的范畴，它探讨的议题——关于责任、关于和解、关于时间带来的不可逆转的创伤——都具有普世性，让人读完后不禁反思自己生命中的那些“未完成”的部分。这本书的文字功底毋庸置疑，很多句子读起来像是精心打磨过的诗歌，但又丝毫没有矫揉造作之感，自然而然地流淌出来，带着一股历史的厚重感。
评分語言詰屈聱牙，但是又很凝練，別有一種感覺。年輕人在傳統家庭倫理關係網中的突圍被王文興用嶄新的形式書寫出來，既上接了「五四」的一脈，同時又給出了新的解釋和文學承續。尋父過程只是簡單交代，卻同時與大量的回憶閃回交錯，這樣的結構實際已經提供了與慣常父子關係故事不一樣的背景。最後從家庭中「出走」的不再是傳統故事中的兒子，而是父親，這大概就是小說名為《家變》之「變」的核心所在吧。
评分語言詰屈聱牙，但是又很凝練，別有一種感覺。年輕人在傳統家庭倫理關係網中的突圍被王文興用嶄新的形式書寫出來，既上接了「五四」的一脈，同時又給出了新的解釋和文學承續。尋父過程只是簡單交代，卻同時與大量的回憶閃回交錯，這樣的結構實際已經提供了與慣常父子關係故事不一樣的背景。最後從家庭中「出走」的不再是傳統故事中的兒子，而是父親，這大概就是小說名為《家變》之「變」的核心所在吧。
评分王文兴本身就是个传奇，我起初在《他们在岛屿写作》认识到王文兴，后来我花了6个小时在图书馆读了这本书。如果可以外借，我倒是愿意在空旷的地方大声朗诵出来。
评分語言詰屈聱牙，但是又很凝練，別有一種感覺。年輕人在傳統家庭倫理關係網中的突圍被王文興用嶄新的形式書寫出來，既上接了「五四」的一脈，同時又給出了新的解釋和文學承續。尋父過程只是簡單交代，卻同時與大量的回憶閃回交錯，這樣的結構實際已經提供了與慣常父子關係故事不一樣的背景。最後從家庭中「出走」的不再是傳統故事中的兒子，而是父親，這大概就是小說名為《家變》之「變」的核心所在吧。
评分語言詰屈聱牙，但是又很凝練，別有一種感覺。年輕人在傳統家庭倫理關係網中的突圍被王文興用嶄新的形式書寫出來，既上接了「五四」的一脈，同時又給出了新的解釋和文學承續。尋父過程只是簡單交代，卻同時與大量的回憶閃回交錯，這樣的結構實際已經提供了與慣常父子關係故事不一樣的背景。最後從家庭中「出走」的不再是傳統故事中的兒子，而是父親，這大概就是小說名為《家變》之「變」的核心所在吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有