困难群体伦理生态与伦理关怀研究-以珠江三角洲地区为例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:吴成钢

出品人:

页数:148

译者:

出版时间:2007-7

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787218055619

丛书系列:

图书标签:

• 困难群体
• 伦理学
• 伦理关怀
• 珠江三角洲
• 社会工作
• 弱势群体
• 区域研究
• 社会伦理
• 公共政策
• 边缘人群

《社会公正与弱势群体赋权：基于社区实践的理论与路径探索》 内容提要 本书聚焦于当代社会治理中日益凸显的社会公正议题，尤其是针对处于边缘化或资源匮乏状态的弱势群体。全书以跨学科的视角，整合了社会学、政治哲学、公共管理学以及发展研究的理论框架，旨在构建一套系统性、操作性强的弱势群体赋权理论体系，并结合丰富的案例分析，探讨了构建更具包容性和韧性的社会共同体的实践路径。 本书首先对“弱势群体”的界定、识别标准及其权力结构进行了深入的理论剖析。作者摒弃了单一维度的经济决定论，提出了一种多维度的脆弱性评估框架，该框架涵盖了经济资本、社会资本、文化资本以及政治参与机会的剥夺程度。通过对历史文献和当代社会学经典理论的梳理，本书阐明了结构性不平等如何固化了不同群体的边缘地位，并强调了理解不平等背样的历史脉络和社会机制的重要性。 第一部分：理论基础与概念重构 本部分着重于为弱势群体赋权提供坚实的哲学与社会学基础。 第一章：公正理论的再审视与赋权视角的引入。 经典的罗尔斯式分配正义在面对复杂的社会权力关系时，其解释力有所不足。本书引入了阿马蒂亚·森的能力取向方法（Capability Approach）和南希·弗雷泽（Nancy Fraser）的承认正义（Recognition Justice）理论，探讨如何将“资源的公平分配”与“身份的尊重和平等参与”相结合。赋权（Empowerment）被界定为提升个体和群体实现其潜能、参与决策和塑造自身命运的能力的过程，强调主体性的回归而非仅仅是客体的被救助。 第二章：社会资本与边缘化群体的困境。 本章深入探讨了社会网络在资源获取和信息传递中的关键作用。研究发现，弱势群体往往被困于“贫困陷阱”式的社会网络中，缺乏连接主流社会资源的“桥接性社会资本”。通过对特定城市“飞地”的研究，分析了社会资本的负面效应——即排他性和路径依赖性——如何阻碍了群体的流动性与向上发展。 第二部分：弱势群体赋权的多维实践路径 本书的第二部分将理论应用于实际的社会干预与政策设计中，侧重于从微观（社区/个体）到中观（组织/机构）再到宏观（政策/治理结构）的层级分析。 第三章：社区动员与基层民主的重建。 社区作为赋权实践的核心场域，其作用至关重要。本章详细介绍了参与式行动研究（PAR）在激发社区主体性方面的潜力。通过对几个城市基层组织案例的比较研究，分析了如何设计有效的社区协商机制，确保弱势群体的声音能够被听取，并转化为具体的社区发展议程。特别关注了如何平衡专业机构的介入与社区自主性的培养之间的张力。 第四章：社会服务供给的去中心化与个性化。 传统的自上而下的福利供给模式往往难以触及真正有需求的人群，并可能加剧受助者的“污名化”。本书探讨了如何通过社会企业、合作社以及创新的公私伙伴关系（PPP）模式，将服务供给权力下放给更贴近需求的非营利组织和社区团体。核心在于推行“共同设计”（Co-design）的服务模式，使服务对象从被动接受者转变为共同的设计者和提供者。 第五章：法律工具与倡导策略的运用。 法律和政策倡导是结构性改变的重要杠杆。本章分析了反歧视法、无障碍环境建设以及社会救助体系改革在保障弱势群体权利方面的进展与局限。重点介绍了“策略性诉讼”和“公众倡导运动”如何有效地对不公正的政策和实践施加压力，推动制度的根本性变革。案例聚焦于残障人士权利保障和城市流动人口的住房权益争取。 第三部分：治理创新与可持续发展的整合 第三部分将视角提升至宏观治理层面，探讨如何将赋权理念融入可持续发展框架，构建更具韧性的社会治理体系。 第六章：衡量与评估赋权成效的指标体系。 传统的效率指标（如资金使用率、服务覆盖率）不足以衡量赋权带来的深层变化。本书提出了基于“主体感”、“控制感”和“参与质量”的混合型评估框架。通过长期跟踪研究，展示了赋权项目在提升个体心理健康、社区凝聚力和政策响应度方面的长期效应，强调了定性评估与定量数据相结合的必要性。 第七章：数字鸿沟与包容性技术的挑战。 随着社会日益数字化，数字不平等对弱势群体的边缘化构成了新的威胁。本章探讨了如何设计“以人为本”的数字包容政策，确保技术创新不以牺牲弱势群体的可及性为代价。提出了“辅助性技术”的社会化普及策略，以及利用数字化平台进行透明治理和集体行动的新机遇。 第八章：面向未来的社会韧性与包容性城市建设。 最终章展望了在气候变化、人口老龄化等未来挑战下，如何通过强化弱势群体的赋权地位来提升整个社会的整体韧性。强调了城市规划、公共空间设计以及应急响应机制中必须纳入弱势群体的需求，确保社会进步是全面且不遗漏任何人的。本书倡导一种“预防性公正”的治理理念，即在问题发生前就通过结构性改革，消除潜在的脆弱性来源。 结论：迈向协商一致的社会未来 全书的结论重申了赋权不是一次性的项目，而是一个持续的、动态的社会学习过程。它要求政府、市场、公民社会之间建立起新型的、基于相互尊重的协商关系。本书旨在为政策制定者、社会工作者、社区组织者以及所有关注社会公正的人士提供一个既有深度理论支撑，又具实践指导价值的蓝图。通过系统性的赋权实践，社会才能真正实现其承诺的公正与繁荣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名吸引了我，《困难群体伦理生态与伦理关怀研究-以珠江三角洲地区为例》。我一直对社会边缘群体抱有深切的关注，尤其是当这种关注与伦理学和生态学的视角结合时，更是让我充满了好奇。我期待这本书能够深入剖析“困难群体”这一概念在伦理学层面的复杂性，探讨他们所处的社会环境如何构成一种特殊的“伦理生态”，以及这种生态如何影响个体和群体的行为选择与道德判断。同时，“伦理关怀”作为一个核心概念，我希望作者能够提供一种超越传统慈善模式的、更具系统性和前瞻性的关怀理论框架，能够真正触及困难群体在尊严、权利、参与等方面的深层需求。珠江三角洲地区的案例研究，无疑为这本书增添了现实的土壤，我非常想了解作者如何运用该地区的具体社会经济背景，来具体阐释和验证其理论观点。它是否能够揭示出区域性特征与困难群体伦理困境之间的内在联系？例如，经济发展快速但贫富差距拉大的背景下，不同类型的困难群体（如留守老人、失业工人、流动人口等）所面临的伦理挑战是否有所差异？作者是否能描绘出这些群体在社会结构中“生存”和“发展”的复杂图景，并提出切实可行的伦理应对策略？我猜想，这本书的论述会相当扎实，理论分析会与案例研究紧密结合，为我们理解和实践社会关怀提供宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

读到《困难群体伦理生态与伦理关怀研究-以珠江三角洲地区为例》的书名，我脑海中立刻浮现出一些关于社会公平与弱势群体议题的思考。我尤其被“伦理生态”这个词吸引，它让我联想到，困难群体并非孤立存在，而是生活在一个由各种社会关系、制度结构、价值观念交织而成的复杂网络之中，而他们的伦理困境恰恰是这种“生态”互动的结果。这本书是否会深入探讨，在珠江三角洲这样一个充满活力的经济区域，经济发展模式、产业结构、城市化进程如何共同塑造了不同类型困难群体的“伦理生态”？例如，外来务工人员、传统制造业工人、老年人口等，他们在这种特定的“生态”中，是否面临着相似或迥异的伦理挑战？而“伦理关怀”，我希望它不是一种简单的施舍，而是能够是一种深刻的理解和尊重，是一种能够赋予困难群体主体性，并帮助他们重新融入社会、实现自我价值的行动。书中是否会提供具体的案例分析，来展现不同群体在伦理困境中的挣扎与应对？是否会提出一些具有创新性的伦理关怀模式，能够适应珠三角地区快速变化的社会现实？我非常期待这本书能够提供一种宏观的视野，去审视困难群体的生存状况，并从中提炼出具有普遍意义的伦理思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《困难群体伦理生态与伦理关怀研究-以珠江三角洲地区为例》，让我觉得它触及了一个非常重要且具有现实意义的议题。我一直对社会学和伦理学交叉领域的研究很感兴趣，尤其是当它聚焦于那些容易被忽视的群体时。我对“伦理生态”这一概念感到新奇，我理解它可能是一种对困难群体生存环境的综合性描述，包括了社会关系、经济条件、制度环境以及文化价值等多个维度，这些因素共同构成了他们面临的伦理困境。这本书是否会深入挖掘，在珠江三角洲这样一个经济高速发展但同时也存在着显著社会分化的地区，具体的“伦理生态”是如何形成的？它又如何影响着困难群体的道德判断、行为选择以及他们与社会互动的方式？例如，城市扩张、产业转移、人口流动等因素，可能对留守老人、失业工人、低收入家庭等群体产生怎样的伦理冲击？而“伦理关怀”的部分，我希望它能超越传统的福利模式，而是提供一种更具前瞻性和系统性的关怀理念，强调对困难群体尊严的尊重、权利的保障以及社会参与的促进。这本书是否会通过详实的案例研究，来展现不同困难群体在面临伦理困境时的真实处境，以及有效的伦理关怀实践？我期待它能够为我们理解和解决这些复杂的社会问题提供深刻的洞见和可行的方案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《困难群体伦理生态与伦理关怀研究-以珠江三角洲地区为例》给了我一种严谨的学术气息，同时也透露出对现实问题的深刻关怀。我对“伦理生态”这一概念非常感兴趣，它似乎超越了传统的个体伦理范畴，而是将伦理问题置于一个更广阔的社会和环境背景下进行审视。我设想，作者会分析困难群体所处的社会经济、文化、政治等多个层面的“生态环境”，以及这些环境如何塑造他们的伦理认知和行为模式。书中对“困难群体”的界定，我希望是清晰且具有普适性的，能够涵盖不同类型和原因致困的人群，比如老年人、残疾人、低收入家庭、失业者、进城务工人员等等。珠江三角洲地区作为一个极具代表性的样本，其快速的工业化和城市化进程，无疑催生了许多独特的社会问题和伦理挑战。我期待书中能够深入剖析在这样的背景下，困难群体所经历的道德困境，例如，在快速的社会变迁中，传统的道德观念是否受到冲击？他们在争取自身权益时，是否面临着伦理上的两难选择？而“伦理关怀”，我期待它能够体现出一种更具人文关怀和实践性的维度，它不应仅仅是物质上的扶助，更应包含对困难群体尊严的维护、社会参与的促进，以及他们主体性的尊重。这本书是否会提供一套系统性的理论框架，来指导我们如何进行更有效、更有尊严的伦理关怀？

评分☆☆☆☆☆

我最近读到一些关于社会发展与公平分配的讨论，这本书《困难群体伦理生态与伦理关怀研究-以珠江三角洲地区为例》的名字立刻引起了我的兴趣。我对“伦理生态”这个词感到非常新颖，我推测它指的是困难群体在特定社会环境中，与周围的社会规范、价值观念、人际关系、物质条件等共同形成的相互影响、相互制约的复杂系统。这本书会不会深入探讨，在这种“生态”中，困难群体的道德困境是如何产生的？是由于资源的匮乏，还是社会结构的压迫，亦或是文化观念的歧视？我特别好奇的是，作者如何界定“困难群体”？是仅仅指经济上的贫困，还是涵盖了精神上的孤立、社会地位的边缘化、健康状况的不佳等更广泛的维度？珠江三角洲作为中国改革开放的前沿阵地，其经济发展速度举世瞩目，但同时也伴随着巨大的社会变迁和挑战，例如城乡二元结构、人口流动、产业升级带来的失业等问题。我很期待书中能够通过对这一地区的细致观察，呈现出在现代化进程中，那些“被落下”的群体的真实生存状态，以及他们所面对的独特伦理困境。书中关于“伦理关怀”的部分，我希望它能提供一种新的视角，超越单纯的物质援助，而是关注如何重建他们的尊严，如何赋予他们发声的权利，如何在社会的支持下实现他们的自我价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆