行政法（第3卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:(德)沃尔夫等

出品人:

页数:757

译者:

出版时间:2006-5

价格:41.00元

装帧:

isbn号码:9787100049498

丛书系列:公法名著译丛

图书标签:

• 高家伟
• 行政法
• 法学
• 罗尔夫·施托贝尔
• 法律
• 法学法律职业实务
• 汉斯·J·沃尔夫
• 奥托·巴霍夫
• 行政法
• 行政诉讼
• 行政裁决
• 政府法規
• 公共管理
• 法学
• 法律
• 法规
• 行政程序
• 权力制约

好的，这是一份针对一部名为《行政法（第3卷）》的图书，但不包含其内容的详细图书简介，旨在介绍其他相关或互补的法律领域，并确保内容详实、自然流畅。 图书简介：现代法治前沿与比较法视野下的公法革新 书名： 现代法治前沿与比较法视野下的公法革新 作者： [虚构作者姓名，例如：李明德、张维新] 出版社： [虚构出版社名称，例如：法学前沿出版社] 字数： 约1500字 导言：迈向二十一世纪的法治挑战 在全球化、技术飞速发展和治理模式深刻变革的今天，传统法律体系正面临前所未有的压力与重塑的机遇。如果说行政法关注的是国家权力如何在具体行政活动中得以规范和制约，那么本书则将目光投向了更宏大的法律结构——公法的基本原理如何在新时代背景下进行自我调适与创新，以及不同法域之间的内在联系与张力。 本书并非对某一具体部门法（如行政法）的深度剖析，而是致力于构建一个跨学科、跨国界的公法理论框架。我们聚焦于法治的“元问题”：在社会复杂性不断增加的背景下，立法、司法和行政部门的权力边界应当如何界定？公民权利的保障是否需要新的法律工具？以及，不同的法律文化如何共同塑造全球性的法治理想？ 本书旨在为法律学者、高级法官、资深律师以及对国家治理感兴趣的政策制定者提供一个审视和反思现有法律思维模式的平台。我们力求超越碎片化的法律条文解读，直抵公法精神内核的构建。 第一部分：宪法基础与权力分配的动态平衡 本部分深入探讨了现代宪法理论如何应对权力扩散的趋势。我们认为，离开了稳固的宪法根基，任何部门法（包括行政法）的有效性都将受到质疑。 一、宪法规范的效力与位阶重构 我们首先审视了宪法规范在司法实践中的实际效力问题。在许多成熟的宪政国家，宪法条款的抽象性常被诟病为缺乏即时可操作性。本书通过对欧洲人权公约实践的分析，探讨了“活的宪法”理论在解释与适用上的边界。我们重点讨论了宪法原则的优先适用性，以及如何在高院判例中识别出那些具有“基本性”而非“程序性”的宪法指令。我们对比了美国“有效救济原则”与德国“比例性检验”在具体限制个人权利时的差异，论证了不同司法文化对公民自由的影响。 二、联邦制与地方分权：权力横向与纵向的制衡 本书详细分析了权力在不同层级政府间分配的复杂性，尤其是在一个日益紧密联系的世界中。我们探讨了“联邦主义的碎片化”现象，即地方政府在应对全球性挑战（如气候变化、跨国数据流动）时，其权限的扩张与中央统一规制之间的内在矛盾。通过对加拿大、澳大利亚以及欧盟内部权力分配的比较研究，我们提出了一种新的“协同治理”模型，该模型强调共享责任（shared responsibility）而非简单的权限划分，以确保在保障地方自治的同时，实现有效的国家治理。 第二部分：比较公法视野下的新型治理挑战 在全球化背景下，传统的国家中心主义治理模式正在瓦解。本卷的第二部分将焦点置于国际法、比较法与国内公法互动的新兴领域。 三、国际人权体系与国内法的融合：约束力的再定义 国际人权法已不再是遥远的外部规范，而是深刻影响国内立法和司法的力量。本书批判性地考察了国际人权条约的“软法”内容如何在特定司法管辖区转化为具有约束力的法律义务。我们特别关注了国际专家委员会的意见书（Concluding Observations）在各国法院判例中的引用频率和权重变化。通过分析“人权扩散效应”的机制，我们揭示了当国内法对基本权利的保护落后于国际标准时，法院应当如何运用“最有利于个人”的解释原则来填补法律真空。 四、数字主权、技术规制与法律的未来 信息技术革命对公法的传统领域提出了根本性的挑战。本书跨越了传统的行政法或刑法范畴，探讨了“算法治理”背后的法治基础。我们分析了“数据主权”概念的演变，从国家对数据的控制权，延伸至公民对其个人信息流动的“可携带权”与“被遗忘权”。我们着重比较了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）与美国在隐私保护方面的不同哲学取向，探讨了技术中立原则在规制强大科技巨头时的局限性，并提出了构建具有“技术敏感性”的公法框架的必要性。 第三部分：司法能动性与法治的自我修正机制 本书的收官部分聚焦于司法系统在维护法治、尤其是保障公民权利方面的角色，探讨了法院权力的扩张与审慎性。 五、司法能动性：积极主义与司法克制的边界重塑 在涉及重大社会政策或经济分配的议题上，法院的介入程度历来是争议的焦点。本书考察了在环境权、医疗保障权等“应然权利”的实现中，司法机构应当扮演“看门人”还是“积极推动者”的角色。我们引入了“结构性诉讼”（Structural Litigation）的概念，并对比了拉丁美洲和欧洲法院在要求政府进行系统性改革方面的实践力度。核心议题是：法院如何避免滑入政策制定者的角色，同时确保宪法保障的权利不因政府的懈怠而落空？ 六、法律解释学的进化：从文义到目的论的转向 最后，本书回归到法律解释学的基本问题。面对日益复杂的社会关系和新兴的法律空白，传统的文义解释方法显得捉襟见肘。我们深入探讨了目的论解释在当代公法中的主导地位，并分析了“宪法价值导向解释”如何渗透到普通法律的适用之中。通过对关键判例中对“公共利益”、“正当程序”等模糊概念的阐释演变，本书旨在揭示，法律解释本身就是一种动态的、权力再分配的过程。 结语：迈向整合性的公法理论 《现代法治前沿与比较法视野下的公法革新》希望为读者提供一个广阔的视角，去理解公法体系的内在张力与适应性。它强调，法律的生命力不在于僵化的教条，而在于其持续吸收新挑战、并以符合法治精神的方式自我革新的能力。本书是关于公法如何在全球化和技术化浪潮中，保持其维护自由与正义核心使命的深入思考与前瞻性探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直对公权力运行的边界和监督机制很感兴趣，所以《行政法（第3卷）》这本书一到手，我就迫不及待地翻阅了。让我惊喜的是，书中关于“行政许可的撤销与废止”的章节，写得极其精彩。作者不仅仅是罗列了法律规定，而是深入分析了两种行为在法律性质、适用条件、法律后果上的根本区别，并结合了近年来一些备受关注的行政许可撤销案例，详细阐述了如何在保障相对人合法权益的同时，实现行政机关的纠错和行政效率的提升。他提出的关于“行政许可撤销的程序保障”的观点，也极具参考价值，强调了在撤销许可前，充分听取当事人意见的重要性。另外，让我眼前一亮的是，作者在“行政指导的法律地位与规制”部分，对这一相对边缘化的行政手段进行了系统性的梳理和深入的探讨。他清晰地界定了行政指导与行政命令的界限，并分析了其在行政管理中的积极作用和潜在风险，以及如何通过明确法律依据、规范操作程序等方式，来规制行政指导的运用，避免其异化为变相的行政干预。这本书的语言风格非常具有感染力，能够引人入胜，同时又能提供扎实的理论支持和鲜活的实践案例，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

拿到《行政法（第3卷）》的时候，我正在准备一个与公共政策相关的研究项目，希望能从中找到一些理论支持。出乎意料的是，这本书在“行政复议的效力与局限性”这一部分，给了我极大的启发。作者并没有简单地肯定或否定行政复议的作用，而是通过对大量复议案例的剖析，揭示了行政复议在化解行政争议、纠正行政违法中的实际效能，同时也深刻地指出了其在独立性、制约性方面存在的不足。他提出的关于如何加强行政复议的独立性和权威性，以及如何使其与行政诉讼形成有效互补的建议，非常有建设性。特别是他关于“信息公开与行政透明”的论述，让我认识到信息公开不仅仅是程序性的要求，更是实现行政问责和公民参与的强大工具。他通过对比不同国家和地区在信息公开方面的实践，提出了符合中国国情的改进建议，其分析的深度和广度都令我印象深刻。这本书的结构设计也很巧妙，每个章节都围绕一个核心概念展开，层层递进，环环相扣。作者的笔触既有理论的宏大叙事，又不乏对具体细节的精雕细琢，让我觉得在阅读中既能获得全局视野，又能深入理解具体制度。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对《行政法（第3卷）》的期待值不高，以为只是一本厚重的工具书。但当我翻阅到关于“行政不作为的法律责任”时，我被深深震撼了。作者没有回避这个相对模糊的领域，而是通过细致的法律解释和大量的案例分析，为如何界定行政不作为、追究其法律责任提供了一个清晰的框架。他深入探讨了“怠于履行法定职责”与“因客观条件限制无法履行”之间的界限，以及如何在此基础上判定责任的归属。这种严谨的逻辑和对细节的关注，让我对作者的专业素养赞叹不已。在另一章节，关于“行政合同的效力认定”，作者更是将复杂的法律规则化繁为简，用通俗易懂的语言解释了行政合同的成立要件、履行方式以及违约责任，并且通过对比普通合同，清晰地阐述了行政合同的特殊性。他甚至还探讨了行政合同在公共服务领域的应用前景，以及可能面临的挑战。整本书的论述风格非常独特，既有学术研究的严谨性，又不乏对现实问题的关怀。作者似乎有一种魔力，能将枯燥的法律条文变得生动有趣，并且能够引导读者从更深层次去思考法律背后的社会意义。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《行政法（第3卷）》，我本以为会是一本相对枯燥但实用的教科书，没想到翻开之后，竟然让我沉浸其中，仿佛打开了一个新世界。从目录来看，它涉及了行政许可、行政处罚、行政强制等一系列核心的行政法制度。我特别关注了其中关于“行政许可听证程序”的部分，作者的论述深入浅出，不仅仅是罗列了法律条文，更着重分析了听证程序在保障公民参与、实现行政公正中的关键作用。他通过大量的案例分析，比如某地因为听证程序不当导致的一个长期困扰的行政许可纠纷，清晰地展现了程序正义的价值。让我印象深刻的是，作者并没有回避实践中的难题，比如听证程序的“形式化”倾向，以及如何平衡效率与公正。他在探讨“行政处罚的裁量基准”时，也展现了其深厚的理论功底和对现实的敏锐洞察。他提出了构建更科学、更细致的裁量基准的必要性，并对比了不同地区和不同类型的行政处罚在裁量上的差异，引导读者思考如何才能真正做到“罪责相适应”。整本书的论述逻辑严谨，引用的法条和案例都经过精挑细选，能够极大地帮助读者建立起对行政法制度的系统性认知，同时也能触及到一些平时容易被忽略但却至关重要的问题。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对《行政法（第3卷）》并没有抱太高的期待，觉得行政法这东西，离我们普通人的生活似乎有点远。但当我真的开始阅读，尤其是关于“行政强制执行的救济途径”这一章节时，我被作者的分析深深吸引了。他不仅仅是把法律条文摆在那里，而是非常细腻地描绘了当公民的合法权益受到不当行政强制时，有哪些具体可行的救济方式，以及每种方式的适用条件和潜在风险。比如，在讲述“复议与诉讼的选择”时，他详细对比了两种途径在时间成本、程序复杂性、举证责任等方面的差异，让我这个初学者也能清晰地了解哪种途径更适合自己的情况。他还在“行政机关内部的监督机制”这一块，花了很大篇幅来探讨如何通过内部审计、责任追究等方式，来预防和纠正行政违法行为。这种从源头治理的角度来分析问题，非常具有前瞻性，也让我看到了法律条文背后蕴含的对权力运行的约束和规范。作者的语言风格朴实，但分析却非常犀利，能够直击问题的核心，让我觉得这本书不仅具有学术价值，更有很强的实践指导意义。它让我明白，行政法并非高高在上，而是切实关系到我们每一个人的切身利益，是维护社会秩序和公民权利的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆