Invoking the words and spirit of Thomas Paine, investor-turned-historian John Bogle concedes that his ideas for revamping the mutual-fund industry are perhaps "not yet sufficiently fashionable to procure them general favor." But despite likening the "ills and injustices suffered by mutual fund investors" to those "our forebears suffered under English tyranny," Bogle--founder of the Vanguard Group--makes a strong case for index funds with this exhaustive study of investing.
He begins with primer-like essays on investment strategy, championing mutual funds for their inherent investment value, and then grinding each point home with a bevy of graphs, charts, entertaining anecdotes, and common sense. He repeatedly stresses time as a basic tenet for investing, listing these simple rules: "Time is your friend"; "Impulse is your enemy"; "Stay the course." And then he proceeds to blast fund managers, who have become marketers rather than managers.
The trade-off between the profits that accrue to fund shareholders and the profits that accrue to the fund management companies seems subject to no effective independent watchdog or balance wheel, despite the fact that the shareholders actually own the mutual funds.
It's an interesting concept: smart, reasoned investors can all but secure their financial future, but the system itself, run unchecked by fund managers, needs a major overhaul. And considering the amount of reasoned, historically based support he includes, readers will have a hard time finding fault with the sometimes controversial Bogle. Equal parts instructional and crusade, Common Sense on Mutual Funds deserves the attention it's likely to receive. Recommended. --Rob McDonald --This text refers to the Hardcover edition.
评分
评分
评分
评分
这本书的“常识”实在是太“常”了,以至于它更像是对一个初中毕业生的基础概念复述,而不是为有志于稳健财富增长的成年人准备的读物。我特别关注了书中关于“如何应对市场恐慌”的部分,期待能学到一些心理学上的实战技巧,比如如何通过认知行为疗法(CBT)来对抗自己的非理性抛售冲动。结果,作者仅仅是建议“深呼吸”和“相信长期主义”。这对于那些真正经历过崩盘洗礼的投资者来说,无疑是一种轻描淡写。此外,书中对共同基金行业内部的利益冲突、基金公司之间的竞争策略,乃至监管机构对基金披露要求的演变趋势,这些深层次的行业运作机制完全没有涉及。一本真正有价值的“常识”书,应当揭示那些隐藏在光鲜报表背后的运作逻辑。这本书完全没有做到这一点,它更像是一篇为基金行业做的软性宣传文稿,用过于乐观的笔调掩盖了实际操作中的复杂性和潜在的陷阱。如果你想理解这个游戏是如何玩的,你必须寻找其他更具穿透力的材料。
评分阅读体验上,这本书的结构松散得令人发指。作者似乎更热衷于讲述一些无关痛痒的个人轶事,而非集中火力解决投资者面临的核心难题。例如,他花了大量的篇幅来描述一次“激动人心的”投资者大会经历,却只用寥寥数语带过了什么是“夏普比率”(Sharpe Ratio)——这个衡量超额回报与风险之间权衡的关键指标。我完全找不到任何关于如何解读基金的净值波动图表,或者如何识别基金经理的“风格漂移”(Style Drift)的实用技巧。对我而言,一本好的基金书籍应该像一个工具箱,里面装满了扳手、螺丝刀和测量尺。而这本书,只提供了一块漂亮但无用的装饰木板。它没有提供任何关于如何进行风险预算的方法论,也没有对新兴的ETF结构进行任何细致的比较分析,这在当前的投资界是绝对不能接受的。读完后,我感觉我的知识库里多了一些空洞的口号,而少了一些实打实的分析工具。
评分作为一个在市场上摸爬滚打了一段时间的投资者,我最看重的是那些能帮助我理解“为什么”的理论深度。这本书给我的感觉是,它几乎回避了所有需要深入思考和计算的问题。我希望了解,在量化宽松政策下,高股息策略的有效性是否被高估了?或者,如何利用期权策略来对冲掉一部分共同基金的尾部风险?这些都是在严肃的投资策略中不可避免要面对的议题。但是,本书的论述止步于“要分散投资”的层面。它没有触及任何关于税务效率的讨论,比如对于不同类型的账户(如退休账户与普通应税账户)中,基金的收益如何被不同的税法所影响,以及我们应该如何据此调整买入卖出的时机。更令人失望的是,它对金融科技和人工智能在基金筛选中的应用趋势也完全视而不见,仿佛我们仍然停留在上个世纪的投资环境里。这本书的“常识”显得如此陈旧,以至于它在今天的投资实践中几乎失去了指导意义,只能作为一个安慰剂存在。
评分我拿起这本书,是希望它能提供一套扎实的、可操作的框架,来指导我在当前复杂且高度数字化的金融市场中进行基金投资。我期待的是关于技术分析在基金交易中的局限性,或者更深入地探讨费率结构(Expense Ratios)与长期回报率之间的微妙关系。这本书的叙事方式,坦白说,让人感到非常疲惫。它大量使用排比句和过于宏大但缺乏具体例证的陈述,比如反复强调“耐心是美德”这类大家都知道的道理。我尤其关注了书中关于“主动管理”与“被动指数化”的辩论部分,希望能看到一些令人信服的数据支撑作者的观点,然而,作者似乎倾向于用一种情绪化的方式来倡导某一方,而不是用严谨的逻辑和实证研究来支持其论点。它没有深入解析晨星评级背后的具体指标权重,也没有对某些新兴市场的特定风险进行分类讨论。对我而言,这本书更像是一本散文集,而非一本实用的金融工具书。如果作者能拿出几页纸来分析几个具体的基金案例,展示如何运用书中的“常识”去规避一个已知的陷阱,那将更有说服力。
评分这本书,说实话,我完全是冲着这个名字才买的,想着这年头,投资理财的书籍汗牛充栋,多少都有些故弄玄虚,如果真能提供一些“常识性”的、不那么花哨的建议,那绝对是物超所值。然而,读完之后,我感到一种深深的、难以言喻的“空虚感”。它就像你期待一顿丰盛的晚餐,结果上来的却是一碟装饰精美的“空气”。书中对于如何挑选基金经理的技能、宏观经济周期对基金表现的影响,乃至如何构建一个真正具有防御性的投资组合,这些核心的、能让你在市场波动中保持镇定的知识,几乎是只字未提。我尝试在里面寻找一些关于“定投策略优化”的数学模型,或者对不同类型基金(比如价值型对成长型)在不同利率环境下的历史回溯分析,结果一无所获。内容大多停留在一种非常表面的层面,仿佛作者只是在复述一些十几年前的投资格言,然后用一些模糊不清的肯定语气来包装。如果你是新手,可能觉得还算“友好”,但对于任何已经阅读过至少一本正经的基金入门书籍的人来说,这本书的价值几乎可以忽略不计。它未能提供任何新的洞察力,更别提能帮助我做出更明智的投资决策了。
评分反复强调指数投资的重要性。
评分反复强调指数投资的重要性。
评分反复强调指数投资的重要性。
评分反复强调指数投资的重要性。
评分反复强调指数投资的重要性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有