具体描述
作者简介
蒋武雄，台湾历史学家，中国文化大学历史学博士，东吴大学历史系教授。学术专长：辽金元史、明史、中国边疆史、中国古人生活史、中国灾荒救济史。
专书：
1988.06《中共对西藏社会制度的变革》，台北：中国文化大学出版部印行
1998.06《辽与五代政权转移关系始末》，台北：新化图书有限公司印行
学位论文：
1978.12〈明末辽东边防之研究〉，政治大学边政研究所硕士论文
1986.07〈明代灾荒与救济政策之研究〉，中国文化大学史学研究所博士论文
论文：
1979.07〈论民国以来的边疆政策〉，《中国边政》第六十五、六十六期，台北：中国边政杂志社
1979.12〈西藏抗暴运动的回顾〉，《中国边政》第六十七、六十八期，台北：中国边政杂志社
1980.01〈司马迁〉，《古今谈》，第一七六期，台北：古今谈杂志社
1980.03〈实践忠义的张飞〉，《中国儒声》，第七十九期，台南：中国儒声杂志社
1980.03〈明代经营奴儿干考〉，《中国边政》第六十九期，台北：中国边政杂志社
1980.05〈论明代辽东边墻与边防之关系〉，《中国历史学会史学集刊》第十二期，台北：中国历史学会
1980.05〈万斯同〉，《古今谈》，第一八Ｏ期，台北：古今谈杂志社
1980.06〈忠勇双全的赵云〉（上）（下），《中国儒声》，第八十二、八十三期，台南：中国儒声杂志社
1980.07〈论明末辽东边将李成梁与奴儿哈赤兴起之关系〉，《东方杂志》第十四卷第一期，台北：东方杂志社
1980.09〈蒙古初期与辽金之军政关系〉，《中国边政》第七十一期，台北：中国边政杂志社
1980.12〈论东北民族文化之演进〉，《中国边政》第七十二期，台北：中国边政杂志社
1981.03〈论边疆民族与中原朝廷建国之关系〉，《中国边政》第七十三期，台北：中国边政杂志社
1981.05〈明太祖时期之海运粮饷〉，《中国历史学会史学集刊》第十三期，台北：中国历史学会
1981.09〈论汉武帝征伐匈奴後对国运之影响〉，《中国边政》第七十五期，台北：中国边政杂志社
1981.11〈明代辽东军政与国运之关系〉，《中华文化复兴月刊》第十四卷第十一期，台北：中华文化复兴运动推行委员会
1981.12〈论元初之以汉制汉〉，《中国边政》第七十六期，台北：中国边政杂志社
1982.03〈先总统 蒋公与边疆民族〉，《中国边政》第七十七期，台北：中国边政杂志社
1982.06〈范仲淹之治边〉，《中国边政》第七十八期，台北：中国边政杂志社
1982.08〈宋辽岁币外交国运之关系〉，《中华文化复兴月刊》第十五卷第八期，台北：中华文化复兴运动推行委员会
1982.09〈戴传贤先生对我国边疆的贡献〉，《中国边政》第七十九期，台北：中国边政杂志社
1982.12〈布帛与中国古代外交〉，《中国边政》第八十期，台北：中国边政杂志社
1983.03〈国父孙中山先生与边疆民族〉，《中国边政丛刊之四》，台北：中国边政杂志社
1983.03〈藏族探源〉，《中国边政丛刊之四》，台北：中国边政杂志社
1983.05〈论蒙元帝国初期与汉地文化之关系〉，《中华文化复兴月刊》第十六卷第五期，台北：中华文化复兴运动推行委员会
1983.06〈论边疆研究的重要〉，《中国边政》，第八十二期，台北：中国边政杂志社
1983.09〈欣见国人对边疆研究的重视〉，《中国边政》第八十三期，台北：中国边政杂志社
1984.03〈从全唐诗看唐代外来文化之盛行〉，《中国边政》第八十五期，台北：中国边政杂志社
1984.05〈介绍「国际中国边疆学术会议」〉，《中国历史学会会讯》，第十二期，台北：中国历史学会
1984.06〈欣见召开「国际中国边疆学术会议」〉，《中国边政》，第八十六期，台北：中国边政杂志社
1985.03〈中共统治下西藏社会的演变〉，《蒙藏现况研讨会宣读论文》，台北：蒙藏现况研讨会
1985.03〈简介「蒙藏现况研讨会」〉，《中国历史学会会讯》，第十六期，台北：中国历史学会
1987.06〈我国的救荒政策〉，《中国儒声》，第一六六期，台南：中国儒声杂志社
1987.07〈明代之养济院〉，《中国历史学会史学集刊》第十九期，台北：中国历史学会
1987.08〈论明代之农业政策〉，《中华文化复兴月刊》第二十卷第八期，台北：中华文化复兴运动推行委员会
1987.12〈论「如何研究中国边疆史」之浅见〉，《中国边政》第一００期，台北：中国边政杂志社
1988.05〈明代灾荒时之祈神与修省〉，《中国历史学会史学集刊》第二十期，台北：中国历史学会
1988.06〈「西藏文化史」读後〉，《中国边政》第一０二期，台北：中国边政杂志社
1988.08〈论明代救荒之仓储〉，《中华文化复兴月刊》第二十一卷第八期，台北：中华文化复兴运动推行委员会
1989.01〈戴传贤先生对我国边政之贡献〉，《戴传贤与现代中国》，台北：国史馆
1989.03〈明代之蝗灾与治蝗〉，《中华文化复兴月刊》第二十二卷第三期，台北：中华文化复兴运动推行委员会
1989.05〈从近四十年来我国蒙古研究论著内容谈其研究理论与方法〉，发表於「中国边疆研究理论与方法」研讨会，页33-41
1989.06〈莫德惠先生对我国边疆之贡献（东北与西南地区）〉，《国史馆馆刊》第六期，台北：国史馆
1993.04〈论明代恤贫、养老、慈幼之救济措施〉，《人文学报》第二期，台北：国立空中大学人文学系
1994.04〈耶律阿保机诸弟叛乱之始末〉，《人文学报》第三期，台北：国立空中大学人文学系
1994.09〈耶律休哥与辽宋战争〉，《中国历史学会史学集刊》第二十六期，台北：中国历史学会，页129-146
1995.04〈辽太祖与五代前期政权转移的关系〉，《东吴历史学报》创刊号，台北：东吴大学，页109-126
1996.03〈辽与後汉建国的关系〉，《东吴历史学报》第二期，台北：东吴大学，页1-20
1996.05〈辽太宗入主中国失败的探讨〉，《人文学报》第五期，台北：国立空中大学人文学系，页75-88
1997.03〈辽与北汉兴亡的关系──兼论辽与後汉、後周政权转移的间接关系〉，《东吴历史学报》第三期，台北：东吴大学，页61-102
1997.03〈中国古代的饮食卫生〉，发表於东吴大学文学院主办「饮食与文化」学术研讨会
1997.05〈辽穆宗嗜猎、嗜酒、嗜杀的探讨〉，《人文学报》第六期，台北：国立空中大学人文学系，页117-127
1997.12〈地方志在中国灾荒研究上的价值〉，发表於东吴大学历史学系主办「方志学与社区乡土史学术研讨会」
1997.12〈「第一届史学与文献学学术研讨会」纪实〉，《国史馆馆刊》第二十三期，页335-339，国史馆馆刊编辑委员会
1998.03〈辽与後晋兴亡关系始末〉，《东吴历史学报》第四期，台北：东吴大学，页1-46
1998.05〈《三朝北盟会编》的编纂与史料价值〉，发表於东吴大学历史学系主办「第二届史学与文献学学术研讨会」
1998.06〈辽代佛教寺院经济初探〉《人文学报》第七期，台北：国立空中大学人文学系，页191-205
1999.03 〈辽与後梁外交几个问题的探讨〉，《东吴历史学报》第五期，台北：东吴大学，页31-48
1999.03〈「中国古人生活史」课程的现代意义〉，发表於铭传大学主办「跨世纪学术研讨会」
1999.05〈蒙古用兵对金夏结盟的影响〉，发表於蒙藏委员会与中国边政会合办「蒙古民族与周边民族关系学术会议」
1999.06〈辽代千人邑的探讨〉，《人文学报》第八期，台北：国立空中大学人文学系，页143-152
2000.02〈宋代的夜市与游乐场〉，发表於钱穆先生纪念馆青年文化讲座
2000.03 〈辽与後唐外交几个问题的探讨〉，《东吴历史学报》第六期，台北：东吴大学，页35-63
2000.05〈从宋人使北诗论使辽旅程的艰辛〉，发表於东吴大学历史学系主办「第三届史学与文献学学术研讨会」，收入《史学与文献》（三），页99-117
2000.10 〈辽与後晋外交几个问题的探讨〉，《人文学报》第九期，台北：国立空中大学人文学系，页165-187
2000.10〈浅论《维摩经》汉译与收录〉，《法光学坛》第四期，台北：法光佛教文化研究所，页57-78
2000.11〈中国古代宫廷的贡象和仪象〉，《宋旭轩教授八十荣寿论文集》，页19-41
2000.11〈山西与五代政权转移的历史关系〉，发表於中国文化大学主办「中国史地关系学术研讨会」，页1-22
2001.03 〈中国古代的连体婴〉，发表於淡江大学历史学系及化学学系主办「世界华人科学史学术研讨会」
2001.03 〈辽与北汉外交几个问题的探讨〉，《东吴历史学报》第七期，台北：东吴大学，页1-18
2001.12 〈辽与後汉、後周外交几个问题的探讨〉，《人文学报》第十期，台北：国立空中大学人文学系，页123-133
2002.03 〈欧阳修使辽行程考〉，《东吴历史学报》第八期，台北：东吴大学，页1-27
2002.09 〈宋辽外交中的诗歌交往〉，《中国中古史研究》第一期，台北，页229-245
2002.10 〈中国古代的火灾与消防〉，发表於钱穆故居文化讲座，另转载於《消防月刊》民国九十一年十二月，页75-79
2002.12〈宋辽外交互赠帝像始末〉，《人文学报》第十一期，台北：国立空中大学人文学系，页129-139
2003.03 〈宋辽对两国使节病与死的处理〉，《东吴历史学报》第九期，台北：东吴大学，页81-96
2003.04 〈身体的历史－－谈中国古人的诞生与衰老〉，发表於钱穆故居文化讲座
2003.04 〈让学习中国传统文化与现代生活接轨〉，发表於东吴大学文学院第十八届系际学术研讨会
2003.06 〈苏颂与《华戎鲁卫信录》－－一部失传的宋辽外交档案资料汇编〉，发表於东吴大学历史学系主办「第四届史学与文献学学术研讨会」
2003.12〈宋对辽用谍几个问题的探讨〉，《东吴历史学报》第十期，台北：东吴大学，页1-18
2003.12〈宋辽使节逗留对方京城日数的探讨〉，《人文学报》第十二期，台北：国立空中大学人文学系，页1-16
2004.6〈宋灭北汉之前与辽的交聘活动〉，《东吴历史学报》第十一期，台北：东吴大学，页1-27
2004.12〈宋臣在对辽外交中辱命与受罚的探讨〉，《东吴历史学报》第十二期，台北：东吴大学，页25-53
2005.5〈辽皇帝接见宋使节的地点〉，发表於东吴大学历史学系主办「第五届史学与文献学国际学术研讨会」
另有三十多篇关於中国历史文化、古人生活的文章，於1989-1993年之间刊登於中央日报副刊长河版
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的兴趣点在于其对“政权转移”这一概念的解读。五代时期，政权的转移并非仅仅是王朝的更迭，更包含着政治合法性、统治基础、以及文化认同的转移。而辽国，作为契丹族建立的王朝，其崛起和壮大，无疑是这一复杂转移过程中的一个关键变量。我迫切想知道，作者将如何界定和分析“政权转移”的内涵，以及辽国在其中扮演了怎样的角色。是被动的接受者，还是主动的塑造者？这本书是否会提供新的视角，来理解辽国与中原王朝在统治合法性上的互动？例如，辽国是否会借鉴中原王朝的政治制度，以巩固其统治？或者，它是否会以一种全新的方式，重塑对“正统”的认知？此外，关于“关系始末”，我希望作者能够清晰地勾勒出从辽国崛起初期到其统治后期，其与五代及之后的政权之间的关系演变轨迹。是否有某个特定的历史节点，标志着这种关系的重大转变？书中是否会讨论到，辽国在统一北方，建立强大帝国后，其对中原地区的态度是否有所改变？它是否会采取更积极的扩张政策，还是更倾向于一种既合作又制衡的策略？我尤其关注书中对辽国统治者政治智慧和战略眼光的分析，以及他们如何在这种复杂的国际关系中，最大化地实现国家利益。
评分我被这本书的题目所吸引，因为“政权转移”不仅仅是简单的权力交接，更往往伴随着深刻的社会变革和文化冲击。五代时期，北方的少数民族政权强势崛起，其中以契丹建立的辽国为代表，其影响力渗透到中原腹地，对汉族王朝的政治体制、社会结构乃至于文化思想都产生了不容忽视的影响。我非常期待这本书能深入探讨这种“转移”的内在逻辑，以及辽国在其中扮演的具体角色。它是否会详细分析辽国是如何在中原政权频繁更迭的动荡时期，抓住机遇，逐步扩大其势力范围？书中是否会具体阐述辽国与不同五代政权之间的互动模式，是合纵连横，还是明争暗斗？我尤其想知道，辽国是如何在中原王朝建立起一种新的权力秩序，以及这种秩序是如何影响了后来的宋朝。它是否会涉及辽国在文化、经济、军事等方面的策略，以及这些策略如何帮助其实现政权转移的目标？我希望作者能够提供一些新颖的史料或独到的见解，来解释辽国能够在中国历史上占据如此重要的地位的原因。这本书是否会帮助我们重新审视五代十国时期，以及辽国在其中所扮演的那个复杂而关键的角色？
评分这本书的题目，《遼與五代政權轉移關係始末》，深深吸引了我。我想了解的是，在五代那个群雄逐鹿、王朝更迭的混乱年代，作为北方的重要力量，辽国是如何巧妙地周旋于各方势力之间，并从中扮演了怎样的角色。历史记载中，辽国与后晋的关系尤为引人注目，后晋的建立甚至有赖于辽国的支持。这种关系是否只是简单的政治交易，还是其中蕴含着更深层次的战略考量？本书是否会深入剖析辽国在这一时期对中原政权转移所产生的具体影响，是加速了某个政权的灭亡，还是促成了新政权的诞生？我更关注的是，辽国自身在这一过程中，是如何实现其国家利益的最大化，又是如何一步步巩固其在中原地区的地位的。书中是否会提供关于辽国统治者对于中原政局的判断和策略的分析？他们是如何选择支持对象，又如何处理与其他中原政权的矛盾的？我希望这本书能够不仅仅停留在对历史事件的简单叙述，而是能够深入探究辽国在这一时期所采取的政治策略、军事部署，以及这些策略如何最终影响了五代政权的转移进程。
评分《遼與五代政權轉移關係始末》这个书名，在我看来，是对一个非常具有吸引力且重要的历史课题的精准概括。五代时期，中国历史经历了一段短暂但极其动荡的分裂时期，各个政权你方唱罢我登场，而北方契丹族建立的辽国，则在这股历史洪流中异军突起，其与中原王朝的互动，更是对整个时代格局产生了深远影响。我迫切希望了解，作者是如何界定和分析“政权转移”这个概念，以及辽国在这个过程中扮演了怎样的角色。是作为被动的参与者，还是积极的塑造者？书中是否会详细阐述辽国如何在中原政权频繁更迭的背景下，通过军事、政治、经济等多种手段，逐步扩大其影响力？例如，辽国是否会利用某些五代政权的弱点，通过结盟、册封等方式来确立其宗主地位？又或者，是否会直接进行军事干预，以推动或阻止某个政权的转移？我非常期待书中能够提供一些新颖的史料和独到的分析，来帮助我们理解辽国为何能够在中原政权转移的过程中，扮演如此关键的角色，以及这种关系是如何影响了中国历史的进程。
评分我之所以对《遼與五代政權轉移關係始末》这部书如此期待，是因为它所聚焦的历史时期——五代十国，本身就充满了戏剧性和复杂性。而辽国的崛起，更是为这个时期增添了浓墨重彩的一笔。我非常想知道，作者将如何构建辽国与五代政权转移之间的联系，以及这种联系是如何随着时间的推移而演变的。书名中的“始末”二字，预示着作者将从辽国崛起的早期阶段开始，一直追溯到其与五代政权关系的终结，这本身就是一个宏大的叙事。我特别好奇，在五代时期，辽国是如何在中原地区播下影响的种子，又如何通过一系列政治、军事、外交的手段，逐渐成长为影响中原格局的重要力量？书中是否会详细描绘辽国在处理与后唐、后晋、后汉、后周等政权关系时的具体策略和手段？例如，辽国是否会通过册封、朝贡等方式来确立其宗主地位，又或者，是否会通过军事威胁来迫使中原政权屈服？我希望这本书能够提供一些新的研究视角，来解释辽国为何能够在中原政权频繁更迭的背景下，保持其政治的稳定性和对外扩张的能力。
评分这是一本关于辽与五代政权转移关系的书籍，从书名就可以看出，它将深入探讨两个重要的历史时期之间的复杂联系。我对此非常期待，因为五代十国时期本身就是一个充满动荡与变革的时代，各政权更迭频繁，中央集权瓦解，北方辽国的崛起更是对中原王朝的格局产生了深远的影响。究竟是什么样的历史进程，使得辽国能够在那样的背景下扮演如此重要的角色？这本书会不会从辽国的视角出发，揭示他们如何在中原王朝的权力真空期寻觅机会，又是如何通过一系列政治、军事、经济的运作，一步步巩固其在中原地区的影响力？我尤其好奇作者会如何梳理辽国与不同五代政权之间具体的互动模式，是合作、对抗，还是某种更微妙的依存关系？书中是否会涉及一些鲜为人知的史料，来支撑这些论述？例如，辽国是如何判断哪个五代政权更具威胁性或更易于利用的？他们是否会主动介入中原王朝的内乱，以达成自己的战略目标？如果书中能够详细阐述辽国在这一时期的外交策略，以及他们如何在中原的政治舞台上游刃有余，那么这本书的价值将大大提升。我希望这本书能够不仅仅停留在对事件的简单叙述，而是能够深入剖析背后的深层原因，以及这些历史事件对后世产生的连锁反应。
评分这本书的题目《遼與五代政權轉移關係始末》精准地概括了一个非常吸引人的历史研究课题。五代十国时期，中国历史进入了一个剧烈动荡的时期，各种势力纷纷登场，相互角逐。在这个背景下，辽国的崛起，并与中原王朝的政权转移紧密联系，无疑是一个值得深入挖掘的议题。我非常想了解，作者将如何从宏观和微观两个层面来分析这种关系。宏观上，它是否会勾勒出辽国崛起的大背景，以及它如何在中原王朝的权力真空期寻觅发展的空间？微观上，它是否会具体分析辽国与后梁、后唐、后晋、后汉、后周等具体政权之间的互动，例如，是否会涉及辽国在某个政权的建立或灭亡中发挥了关键作用？我对书中可能包含的细节非常感兴趣，比如辽国的外交政策、军事策略，以及他们如何利用中原内部的矛盾来为自己谋取利益。这本书是否会提供一些关于辽国统治者对中原政治的判断和决策的分析？比如，他们是如何评估不同中原政权的实力和潜在威胁的？我希望这本书能够不仅仅是历史事件的罗列，而是能够深入剖析辽国与五代政权转移之间的因果关系，以及这种关系对中国历史进程的长远影响。
评分这本书的书名《遼與五代政權轉移關係始末》让我产生了极大的阅读兴趣。五代时期是一个政治动荡、政权更迭频繁的时代，而辽国的崛起，则为这个时期增添了民族冲突与融合的维度。我迫切想了解，作者将如何梳理辽国与中原政权转移之间的错综复杂的关系。书中是否会详细分析辽国在中原政治舞台上所扮演的角色？它是仅仅作为外部力量施加影响，还是更深层次地参与了中原政权的建立与覆灭？我尤其关注书中对辽国统治者战略眼光的分析。他们是如何判断中原政局的动向，并据此制定相应的政策？例如，辽国是否会在某个时期选择扶植某个特定的五代政权，以达到牵制其他势力的目的？又或者，当某个政权对其构成威胁时，会采取怎样的反制措施？我希望这本书能够提供一些新鲜的史料和独到的见解，来帮助我们理解辽国在中原政权转移过程中所起到的关键作用。这本书是否会揭示出，辽国与某些五代政权之间的权力转移，是如何受到辽国自身内部政治、经济因素的影响？
评分我之所以对《遼與五代政權轉移關係始末》这本书充满期待，是因为它触及了我一直以来对中国历史中“分裂与统一”以及“民族关系”这两个重要议题的浓厚兴趣。五代十国时期，本身就是一个中国历史上短暂但极为重要的分裂时期，而辽国的崛起，恰恰发生在这个关键的节点上，并且其与中原政权的互动，直接影响了中国政治格局的走向。我非常好奇，作者将如何定义和分析“政权转移”在这个特定时期的具体含义，以及辽国是如何通过自身的崛起和发展，参与甚至主导了这一过程。书中是否会详细阐述辽国如何在中原政权频繁更迭的背景下，通过军事、政治、经济等多种手段，逐步建立起自己的影响力？例如，辽国是否会在某些五代政权的建立过程中扮演了幕后推手的角色？又或者，在某些政权覆灭之际，扮演了决定性的力量？我期待这本书能够提供一些新的视角来理解辽国与中原王朝之间的复杂关系，不仅仅是简单的军事征服或政治联姻，而是更加 nuanced 的互动模式。书中是否会分析辽国在文化、制度等方面的借鉴与创新，以及这些如何帮助其巩固其在中原地区日益增长的影响力？
评分这本书的题目《遼與五代政權轉移關係始末》让我联想到历史研究中经常遇到的一个难题：如何清晰地梳理一个王朝的崛起与其崛起过程中所处的时代背景之间的复杂联系。五代时期，中原王朝如流星般划过，而辽国则如旭日初升，其影响逐渐扩大。我非常想了解，作者是如何将这两个看似独立但又紧密相连的历史进程进行整合和分析的。是否会有一条清晰的线索，贯穿全书，来展现辽国如何一步步介入并影响五代政权的转移？例如，书中是否会分析辽国在某个特定五代王朝的灭亡或建立过程中，扮演了怎样的角色？是直接的军事干预，还是通过政治联盟或经济援助？我期待书中能够提供一些具体而生动的历史案例，来印证作者的论点。例如，辽国与后唐、后晋、后汉、后周等政权之间的具体交往细节。书中是否会提及辽国通过册封、朝贡等形式，来确立或巩固其在中原地区的影响力？又或者，是否会分析辽国在军事上对五代政权造成的压力，从而间接促成了政权的更迭？我希望这本书能够不仅仅是对史料的堆砌，而是能够展现出作者对历史逻辑的深刻理解，以及对当时政治格局的精准把握。
评分《资治通鉴》五代与辽关系翻译，唯一有点新意的地方是李存勖打刘守光的时候，契丹之所以不干预，是因为内部原因，这点看《通鑑》是意识不到的。打一星，是因为之前期待挺多，千辛万苦拿到书之后发现是这种烂玩意，感觉像吞了苍蝇一样。
评分可惜了，话题极大程度限制了研究的深度。本书实际是由五篇论文构成，依时间顺序梳理了辽与五代政权更替的关系，实际上就是辽与五代政权（含北汉）的关系史。但史料限制太多，基本就是正史和通鉴，写法过浅，如同书友所说等于是白话翻译，如作者检讨辽太宗入主中国失败的原因，完全依据太宗自己的说法，然后粘贴相关史料，这种水准只怕还停留在本科生，很难想象是九十年代的著作。另外如果只是从契丹入寇简单论述谈其对汉周宋政权转移的影响云云，无异于废话。 @2019-10-23 23:16:09
评分可惜了，话题极大程度限制了研究的深度。本书实际是由五篇论文构成，依时间顺序梳理了辽与五代政权更替的关系，实际上就是辽与五代政权（含北汉）的关系史。但史料限制太多，基本就是正史和通鉴，写法过浅，如同书友所说等于是白话翻译，如作者检讨辽太宗入主中国失败的原因，完全依据太宗自己的说法，然后粘贴相关史料，这种水准只怕还停留在本科生，很难想象是九十年代的著作。另外如果只是从契丹入寇简单论述谈其对汉周宋政权转移的影响云云，无异于废话。 @2019-10-23 23:16:09
评分可惜了，话题极大程度限制了研究的深度。本书实际是由五篇论文构成，依时间顺序梳理了辽与五代政权更替的关系，实际上就是辽与五代政权（含北汉）的关系史。但史料限制太多，基本就是正史和通鉴，写法过浅，如同书友所说等于是白话翻译，如作者检讨辽太宗入主中国失败的原因，完全依据太宗自己的说法，然后粘贴相关史料，这种水准只怕还停留在本科生，很难想象是九十年代的著作。另外如果只是从契丹入寇简单论述谈其对汉周宋政权转移的影响云云，无异于废话。
评分突然覺得蔣教授頗為可憐
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有