监察干部学习<<行政复议法>><<行政诉讼法>>等法律法规选编和案例点评 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:10.50

装帧:

isbn号码:9787801074508

丛书系列:

图书标签:

• 行政复议
• 行政诉讼
• 法律法规
• 案例分析
• 监察干部
• 公务员
• 法治建设
• 政法
• 学习教材
• 法律实务

《行政执法实践与法律适用精要》 本书聚焦：提升一线执法人员的法律素养与规范化水平 引言 随着法治政府建设的不断深入，行政执法的规范性、专业性要求日益提高。本手册旨在为各级行政执法人员提供一套系统、实用的法律学习与实践指南，重点围绕当前行政管理领域面临的常见法律问题、执法程序规范以及疑难案例的解析与应对。本书并非简单的法律条文汇编，而是深度融合了最新司法解释、行政管理惯例以及典型执法案例的实务操作手册。 第一篇：行政主体与权限的界定与行使 第一章：行政主体的法定性与授权行使 本章详述了何为合法的行政主体，重点剖析了法律、法规授权组织和委托行政执法的法律依据与边界。特别关注了非授权主体行使行政职权的法律风险，并通过具体案例说明了行政行为效力的认定标准。 授权的法定要件： 探讨《行政处罚法》、《行政强制法》对授权行为的严格要求，区分委托、转任与法定授权的法律后果差异。 越权行为的认定与救济： 针对实践中常见的“越权执法”和“不当行使自由裁量权”问题，提供了详细的判断框架和当事人相应的救济途径。 第二章：行政职权范围的划定与划界 行政权力的行使必须在法定的权限范围内。本章深入解析了行政职权的类型（如许可、豁免、规章制定权等）及其适用条件，强调了“法无授权不可为”的基本原则在具体执法中的体现。 属地管辖与属人管辖的冲突处理： 针对跨区域、跨部门执法中管辖权争议，提供了依据《行政诉讼法》及相关司法解释的管辖权确定规则。 执法权限的动态调整： 讨论了机构改革、职能划转背景下，行政主体权限的承继与调整的法律程序。 第二篇：行政程序的规范与程序保障 第三章：行政处罚的法定程序与精细化管理 行政处罚是行政执法活动的核心环节。本章以《行政处罚法》为核心，对立案、调查取证、告知、陈述申辩、合规性审查到最终决定的全流程进行了详尽的流程规范和风险控制指导。 证据规则的适用： 重点解析了电子数据、视听资料等新型证据的收集、固定与审查标准，强调了非法证据排除规则在行政执法中的应用。 自由裁量权与量罚基准： 提供了量罚幅度选择的考量因素清单，指导执法人员在“情节显著轻微”与“反复违法”之间作出合规裁量。 涉嫌犯罪案件的移送机制： 详细阐述了“行政执法与刑事司法衔接”的法律要求、移送标准及文书制作规范。 第四章：行政强制措施的适度与强制执行的合法性 行政强制的实施直接关系到公民、法人的切身利益，是执法争议的高发区。本章严格依照《行政强制法》的要求，对行政查封、扣押、限制措施的适用条件、程序保障及执行方式进行了严格规范。 查封、扣押的必要性判断： 提供了判断强制措施“必要性”和“适当性”的操作工具，避免过度执法。 行政强制执行的衔接： 明确了行政机关申请人民法院强制执行的法定情形、前置程序要求及文书的完整性标准。 执行回转与损害赔偿： 探讨了因违法强制措施导致的救济途径，包括国家赔偿的启动条件。 第三篇：行政行为的有效性与法律救济 第五章：行政行为的有效要件与瑕疵认定 行政行为的有效性是其能否产生法律效力的基础。本章从主体要件、内容要件、程序要件、形式要件四个维度，系统分析了行政行为的有效性判定标准，并重点讲解了行政行为的“可撤销”与“无效”的法律后果。 明显不当与明显违法： 区分了行政行为的两种主要瑕疵类型，指导执法人员在内部复核和外部审查中如何识别。 行政协议的法律地位： 结合最高人民法院的最新指导意见，阐述了行政协议的订立、履行及违约责任的认定规则。 第六章：行政复议与行政诉讼的衔接应对 本章不讲解复议和诉讼的具体法律条文，而是着重于行政机关如何高效、专业地应对来自公民和法人的复议申请及诉讼请求。 复议答辩的准备与技巧： 指导如何根据复议机关的要求，系统梳理案卷证据，形成有说服力的书面答辩意见。 诉讼中的举证责任分配： 明确了行政机关在诉讼中应当承担的核心举证责任，特别是针对事实认定和程序合规性的证明要求。 案卷归档与证据链的完整性： 强调了行政执法案卷在应对后期法律挑战中的决定性作用，指导形成可供法庭采信的完整证据链。 第四篇：特定领域执法与热点问题解析 第七章：信息公开与程序正义的实现 在法治环境日益透明化的背景下，行政机关的信息公开义务至关重要。本章侧重于《政府信息公开条例》在执法实践中的具体落地，特别关注了涉及执法自由裁量权和特定调查信息的公开边界。 第八章：行政争议的预防与案卷的终局价值 本章强调“案结事了”的理念，指导执法人员将执法过程本身视为预防未来争议的关键环节。 事前预防性审查： 引入“合规风险自评”工具，在重大行政许可或处罚决定前进行自我校验。 案卷的留存与利用： 探讨了如何通过规范的案卷管理，确保在后续的行政复议或诉讼中，能够快速、精准地支持行政行为的合法性。 结语 本书强调理论与实务的深度融合，是每一位行政执法人员提升执法水平、规避法律风险、实现依法行政的案头必备工具书。它要求执法者不仅知“法”，更要懂“行”，确保每一次执法行为都能经得起法律的检验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于监察干部群体来说，法律学习往往带有一种强烈的使命感和压力感。我们不仅要懂法律，还要用法律来监督其他行政机关是否依法行政，这要求我们的专业水平必须高于被监督者。因此，这本书的语言风格必须是权威、严谨，但又必须是可理解、可操作的。我个人非常反感那种满篇都是晦涩的拉丁文术语或者脱离实际的理论空谈。我期待这本书能用一种“讲故事”的方式，把复杂的法律逻辑嵌入到案例背景中，让读者在阅读案例分析时，自然而然地掌握了法律条文的精髓。比如，对于《行政诉讼法》中关于起诉条件的规定，如果能结合一些‘原告资格’的典型争议案例进行剖析，指出在不同情形下，监察机关的介入点和审查侧重点，那将极大地提升我们工作的准确性。总而言之，这本书的价值，不在于它收录了多少法律条文，而在于它如何通过精妙的案例点评，将这些条文转化为指导实际工作的“行动指南”。

评分☆☆☆☆☆

作为一名常年与行政执法和复议案件打交道的基层工作人员，我看到“选编”二字时，心里既期待又有点忐忑。期待是因为，如果能把那些复杂、冗余的法律条文剔除，只留下我们工作中最核心、最常用的那部分，那无疑能大大提高学习效率。但忐忑在于，这个“选编”的标准是什么？是基于工作频率，还是基于法律效力层级？我真正需要的是那种能帮助我快速定位、精准适用的“工具书”式的法律条文，而不是一本包罗万象的“百科全书”。更重要的是，这本书如果能巧妙地将《行政复议法》和《行政诉讼法》的衔接点讲清楚，那就太棒了。很多时候，复议程序中的瑕疵，直接导致了诉讼中的败诉。如果能通过案例分析，清晰地展示出从复议申请、审查到最终作出复议决定，再到进入诉讼阶段，每一个步骤的规范化操作如何能够构建起一个坚实的程序屏障，那这本书的价值就无可估量了。我希望它能像一位严谨的“手术指导书”，清晰地标明每一步的入刀角度和力度。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律的生命力在于案例，而案例的深度决定了学习者的上限。这本书若是想在众多法律读物中脱颖而出，必须在案例的“精”和“深”上下功夫。我希望看到的不是那些人尽皆知的“大案要案”的简单复述，而是那些更能反映当前行政管理和监察实践中**“疑难杂症”**的案例。比如，在涉及信息公开限制、对‘抽象行政行为’进行司法审查的边界、或者在涉及重大行政处罚决定前听证程序的瑕疵认定等领域，这本书是否有独到的见解？我特别关注那些涉及到“自由裁量权”的案例分析。监察干部在作出处理决定时，如何精准把握自由裁量的“度”，既体现了法律的刚性，又兼顾了事实的特殊性，这是个技术活。如果这本书能通过案例，教我们如何构建一个逻辑严密的论证链条来支撑我们的自由裁量决定，而不是简单地给出“应该这么做”的结论，那它就真正达到了提升干部专业素养的目的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对市面上很多法律书籍的观感往往是“厚而不精”，堆砌篇幅，但实操价值有限。但这本书的名称结构——“选编”和“案例点评”——立刻抓住了我的兴趣点。我需要的不是把法律条文原封不动地抄录一遍，而是要看到**精选**过的、与当前反腐和行政监督工作最紧密相关的部分。我更关注“案例点评”这部分的分量和深度。一个优秀的案例点评，不应只是简单地复述案件事实和判决结果，而应该深入挖掘：**为什么会发生这个争议？** **法律条文在这个情境下存在哪些解释空间？** **监察机关在前期调查取证过程中，哪些环节最容易被行政复议机关或法院挑战？** 如果这本书能针对性地给出“红线”和“雷区”的警示，比如在证据的合法性、调查手段的适度性等方面提供细致的指导，那它就从一本参考书升级成了一本“防错手册”。我尤其期待它能对那些新近出台的司法解释或规范性文件进行及时的跟进和解读，毕竟法律的生命力在于适用，而适用总是在不断发展的。

评分☆☆☆☆☆

这本《监察干部学习<<行政复议法>><<行政诉讼法>>等法律法规选编和案例点评》的书名听起来就让人眼前一亮，充满了实务操作的价值。我最近刚好在关注行政法领域的新发展，希望能找到一本既有理论深度又不失案例指导意义的教材。我期待这本书能像一个经验丰富的老前辈，手把手地带着我们这些初入行或希望提升实务水平的干部，去啃下那些看似枯燥却至关重要的法律条文。它不仅仅是法规的简单汇编，更重要的是，它能把那些抽象的法律条文，通过精心挑选的案例进行“活化”。我希望看到的是，那些教科书上讲的“合理性审查”、“信赖保护原则”等等，在具体的案例中是如何被适用、被裁判的。如果能对近年来最高人民法院或省级法院的一些典型判例进行深入剖析，指出其中的争议焦点和裁判思路，那将是极大的福音。尤其对于监察干部而言，如何依法履行监督职责，如何确保行政行为的合法性与适度性，是日常工作中的难点。这本书若能提供清晰的指引，帮助我们在面对复杂的行政争议时，做到心中有数，手中有策，那就绝对是物超所值了。我非常好奇它在“程序正义”和“实体正义”的平衡上是如何阐述的，这往往是行政复议和诉讼中的核心矛盾点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆