In ice hockey, the term body check refers to a specific move to gain control. It is a blow from body to body, a dynamic clash of physical strength, which will determine the course of the game. In this book, too, the body is checked and there is physical confrontation. Not in the hockey ring, but on stage.
This book deals with the body in contemporary (performing) arts. The focus is on exploring theoretical avenues and developing new concepts to grasp corporeal images more accurately. This theoretical research is confronted with the voice of artists whose work explicitly deals with the body. In-depth interviews with a.o. Meg Stuart, Wim Vandekeybus, Romeo Castellucci, Jerôme Bel reveal a very broad range of views on the (re)presentation of the body in today's performing arts. The combination of these two voices -the theoretician's and the artist's -shows that research by artists and cultural scientists is perfectly complementary.
评分
评分
评分
评分
我对这本书的评价,很大程度上取决于我如何看待“阅读的痛苦”。如果阅读的目的是为了获得愉悦或放松,那么这本书无疑是失败的,它枯燥、晦涩、门槛极高,读起来就像在啃一块没有调味的、密度极高的硬糖。然而,如果将阅读视为一种挑战自我认知边界的工具,那么它简直是无价之宝。它的内容组织方式非常反直觉,常常在前言中抛出一个宏大的哲学命题,然后用二十万字的篇幅去论证其技术细节的可行性,最后才在结论部分轻轻地触碰那个哲学原点。这种写作手法,让读者在求索细节的过程中,无形中已经被作者的思想体系所同化。我尤其欣赏作者在处理“长期可持续性”与“短期激励”冲突时所展现出的平衡感,他没有简单地站在任何一方指责,而是清晰地描绘了两者互相作用的能量耗散过程。这本书需要你带着一份谦卑和极大的耐心去对待,它不会轻易地给予回报,但当你真正理解了其中一个核心模型时,那种豁然开朗的感觉,绝对值回了所有付出的努力。
评分这本书给我最大的震撼,在于它对时间维度的处理。它不是那种描绘某一个特定历史事件的线性叙事,而更像是一张巨大的、多层次的时间网。作者不断地在拉长和压缩时间尺度,有时候感觉自己置身于千年尺度的文明兴衰之中,讨论着资源枯竭的必然性;而下一秒,焦点又瞬间聚焦到上世纪八十年代某个孤立的金融市场的小小波动上,分析其对数十年后的影响。这种叙事上的跳跃感,极大地考验了读者的心智集中力,也成功地营造了一种“万物皆有关联”的宏大氛围。我尤其欣赏它在论证“非线性反馈”时所使用的类比,虽然抽象,但非常形象。比如,它将市场情绪的比喻成一个复杂流体系统的湍流,看似随机的局部运动,却遵循着某种宏观的、难以预测的模式。我必须承认,在某些关于长期规划的章节,我的阅读速度慢到了令人发指的地步,因为每一个句子都充满了“如果A发生,则B的概率增加X倍,但前提是C不被引入”这样的复杂条件判断。这不是一本适合“消磨时间”的书,而是一本需要你“投资时间”的学术力作。
评分我是在一个连载的读书俱乐部里,被朋友半强迫性地拉入坑的。说实话,刚开始接触这本书的时候,我感到了一种强烈的挫败感。它的语言风格是那种典型的学院派叙事,充满了大量的专业术语和长难句,读起来气势磅礴,但信息密度高得令人窒息。我记得最清楚的是,关于“信息不对称下的声誉价值评估”那一章,作者竟然能用三页纸的篇幅来论证一个我们日常生活中几乎不用思考的常识——为什么一个信誉良好的供应商比一个声誉存疑的更值得信赖。但当你真正沉浸进去后,会发现这种“过度论证”恰恰是它的精髓所在。作者似乎在刻意打破我们思维中的所有捷径,逼着我们从最基础的公理开始,一步步重建认知结构。我发现自己不得不频繁地暂停阅读,去查阅那些看似无关紧要的历史背景资料,或者翻阅后面的术语表。读完后的感受,与其说是“学到了知识”,不如说是“接受了一次思维的集体洗礼”。它让你对效率和最优解的定义产生了深刻的怀疑,仿佛作者在轻蔑地笑着说:“你们人类总是急于求成,却忘了这一切的基础有多么脆弱。”
评分这部厚重的精装本,初捧在手里时,那种沉甸甸的质感就让人对它寄予了不小的期望。封面设计简洁到近乎朴素,没有花哨的插图,只有冷峻的字体和沉稳的底色,仿佛在无声地宣告:这里没有轻松的消遣,只有硬核的思考。我花了将近一个星期的时间,才勉强啃完了前三分之一。它涉及的领域极其广阔,从宏观经济学的基本模型,到微观层面的个体行为决策,甚至还穿插了一些晦涩的博弈论和心理学实验结果。作者的行文风格极其严谨,每一个论点都必须有扎实的脚注支撑,读起来像是在攀登一座知识的雪山,每一步都需要全神贯注,稍有分神便可能在迷雾中迷失方向。尤其是在讨论“系统性风险的临界点”那几个章节,作者使用了大量的数学公式进行推导,虽然我具备一定的数理基础,但依然需要反复对照图表和附录才能理清其中的逻辑链条。这部作品的价值,绝对不在于提供即时的答案,而在于它强迫读者重新审视自己对“确定性”这个概念的理解。它像一把锋利的手术刀,剖开了我们习以为常的许多社会现象背后的复杂机制,看完后感觉脑子里像是经历了一次彻底的“格式化”与“重装系统”。坦率地说,这绝对不是一本可以放在床头放松阅读的书籍,它需要你投入时间、精力和心智,去与之进行一场严肃的智力搏斗。
评分这是一本读完后会让人产生“世界观重塑”感觉的作品,但请注意,我说的重塑不是指它提供了什么惊天动地的秘密,而是它将那些隐藏在表象下的运行规则,用一种近乎冷酷的、去情感化的方式赤裸裸地呈现在你面前。我注意到,全书几乎没有使用任何煽情或带有强烈主观倾向的词汇,即便是讨论人道主义危机时,作者也只是将其视为一个“资源分配失衡的数学模型”。这种客观到近乎冰冷的叙述风格,在初期让我感到极度不适,仿佛面对着一台没有感情的超级计算机在汇报数据。然而,正是这种缺乏温度的冷静,才使得它所揭示的关于人类社会运作的深层逻辑更具穿透力。它探讨的不是“应该如何”,而是“实际是如何”运行的。看完后,我发现自己对新闻报道中那些光鲜亮丽的成功故事开始产生一种本能的怀疑,总会下意识地去寻找那个被忽略的、隐藏在背后的“结构性杠杆”。它就像一面魔镜,让你看到自己决策过程中的那些盲点和偏见,非常深刻,但也非常“伤人”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有