具体描述
圣德瑞沙上空火光冲天，珍心急如焚，雇请私家侦探刘亚契一道驱车前往。不料，丈夫史丹被人杀害藏尸地下，勒索史丹的在逃犯艾尔也被人杀害在汽车旅馆，儿子龙尼被一个金发女郎和一个长发少年带走不知去向……
调查步步深入，上代人的恩恩怨怨凸现出来，埋入地下十五年的礼欧的尸骨又挖了出来，案情更加扑朔迷离，虽有神探智解谜云，也只有看到书的最，你才会恍然大悟：原来凶手竟是……
作者简介
罗斯·麦唐诺Ross Macdonald（1915-1983），美国“硬汉”派侦探小说作家。生于洛杉矶，长在加拿大，大学时期曾负笈多伦多、伦敦从事文学研究，并在密西根大学获文学博士学位。
罗斯·麦唐诺本名肯尼士·米勒（KennethMillar）。他的太太玛格丽特·米勒 （MmptMillar，1915~1994）比他出道更早，也更早成名。其名作《眼前禽兽》曾获美国推理作家协会”最佳小说奖”，她本人1983年也被该协会选为“推理大师”。罗斯·麦唐诺受太太影响，1944年开始用本名出版推理小说。为了避免与太太名字混淆，出版几本推理小说后，他改笔名为约翰·麦唐诺。不料这一改，竟与当时另一位推理小说大家约翰·麦唐诺（forMacDonald，1916~1986）同名同姓了。两经周折，米勒最后改名罗斯·麦唐诺（RocsMacDonald），这才摆脱困扰，并最终成为世界推理小说史上响当当的人物。
目录信息
读后感
钱德勒的风格是以幽默诙谐开篇夹杂着一些愤怒，然后写着写着慢慢的悲愤，无奈，到最后是忧伤，就像红楼梦，一开始是乱哄哄闹剧，越写越凄凉，最后白茫茫大地真干净。 包括我最近看的格雷厄姆格林写的《文静的美国人》也有看《漫长的告别》那种感觉。 而麦克唐纳这部作品开篇就...
评分钱德勒的风格是以幽默诙谐开篇夹杂着一些愤怒，然后写着写着慢慢的悲愤，无奈，到最后是忧伤，就像红楼梦，一开始是乱哄哄闹剧，越写越凄凉，最后白茫茫大地真干净。 包括我最近看的格雷厄姆格林写的《文静的美国人》也有看《漫长的告别》那种感觉。 而麦克唐纳这部作品开篇就...
评分罗斯．麦唐诺的妻子是玛格丽特．米勒（凭借《眼中的野兽》获得爱伦坡奖）夫妻二人同是推理小说作家，夫唱妇随又各自成就非凡，也是一时佳话。 罗斯.麦唐诺本名肯尼斯．米勒，因为同为推理作家，为了不致因与妻子的署名相近而在读者中产生歧义，在小说出版时用上了约翰.麦唐...
评分罗斯．麦唐诺的妻子是玛格丽特．米勒（凭借《眼中的野兽》获得爱伦坡奖）夫妻二人同是推理小说作家，夫唱妇随又各自成就非凡，也是一时佳话。 罗斯.麦唐诺本名肯尼斯．米勒，因为同为推理作家，为了不致因与妻子的署名相近而在读者中产生歧义，在小说出版时用上了约翰.麦唐...
评分罗斯．麦唐诺的妻子是玛格丽特．米勒（凭借《眼中的野兽》获得爱伦坡奖）夫妻二人同是推理小说作家，夫唱妇随又各自成就非凡，也是一时佳话。 罗斯.麦唐诺本名肯尼斯．米勒，因为同为推理作家，为了不致因与妻子的署名相近而在读者中产生歧义，在小说出版时用上了约翰.麦唐...
用户评价
在阅读《地下人》的过程中，我仿佛化身为一名历史学家，在考据一个从未被记载过的文明。这本书的魅力在于其构建的宏大世界观，以及其中蕴含的丰富细节。我被作者对“地下人”社会结构和文化习俗的深入挖掘所震撼。他们如何解决生存的根本问题？他们的信仰体系是怎样的？他们又如何处理社会矛盾？这些问题，在书中都得到了令人信服的解答。我尤其对书中关于他们如何理解“时间”的描述感到着迷。对于生活在地下的他们，没有日夜交替，时间的概念必然与我们截然不同。这种对时间感知的差异，也影响了他们对生命的理解和对未来的规划。这本书的叙事角度也很独特，它并没有完全站在“地下人”的立场，也没有完全站在“地表人”的立场，而是用一种更超然的视角，去观察和记录这个世界的变迁。这种客观性，反而让故事更具震撼力。我喜欢书中对“选择”的刻画。在有限的选项中，每一个“地下人”都必须做出自己的选择，而这些选择，往往关系到他们的生死存亡，也塑造了他们的命运。
评分当我合上《地下人》的最后一页，我感到了一种久违的平静，但这种平静中又夹杂着一丝挥之不去的忧伤。这本书让我深刻地体会到了“存在”本身所蕴含的复杂性。作者并没有刻意去制造戏剧性的冲突，而是通过对“地下人”日常生活的细致描绘，展现了他们如何在极端环境下维持生命的尊严。这种“无声的抗争”，比任何激烈的反抗都更具力量。我特别欣赏书中对“记忆”和“传承”的探讨。对于一个生活在无尽黑暗中的民族而言，记忆是他们与过去连接的唯一纽带，是他们对抗遗忘的武器。作者如何处理这种代际间的知识传递和情感维系，让我感到非常好奇。书中对“希望”的描绘也异常动人。这种希望不是盲目的乐观，而是在无数次的失败和绝望中，依然选择坚持的微弱火光。我被这些“地下人”身上那种不屈不挠的精神所深深打动。这本书的结构也设计得非常精巧，它仿佛是一个层层剥开的洋葱，每一次的阅读都能发现新的层次和意义。它让我对生命的脆弱与顽强，对个体与集体的关系，都有了更深刻的理解。
评分读罢《地下人》，一种难以言喻的失重感久久萦绕在我心头。它不仅仅是一部小说，更像是一次灵魂的探险，一次对人类生存意义的深刻拷问。我从未想过，一个虚构的故事能够如此精准地触碰到我内心深处最柔软也最脆弱的地方。书中对“地下人”生存环境的描写，细致入微，甚至到了令人窒息的地步。我仿佛能闻到空气中潮湿的泥土气息，感受到岩石冰冷的触感，听到远处滴水的回响。然而，这种压抑的环境并没有消磨掉他们的生命力，反而孕育出了一种与众不同的坚韧和对光明的渴望。作者巧妙地将生存的残酷与人性的温暖交织在一起，让我不禁思考，在极端环境下，什么是人类最根本的需要？是生存的物质保障？还是精神的慰藉？书中对这种“地下人”群体内部复杂关系的描绘，更是让我印象深刻。他们之间的羁绊，既有血脉的延续，也有为了共同生存而产生的信任与背叛。这种人际关系的张力，在封闭的环境中被放大到了极致，呈现出一种原始而又震撼的力量。我喜欢作者对人物内心世界的挖掘，那种在绝望中寻找希望，在黑暗中守护希望的挣扎，让我感同身受。这本书的叙事节奏张弛有度，时而令人屏息，时而又在细微之处流露温情，让我在阅读过程中体验到了丰富的情感波动。
评分《地下人》这本书，给我带来了很多全新的思考。我一直对那些能够挑战我固有认知框架的作品充满兴趣，而这本书无疑做到了。它让我开始审视那些我们习以为常的概念，比如“进步”、“文明”、“正常”。书中对“地下人”社会的描绘，并不像我们想象中那样野蛮和原始，反而展现出一种独特的秩序和智慧。我特别好奇作者是如何构思出他们的社会体系的。是怎样的生存压力，让他们发展出这样一套与众不同的规则？书中对“集体”和“个体”关系的探讨，也让我受益匪浅。在那样一个封闭且资源匮乏的环境中，个体的牺牲似乎是必然的，但同时，个体也必须保有自己的独立思考和情感。这种平衡，非常微妙且令人深思。我喜欢书中那种克制的叙事风格，它并不煽情，却能通过细节的力量，触动读者内心最深处的情感。这本书的语言也很有特点，它用一种冷静而客观的语调，讲述着那些看似平凡却又异常深刻的故事。每一次翻阅，我都能从中获得新的感悟，这本书的价值远远超过了它的篇幅。
评分《地下人》这本书，与其说是在讲述一个关于地下民族的故事，不如说是在映射我们自身。我一直对那些能够引发深度思考的作品情有独钟，而这本书无疑做到了这一点。它提供了一个独特的视角，让我们得以审视我们所处的“地表世界”。我们自诩为文明的巅峰，但书中描绘的“地下人”社会，虽然条件艰苦，却在某些方面展现出了我们所缺乏的纯粹和团结。这种对比，让我对“进步”和“文明”的定义产生了新的疑问。作者并没有简单地将“地下人”塑造成受害者，而是赋予了他们独立思考的能力和强大的生命韧性。他们有自己的规则，自己的哲学，甚至自己的艺术。我尤其对书中关于他们如何理解“光明”和“黑暗”的论述感到着迷。对于我们来说，光明是普遍存在的，而对于他们，光明却是一种奢侈的、只能通过想象去触碰的存在。这种对感知的差异，也让我开始反思我们日常生活中对许多事物的理所当然。这本书的语言风格也十分独特，它既有史诗般的宏大叙事，又有哲学家般的理性剖析，将抽象的概念具象化，让我在阅读中不断被新的观点所启发。
评分《地下人》这本书，是一次对人性深渊的探索，也是一次对生命韧性的赞颂。它让我从一个全新的角度，去审视我们所熟知的世界。我一直对那些能够引发哲学式思考的作品情有独钟，而这本书，无疑满足了我的这份渴望。它让我开始思考“文明”的定义，以及我们当下所追求的“进步”是否真的具有普适性。书中对“地下人”精神世界的描绘，尤其让我印象深刻。在物质极度匮乏的环境下，他们依然能够保持对知识的追求，对真理的探索，甚至对艺术的创造。这种精神层面的丰富，是我从未在其他同类作品中看到过的。我喜欢书中那种冷静而又充满力量的笔触，它并不刻意渲染悲情，却能在每一个细节中透露出“地下人”不屈的灵魂。这本书的语言也很有特色，它仿佛是一首低沉的史诗，用最朴素的词语，描绘出最宏大的图景。每一次翻阅，我都能从中获得新的启示，这本书的价值，远远超出了我的想象。
评分当我翻开《地下人》，我预感到这将是一次非凡的旅程。这本书给我带来的，是长久的回味和深刻的思考。它让我看到了人类在面对绝境时所爆发出的惊人创造力和生命力。书中对“地下人”社会运作机制的描绘，让我感到耳目一新。他们如何分配资源？他们的社会等级是怎样的？他们的法律体系又如何建立？这些问题，在书中都得到了详细的解答，并且都建立在一个自洽的逻辑体系之上。我尤其被书中关于“地下人”如何理解“希望”的描写所打动。对于他们来说，希望不是一种抽象的概念，而是具体的、能够支撑他们活下去的动力，哪怕只是一丝微弱的火光。这本书的叙事方式也很巧妙，它并没有采用传统的线性叙事，而是通过碎片化的信息和多角度的视角，一点点拼凑出“地下人”完整的生活图景。这种方式，也让我更主动地参与到故事的构建中，每一次阅读都仿佛在进行一次新的考古发掘。
评分拿到《地下人》这本书，我脑海中立刻浮现出无数关于“地下文明”的设想。它成功地激发了我对未知世界的好奇心，并让我开始反思我们对“正常”的定义。这本书的叙事非常引人入胜，它并没有直接抛出惊人的设定，而是循序渐进地带领读者进入“地下人”的世界。我特别欣赏作者在构建“地下人”社会时的严谨和细致。从他们的生理结构到社会规则，再到他们的信仰体系，都经过了精心的构思，并且形成了一个逻辑自洽的整体。我尤其对书中关于“地下人”如何理解“光明”的描写感到着迷。对于我们来说，光明是理所当然的，但对于他们，光明却是需要通过漫长的历史和无数次的尝试才能触碰到的传说。这种对“有限”的深刻理解，也让我反思我们是否过于挥霍了我们所拥有的。这本书的语言风格也很有特点，它简洁、有力，却又充满了诗意，能够将那些宏大的主题，通过细腻的描写传递出来。每一次翻阅，我都能从中获得新的感悟，这本书的价值，远远超过了我的预期。
评分《地下人》这本书，是一次令人心悸的阅读体验。它不仅仅是关于一个虚构的民族，更是关于人类在极端环境下的生存状态和精神韧性。我始终对那些能够挑战我固有思维模式的作品感到好奇，而这本书，无疑给了我这样的体验。它让我开始重新审视我们所处的“光明”世界。我们习惯了便利的生活，习惯了触手可及的资源，但书中“地下人”对“一点点光”的珍视，让我反思我们是否已经麻木了对生活中最基本美好的感知。作者在描绘“地下人”的生存环境时，展现了惊人的想象力，那种压抑、幽闭却又孕育着奇特生命的地下世界，仿佛就在我眼前展开。我特别喜欢书中对“地下人”之间情感的刻画。在那样严酷的环境下，人与人之间的情感，显得尤为珍贵和纯粹。他们之间的信任、牺牲、甚至是误解，都被刻画得淋漓尽致。这本书的语言风格也十分独特，它有一种低沉而又充满力量的质感，能够将那些宏大的主题，通过细腻的描写传递出来。
评分《地下人》这本书，我拿到手的时候，第一感觉就是它的封面设计。那是一种深邃的、带着些许压抑感的蓝，仿佛将人拉入了某种幽暗的境地。纸张的触感也很好，有一种温润的质感，翻阅的时候能感受到一种沉甸甸的分量，这往往预示着故事内容的厚重。我在阅读之前，对“地下人”这个词本身就充满了好奇。它到底是指生活在地下的人类？还是象征着某种被压抑、被遗忘的群体？这种模糊的定义反而激起了我极大的探索欲。我甚至在想，作者会如何构建一个完全脱离地表文明的社会体系？他们的语言、信仰、社会结构，甚至生理特征，都会与我们截然不同吧？这本书的出现，填补了我阅读中一个长期存在的空白，那就是对完全异质文明的想象。我总是对那些超越现有认知边界的作品感到着迷，而《地下人》恰恰符合我对这类作品的期待。我期待它能够带我进入一个全新的世界，用它独特的视角去审视人类自身，去思考我们习以为常的种种。这本书的篇幅也足够我沉浸其中，细细品味作者构建的每一个细节。总而言之，这本书给我的第一印象是充满神秘感和探索的价值，我迫不及待地想深入它的每一个章节，去揭开“地下人”的真实面貌。
评分其实是个好阴暗的故事
评分其实是个好阴暗的故事
评分在罗斯·麦唐诺笔下，侦探亚契只是模糊而中庸的形象，不是道德层面模棱两可导致的模糊，不是因俯瞰众生的超越感故作出的中庸，而是真正的字面意义上的“模糊”（难以辨认）与“中庸”（避免麻烦）。与钱德勒和布洛克相比，《地下人》没一页找得到闪电。一切笔墨都是围绕紧密咬合的线索以及铺展欲极强的迷局展开的，所以，不是冷硬，是悬疑小说。但足够精彩。PS：买了电纸书后，不停地看买不到却下得到的老书，估计不久之后就能值回机价了。
评分扑朔迷离的杯具
评分在罗斯·麦唐诺笔下，侦探亚契只是模糊而中庸的形象，不是道德层面模棱两可导致的模糊，不是因俯瞰众生的超越感故作出的中庸，而是真正的字面意义上的“模糊”（难以辨认）与“中庸”（避免麻烦）。与钱德勒和布洛克相比，《地下人》没一页找得到闪电。一切笔墨都是围绕紧密咬合的线索以及铺展欲极强的迷局展开的，所以，不是冷硬，是悬疑小说。但足够精彩。PS：买了电纸书后，不停地看买不到却下得到的老书，估计不久之后就能值回机价了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有