本書收入作者關於科學哲學的五篇重要論文，集中體現瞭作者的科學哲學觀和曆史方法論。書中批判瞭波普爾的證僞主義方法論與庫恩的非理性主義科學心理學，提齣瞭一個理論演替的閤理的動態的科學發展模式，主張以科學史檢驗科學方法論，並倡導以典型曆史實例進行“案例研究”的方法。
具體描述
讀後感
牛顿曾在信件中说，如果我比别人看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上。拉卡托斯通过对波普尔证伪主义的批判性继承和对库恩历史主义的合理吸收发展出具有综合性的科学研究纲领方法论，可以说是站在巨人的肩膀上取得成功的典范。 以下将先对其核心思想科学研究纲领方法论进行总...
評分（本文是对拉卡托斯《科学研究纲领方法论》第三章第二节："对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论和可错论"的讨论） 1.拉卡托斯正确的看到，波普尔在塔尔斯基真理理论出现的前后是截然不同的。波普尔在《客观知识》中也慷慨地承认，在塔尔斯基发表其成果前，谈论"真理"或"接...
評分牛顿曾在信件中说，如果我比别人看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上。拉卡托斯通过对波普尔证伪主义的批判性继承和对库恩历史主义的合理吸收发展出具有综合性的科学研究纲领方法论，可以说是站在巨人的肩膀上取得成功的典范。 以下将先对其核心思想科学研究纲领方法论进行总...
評分显然很多人都发现了，这个世界上存在科学和伪科学。然而，也必须注意到，不是每个人都发现了。问题一就是，为什么有些人没有注意到存在伪科学这种东西？正如我反复提到的，人类智力存在局限。在读书的过程中，我的一个感受是，个体的倾向，影响到一个人的研究方向和所坚持的理...
評分（本文是对拉卡托斯《科学研究纲领方法论》第三章第二节："对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论和可错论"的讨论） 1.拉卡托斯正确的看到，波普尔在塔尔斯基真理理论出现的前后是截然不同的。波普尔在《客观知识》中也慷慨地承认，在塔尔斯基发表其成果前，谈论"真理"或"接...
用戶評價
隻看瞭前兩章。雖然拉卡托斯意在反駁（或者說“應對”比較貼切）庫恩，但在我看來他的理論更像是批判性的繼承瞭後者。首先是在方法論上強調科學史對於科學哲學的意義，另外所謂“硬核+保護帶”的分析也很難說超越瞭“範式” 我所擔憂的是拉卡托斯的進步概念到底能不能經得起嚴格質疑，在我看來有些地方還是薄弱瞭些，甚至可以說是曖昧不清的，另外對於真實的科學研究來說也可能理想化瞭……不過毫無疑問他的工作是傑齣的，應該列為科學主義者的必讀書
评分關注內容：自然科學當有內史與外史之分。內史是由自主邏輯的知識發展史，具有純粹理性；外史是社會、心理史，影響的是內史發展的速度，為科學發展的非理性方麵。科學哲學當執著於內史的研究與搭建，科學史傢也當注重從科學內史中科學知識的理性邏輯結構發展屬性中有所啓發。
评分如果看瞭這部書,你會發現其實科學並不科學,所謂真實也隻是所謂的真實,而且很容易讓人的頭腦變得空蕩蕩的
评分在懷疑論的路上越走越遠瞭啊
评分一種啓濛式的書籍。給5星推薦。 我覺得所有從事科學研究的人都應該先讀的書。然後你纔能知道自己在做什麼、應該做什麼、怎麼去做。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有