具体描述
《久久酒一次》為孫大川早期出版的文章選集，全書共有30篇文章，特別是在一九九四年原住民正名之前，作者已展現對自我身份認同、族群社會處境的敏銳觸角。這本文集所收錄的文章，大多刊載於民國七十八、七十九年間的「首都早報」，還有零星幾篇刊載於「文訊雜誌」、「中國論壇」的書寫。觀察孫大川題目的選定及內容，看似分散的標題下實有相互關聯的線索。首先，作者談起自己的童年、父親母親，從自我身分的確認延伸至族群的認同，在原住民共同體的思考下，孫大川省思都市原住民、部落文化失落與延續、文明和自然的衝突…等深刻議題，當原運的吶喊稍歇，作者以溫情卻不失批判的語調呼籲社會，同時也反省族人面對文化的態度。書中處處流露作者對於原住民歷史文化的保存或變質的危機思考，其豐富淵厚的哲學素養，使作者於文化觀點切入探討原住民問題，立論閎遠而深刻。他並認為「黃昏」之後，更要點亮一盞明燈，提供一個思索方向，面對原住民文化的死亡不是一種悲觀的態度，而是如何從實際的死亡中尋找一個新的方向，才是最重要的。
《久久酒一次》裡放置許多作者提供的照片，在這些親人朋友的面容中，讀者感受到圖片中的言外之意，不同於民族誌所顯現的光譜，那些人的圖像與文本裡所觸及的人事，是作者的依戀，亦為台灣原住民族共同的鄉愁
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，可以说是“华丽”的代名词，但这种华丽有时候显得矫饰过度，像是给一道简单的菜肴裹上了厚厚一层金箔。作者似乎对形容词有着近乎偏执的喜爱，几乎每一个名词后面都要跟上一串修饰语，长句的运用达到了极致，充满了复杂的从句和插入语，常常需要我从头到尾读上两遍才能理清主谓宾的关系。举个例子，书中对“月光”的描写，可以衍生出半页文字，包含了月亮的温度、反射角度、对地表纹理的影响，以及它在不同历史时期被赋予的不同文化意义，这些描述虽然精准，却极大地拖慢了阅读的节奏。我发现自己不得不开始在脑海中删减那些非必要的形容和修饰，才能勉强抓住核心信息。这种对语言形式的过度追求，使得人物的情感表达显得有些失真，他们似乎不是在“感受”，而是在“表演”一种复杂的情感状态，所有的喜怒哀乐都被包裹在了层层叠叠的辞藻之中，使得我们无法直接触及到人物真实的内心世界。如果能减少三分之一的形容词堆砌，将更多的精力投入到人物行动和简洁有力的对白中，这本书的阅读体验或许会提升一个档次。
评分这本书的装帧设计，坦白说，初见时并没有给我留下太深远的印象，那种介于典雅与平庸之间的设计感，让我一度犹豫是否要翻开它。然而，一旦指尖触碰到书页的纹理，那种略带粗粝却又恰到好处的质感，似乎预示着内里故事的某种“未经打磨”的真实。故事的开篇，场景的铺陈显得有些冗长，仿佛作者刻意放慢了叙事的节奏，让我一度有些不耐烦，总觉得线索分散，人物关系错综复杂得有些刻意。我花了将近一个下午的时间才勉强理清主要人物的来进行和他们之间盘根错节的联系。特别是主角早期的几次内心独白，那种对自我身份的迷茫与对周遭环境的疏离感，写得极其细腻，但也略显矫揉造作，让我不禁怀疑作者是否过于沉溺于文学性的自我表达而忽略了情节的推进。书中对于某个南方小镇的描写，街道的狭窄、空气中弥漫着的潮湿霉味，通过精妙的五感调动，倒是成功地将我带入那个特定的时空背景，那种压抑而又缓慢的生活节奏，与主角内心的躁动形成了鲜明的对比，这是结构上处理得较为成功的一点。不过，后续情节的展开，几处关键的转折点处理得略显仓促，仿佛是为了赶进度而生硬植入的戏剧冲突，使得之前建立起来的微妙氛围瞬间崩塌，留给我一种“用力过猛”的遗憾感。
评分说实话，这本书的叙事视角转换频繁得让人头晕目眩。前一秒我们还在主角A的内心世界里进行深度挖掘，下一秒镜头就猛地拉远，切到了一个完全不相干的次要角色B的视角，甚至是第三人称的全知视角，对局势进行冷峻的俯瞰。这种碎片化的叙事手法，无疑是当代文学的一种趋势，意图展现世界的复杂性和多面性，但在这本书里，它带来的更多是阅读上的割裂感。角色A和角色B之间的情感联系本就建立得不够牢固，强行在他们之间跳跃视角，使得读者难以对任何一方产生真正的共情。我甚至在阅读中途需要用一张纸画出人物关系图，才能确保没有遗漏任何一条支线情节。书中有一条关于家族恩怨的副线，埋藏得极深，直到全书的百分之七十处才被揭示，但由于之前铺垫不足，这段重磅炸弹式的反转，给我的冲击力远不如预期，更像是一个被强行拉扯出来的结局，而非水到渠成的必然。作者在试图平衡多条故事线索时，似乎陷入了“什么都想说，但什么都没说透”的困境，导致很多本应成为高潮的时刻，都被稀释在了无休止的视角切换之中。
评分从整体结构上看，这本书的后半部分呈现出一种明显的“失焦”状态，前半部精心构建的悬念和氛围，在进入高潮阶段时，处理得过于松散和抽象。故事本应聚焦于主角面对最终抉择时的挣扎与行动，但作者却将大量篇幅用于描述主角对“存在意义”的哲学性反思，这使得情节的紧张感荡然无存。我期待看到的是一场决定命运的较量或者一次激烈的情感碰撞，结果却是一场绵延不绝的、近乎冥想式的内心对话。这种处理方式，让那些在前文被塑造得极具威胁性的反派角色，最终显得像是一个虚无的符号，而非一个真实存在的阻碍。更令人费解的是，全书结尾的处理，采用了一种极其开放式、近乎“未完成”的姿态，仿佛作者在最后一刻决定放弃给出任何明确的答案或结局。虽然文学上提倡留白，但这书的留白未免太大，它留下的不是引人深思的谜团，而是对“我刚刚读了些什么？”的困惑。这让我感觉像是在看一场精心预告的大戏，结果幕布拉开时，舞台上空无一人，只留下散落的道具，这对于一个追求完整故事体验的读者来说，无疑是一种巨大的落差。
评分阅读这本书的过程，更像是一场与作者的智力博弈，充满了各种隐晦的符号和需要反复咀嚼才能领悟的隐喻。作者似乎钟爱于运用大量的历史典故和哲学思辨来构建他的世界观，这无疑提升了作品的厚重感，但对于非专业读者来说，无疑设置了较高的阅读门槛。我不得不频繁地停下来，查阅那些陌生的专有名词和背景知识，才能勉强跟上作者的思路。尤其是在描述角色进行某种社会批判时，那些引经据典的段落，虽然文字功底扎实，用词考究，但读起来实在不够畅快淋漓。有一段关于“时间线性悖论”的讨论，占了整整两章的篇幅，如果不是我对这个领域略有涉猎，恐怕会直接跳过，因为它对主线故事的推动作用微乎其微，更像是一场作者的学术展示。书中某些人物的对话，刻意追求一种古典的、充满韵味的语调，使得交流效率极低，反复出现的迂回表达，让人有一种在听一场冗长而缺乏实质内容的辩论会的感觉。尽管如此，在一些关键的情感爆发点上，作者又能瞬间回归到极其白描的手法，这种极端的反差，反而带来了一种奇特的张力，让人在迷失于复杂的逻辑迷宫后，突然被一束强光照亮，尽管这束光芒转瞬即逝。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有