具体描述
《雾之旗》是一个复仇的故事：九州乡下发生一宗命案，疑犯柳田却坚称自己没有杀人。其妹桐子远赴东京，希望邀请名律师大冢为兄长洗脱罪名，奈何大冢对这单案件不感兴趣，柳田最后更被处死。桐子认为当日若非大冢拒绝帮忙，哥哥就不用枉死，于是展开她惊心动魄的复仇计划。这个故事除反映人性黑暗面外，也描述了日本司法界的种种畸形与荒谬。
作者简介
松本清张（1909—1992），日本文坛一代宗师，杰出的推理小说家，与柯南道尔、阿加莎·克里斯蒂并列为世界推理小说三大宗师。
松本清张1909年出生于北九州市小仓北区，因家境贫寒，13岁即被迫辍学自谋生计，曾当过街头小贩、学徒，做过《朝日新闻》九州分社制图工，为了养活七口之家，也曾一度以批发笤帚为业。
1950年，41岁的松本清张发表了处女作《西乡纸币》，入围当年直木奖，一鸣惊人；1953年又以《某〈小仓日记〉传》摘得芥川奖桂冠，从此跃登文坛，开启专业作家的生涯。
1957年2月起在《旅》月刊连载《点与线》，引起巨大反响，作品在传统推理小说的诡计解谜之外，加入了社会写实内容和犯罪动机分析，开创了世界推理小说社会派的先河，并确立了日本社会派推理小说的创作形态。
松本清张作品数量惊人，其代表作除被誉为“世界十大推理小说之一”的《点与线》外，还有《零的焦点》、《砂器》、《眼之壁》、《雾之旗》等。
目录信息
读后感
社会派的旗帜 ——读松本清张《雾之旗》 《雾之旗》日文原名为《霧の旗》，于1959年7月至1960年3月在《妇人公论》上连载，后在1961年出版单行本。这个时期正是松本清张笔力旺健的时候，在连载《雾之旗》的同时，松本清张也在并行创作着其他作品。较为著名的有：在《河北新报》...
用户评价
这是一部令人沉浸的心理悬疑小说，作者对人性的幽微之处有着惊人的洞察力。故事围绕着一个复杂的人物关系网展开，每个人似乎都藏着不可告人的秘密。开篇的铺陈略显缓慢，但正是这种细致入微的描摹，为后续情节的爆发积蓄了强大的张力。我尤其欣赏作者在构建角色内心世界时所采用的意识流手法，那些零碎的、跳跃的思绪，完美地模拟了一个人在巨大压力下精神状态的真实面貌。主角的选择充满了道德的灰色地带，让人在阅读过程中不断反思“对”与“错”的界限。尽管有些配角的动机略显刻意，服务于整体的戏剧冲突，但整体而言，阅读体验是极其震撼的。读完合上书本的那一刻，仿佛经历了一场漫长而压抑的梦境，久久不能释怀。它不仅仅是一个关于“谁是凶手”的故事，更是一曲对现代社会疏离感与个体孤独的深刻挽歌。
评分这本书的社会批判力度是毋庸置疑的，它像一把锋利的手术刀，剖开了既得利益集团内部腐败与虚伪的表皮。情节的推进并不依赖于传统意义上的侦查或者武力冲突，而是通过层层递进的权力博弈和信息战来推动。我看到不少评论抱怨其节奏过于沉闷，但我认为这种“沉闷”恰恰是它力量的来源——它描绘的是权力的日常化侵蚀，是温水煮青蛙式的、让人无力反抗的系统性压迫。作者对官僚体系运作的细节把握得相当精准，那种无形中的阻力与寒意，让人不寒而栗。虽然故事的背景设定在一个虚构的城市，但它投射出的现实影子却如此清晰。尤其赞赏作者塑造了几个坚守原则的小人物，他们在巨大洪流面前的挣扎与微弱的反光，是全书最动人的部分，给予了黑暗中一丝微弱但真实的光亮。
评分我得说，这本书的叙事结构是极其大胆且成功的实验。它采用了多重视角交替叙述的方式，但不同于以往的线性叙事，这里的视角切换往往是带着强烈的暗示性，每次转换都像是在拼凑一副被打散的、色彩诡异的马赛克。我花了很大力气去追踪不同叙述者之间的信息差，那种“啊，原来是这样！”的恍然大悟感贯穿了整个阅读过程。文字的密度非常高，充斥着大量隐喻和象征性的意象，特别是对自然环境（比如持续不断的雨雾天气）的描写，几乎成为了角色情绪的延伸。对于习惯了快节奏、直白叙事的读者来说，这本书可能需要更多的耐心去消化。但请相信我，一旦你适应了它的节奏，你会被那种如同精妙机械般咬合的剧情设计深深吸引。这本书的后劲十足，我甚至在看完结局后，又回翻了前三分之一，去重新审视那些被忽略的细微线索，体验感又提升了一个层次。
评分从纯粹的文学美感角度来看，这本书的语言是极其华丽且富有音乐性的。它不是那种追求简洁有力的现代白描，而是大量运用了复古、考究的词汇和复杂的长句结构。阅读起来，像是在品鉴一出精心编排的戏剧，台词的韵律感极强。我尤其喜欢作者在描述室内场景时对光影和质感的捕捉，那种老旧家具散发出的霉味和黄铜特有的冰冷触感，似乎真的能穿透纸页传递过来。不过，这种极致的文学性也带来了一个小小的挑战：它要求读者全神贯注，稍有分神就可能跟不上作者的思路跳转。这本书更适合在一个安静、不受打扰的环境下，细细品味，甚至可以大声朗读几段，去感受文字本身的张力与美感。它更像是一部需要被“聆听”的小说，而非仅仅被“阅读”的作品。
评分我是在一个失眠的夜晚开始读这本书的，结果一发不可收拾，直到天蒙蒙亮才勉强合上。吸引我的核心在于那种近乎宿命论的悲剧色彩，角色们似乎都在被看不见的线牵引着走向既定的结局，无论他们如何挣扎或试图反抗。故事中关于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨非常深刻，哪些是真实的经历，哪些是后来被合理化或扭曲的叙事？作者用精巧的笔法模糊了这些界限，使得读者自己也成了“不确定性”的一部分。相比于很多专注于解谜的推理小说，这本书更侧重于探讨“创伤如何塑造一个人”的哲学命题。唯一的遗憾是，结局的处理稍显仓促，似乎在最后几章为了收束复杂的线索而牺牲了一点点应有的情感释放。尽管如此，它仍然是一部值得所有喜欢深度文学和复杂人性探讨的读者收入书架的佳作。
评分沈西城译，远景出版社（台北），1979年。 文笔严谨细腻，通过个人悲剧揭露日本战后司法系统的弊端。
评分和电影一样 美好的回忆。这本书是在平顶山学院的图书馆里找到的，八几年的~~
评分人性的刻画很有意思
评分有一些小地方感觉有点儿不饱满而已，整体的布局并不是我所常见和习惯的那种，一开始略有不舒服不理解，最后才发现其妙处。其实从现在我们的价值观念去看的话，会觉得女主的动机有点儿弱，而且貌似她的复仇也不是很“正义”。的确是对读者观念上的一次挑战。
评分律师罪有应得，穷人有理只是因为没钱就得不到正确的对待，如果是我也会这么复仇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有