Xian Qin si xiang shi yao lun pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Liaoning jiao yu chu ban she

作者:Zhongwen Zhao

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1993

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787538219449

丛书系列:

图书标签:

• 先秦思想
• 先秦哲学
• 中国哲学
• 思想史
• 历史
• 文化
• 哲学
• 古代文献
• 学术研究
• 中国古代思想

《宋代士人的精神图景：兼论理学与禅宗的交融互动》 导言：重构一个时代的思想脉络 本书旨在深入探讨宋代士人阶层复杂而丰富的精神世界，特别是他们如何在儒家传统（尤其是新儒学，即理学）的框架内，吸收、转化并与同时代的佛教（特别是禅宗）进行深度对话，最终形成一套既根植于本土文化又具有开阔视野的思维体系。我们不聚焦于对某一特定学派的孤立梳理，而是致力于还原一个“活的”思想现场——一个充满张力、妥协与创新的知识群体所经历的心灵历程。 第一章：理学的勃兴与士人的“内圣”之求 宋代理学的兴起，标志着中国传统儒学在面对佛教和道教挑战后的一次深刻“内转”。本章首先梳理了北宋早期如周敦颐、邵雍等人的先声，重点剖析了程颢、程颐兄弟对“天理”和“格物致知”的界定，并阐释了他们如何试图重建一套以道德实践为核心的宇宙论。 我们着重探讨了理学对士人“安身立命”的实践意义。在唐宋之变，门阀衰落、科举制度日益成熟的背景下，士人不再单纯依靠家族背景，而更需要通过个人道德修养来确立其社会地位和精神价值。理学为他们提供了一套清晰的修身路径：如何通过静坐、反思，体悟“太极”与“万物一体”的境界。这种对内在德性的强调，构成了宋代士人精神生活的基石。 然而，理学的早期发展并非铁板一块。本章还将对比分析程氏兄弟在“心性论”上的细微差异，以及他们对“穷理”实践方法的不同侧重，展示出早期理学内部的动态张力。 第二章：禅宗的渗透与士人的“顿悟”情结 与理学倡导的渐进修习形成鲜明对比的是，盛唐以来禅宗在中国社会，尤其是士大夫阶层中的广泛影响。禅宗以其对“直指人心，见性成佛”的强调，以及简练的机锋棒喝，深刻地触动了那些在科举道路上受挫或对僵化儒学感到厌倦的知识分子。 本章详细考察了禅宗如何通过一系列的观念渗透到士人的日常思维中。例如，禅宗对“自然无为”的推崇，如何与道家思想一同影响了士人对官场应酬的疏离感；对“心如明镜”的论述，又如何激发了士人对“本心”的探寻。我们特别关注那些具有“禅悦”倾向的宋代文人，他们如何在诗歌、书法乃至饮茶、赏石等日常行为中，流露出对禅宗意境的偏爱。 本章的重点在于分析，禅宗的“否定性”和“超越性”是如何成为士人精神世界中一个重要的“他者”维度，提供了理学体系之外的一种可能的解脱或达观。 第三章：朱熹的集大成：理学与禅宗的系统性调和 朱熹的出现，标志着理学发展进入成熟阶段。他的“格物致知”体系，本质上是对如何将“天理”落实于万物实践的一种精细化构建。但这种构建，无法完全回避禅宗的影响。 本章将细致分析朱熹如何系统地吸收、改造禅宗的概念。例如，朱熹对“心”的理解，虽然最终回归到对“性”的阐释，但其对“致良知”的强调中，隐约可见对禅宗“当下体悟”的某种回应。同时，朱熹也采取了坚决的批判立场，他将禅宗斥为“漆桶”，认为其“不着脚地”，这恰恰反映了理学在确立正统地位时，必须对其强大的竞争对手进行切割和批判的内在需求。 我们通过对比朱熹与早期禅师的论述，来揭示这种“扬佛抑禅”背后的思想张力：即如何在维护儒家伦理秩序的前提下，吸收佛教在个体心灵体验上的深度洞察。 第四章：理学士人的日常生活与精神实践 理论的构建最终要落实到生活之中。本章将视角投向宋代理学士人具体的日常实践，探讨他们的精神世界是如何在家庭、乡里、书院和朝堂之间流动的。 我们考察了“居敬持志”在日常生活中的体现：如何处理家庭伦理（孝悌）与宇宙天理（义理）的关系；在教育子女时，如何将儒家经典与个人体悟相结合；以及在面对政治挫折时，如何通过“独善其身”来实现精神的超脱。 此外，本章还探讨了理学士人对“雅集”和“理学道学”的构建。书院不仅仅是传授知识的场所，更是士人共同实践道德、互相砥砺的“精神共同体”。这些群体活动，为个体在孤寂的求索中提供了必要的社会支持和规范。 第五章：理学士人的悲剧与超越：情感、艺术与生命的张力 宋代理学士人，尽管追求“天理的澄明”，但他们仍是情感丰沛的个体。本章聚焦于理学思想在面对个体情感、生死抉择和历史动荡时的局限性与超越性。 我们分析了理学士人如何在“存天理，去人欲”的约束下处理爱情、友谊等复杂情感。一些士人，如苏轼（尽管他并不完全是成熟理学的代表，但其思想体现了宋代士人的某种普遍困境），通过艺术化的表达来调和内在的冲突。 最终，本章将目光投向南宋末年的历史悲剧。面对王朝的衰亡，理学作为一种试图建立永恒秩序的思想体系，如何应对现实的崩塌？他们的“气节”和“殉道”行为，究竟是理学实践的最终归宿，还是对过于严苛的“天理观”的一种悲壮的控诉？ 结语：宋代精神遗产的回响 本书并非要为宋代理学或禅宗下最终的道德或哲学定论，而是力求呈现一个复杂、多元、充满活力的宋代士人精神世界。他们的求索，不仅奠定了后世明清思想的基础，也为现代人理解如何在传统与现代、个体与社会之间寻求精神安顿，提供了深刻的参照。宋代的思想交锋，是理解中国文化精神走向的关键一环。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的笔触细腻得让人惊叹，仿佛作者是一位隐秘的观察者，将人性的幽微之处剖析得淋漓尽致。读完后，我有一种被熨帖又被刺痛的复杂感受。它没有那种宏大叙事的压迫感，反倒像是一壶温热的陈年老酒，初入口时醇厚绵长，细品之下，后劲十足，直达心底最柔软也最戒备的角落。尤其是在处理人物的内心挣扎时，作者的克制与精准拿捏得恰到好处，那些未言明的哀愁、那些潜藏的欲望，都通过细微的动作和环境的渲染自然流淌出来，读起来完全不需要费力去“理解”，而是本能地被卷入其中。那些关于时间流逝和记忆重塑的探讨，更是引发了我对自身经历的深刻反思，让人不禁停下来，对着窗外若有所思地发呆许久，那种感觉，仿佛生命中的某个瞬间被突然定格并放大，意义非凡。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我一开始抱着很高的期望去翻开这本书，毕竟名声在外，但前几页的阅读体验其实有些晦涩难懂，节奏也相当缓慢，这对我这个偏爱快节奏叙事的读者来说是个不小的挑战。然而，一旦熬过了最初的适应期，我发现作者构建了一个极其严谨且自洽的世界观，所有的看似闲笔的描写，最终都会以一种出乎意料但又合乎逻辑的方式收束起来，形成一个严密的逻辑闭环。那种“啊，原来如此！”的豁然开朗感，是阅读其他作品很少能给予的智力上的满足。这本书更像是一座精密的机械钟表，每一个齿轮的咬合都必须精确无误，初看复杂，实则精妙绝伦。它要求读者全神贯注，不容许丝毫的走神，否则很容易就会迷失在那些迂回的描述之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直就像是古老的乐谱被重新演绎，每一个词汇的选择都充满了古风的韵味，却又巧妙地融入了现代的思考。它读起来不像是在阅读一本小说，倒更像是在聆听一位饱学之士的低语，充满了典故和引申，初读时，我常常需要停下来查阅一些背景知识，才能更深入地体会到作者埋藏在字里行间的深意。这种阅读体验对现代读者来说或许有些门槛，但一旦投入进去，那种文化上的沉浸感是无与伦比的。它带给我的，不仅仅是故事本身，更是一场关于语言、历史和哲学的多维度探索之旅，让人觉得自己的学识都得到了极大的扩充。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书给我的冲击力是近几年内少有的。它并非那种靠着狗血情节或煽情桥段来吸引读者的类型，它的力量来源于一种近乎残酷的真实性。作者似乎完全没有为任何一个角色手下留情，他们活生生地展现了人在困境中为了生存所能做出的所有妥协与挣扎，那些选择的灰色地带，让人在谴责的同时又忍不住感到一阵心寒的共鸣。我特别欣赏作者对于场景描写的功力，那些城市角落、那些阴郁的天气，都成了人物心境的外化，环境与角色是共生的。读完之后，那种沉甸甸的感觉会持续很久，它不是看完一部爽文后的轻松愉快，而更像是经历了一场深刻的、有些疼痛的洗礼，让人不得不重新审视自己对“对”与“错”的定义。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我是在朋友强力推荐下才半信半疑地拿起这本书的，起初我对这种偏向于“思辨性”的作品并不抱太大希望，总觉得会过于枯燥乏味。但这本书最成功的地方在于，它在探讨宏大命题的同时，从未忘记“人”的存在。它将那些抽象的理念，比如命运的不可抗拒性或者自由意志的虚妄，巧妙地编织进了普通人的日常琐事之中。你会看到一个家庭为了生计的烦恼，会感受到角色在面对巨大历史洪流时的无力感，这些具体的、可感知的细节，让那些深刻的理论不再是高高在上的教条，而是真切地烙印在生活肌理之上的疼痛与希望。这种“由小见大”的叙事手法，极大地增强了作品的感染力和持久的思考价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆