具体描述
Van den Berghe contends that intergroup relations are reducible to individuals competing for scarce resources. While social classes are grouped according to common material interests, ethnic groups are organized by real or punitive common descent--ultimately on the basis of common interests. The author argues that ethnic nepotism is, at its very foundation, biological. This new approach is expanded further, taking into account how ethnicity is responsive to a wide spectrum of environmental factors. He analytically relates his own ideological biases to the substance of his work. What results is an intensely personal book of monumental scope and admirable intellectual honesty.
作者简介
PIERRE L. VAN DEN BERGHE is the recipient of the Spivak Award from the American Sociological Association for "sustained scholarly contributions throughout his career."
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排，可以说是匠心独运，它提供了一种极其非线性的阅读体验，却又奇妙地导向了一个统一的整体。我发现它更像是一部由多个独立但相互关联的短篇故事集汇成的宏大交响乐。每一章都可以单独拿出来细细品味，它们各自拥有完整的情感弧线和论证逻辑。然而，当你将它们全部串联起来时，一种超越个体经验的、关于人类社会底层运作的宏观图景便会豁然开朗。我欣赏作者在章节转换时所采用的那些意想不到的过渡技巧，有时是引述一句不相干的诗歌，有时是一个突然跳跃的地理坐标，这种跳跃性打破了传统线性叙事的束缚，反而更贴合我们现代人接收信息的碎片化和跳跃性思维模式。这种阅读的“自由感”让人感到非常畅快，你不会因为错过了一个小小的细节而担心无法理解全局。相反，你可以在不同的点上切入，然后在阅读的深入中自然而然地构建起自己的理解网络。这本书的价值不仅仅在于它提供了哪些信息，更在于它提供了一种思考世界复杂性的全新框架，强烈推荐给所有厌倦了平面化叙事的人。
评分这本书的语言风格，简直是一股清流，它彻底颠覆了我对学术写作的刻板印象。通常情况下，探讨深刻的社会议题，文字往往会变得僵硬、刻板，仿佛戴上了一层厚厚的面具。但这本书的作者显然是一位文字的炼金术士。他的行文流畅自然，充满了文学性的张力，但同时，他对概念的界定又无比精准犀利。这种平衡感令人叹服。我尤其喜欢他偶尔会使用的那种带着戏谑感和反讽意味的表达方式，这使得阅读过程充满了乐趣，像是在解一个充满智慧的谜题。举例来说，当他分析某些官方话语的内在矛盾时，那种不动声色的幽默感，比直接的批判更有力量，它不动声色地揭示了权力结构运作中的荒谬之处。更妙的是，作者在插入大量的理论支撑时，也从未让这些理论成为阅读的负担。他总能找到最恰当的比喻，将复杂的社会理论‘翻译’成我们可以直观感受到的生活场景。这让这本书不仅适合专业研究者，也让任何对社会变迁抱有好奇心的普通读者，都能从中获得巨大的满足感和智力上的愉悦。
评分我必须承认，我一开始对这类题材的深度持怀疑态度的，毕竟“现象”这个词本身就带着一种转瞬即逝的特质。然而，这本书给我的震撼在于它对“时间维度”的捕捉和处理。它不是那种试图给出一个终极答案的哲学著作，更像是一部用文字构建起来的编年史，将不同年代、不同地域的经验碎片巧妙地编织在一起，形成了一幅跨越时空的文化地图。我特别欣赏作者在论证过程中展现出的那种“多声部”结构。书中引用的访谈材料、历史档案的摘录，以及作者自身的田野观察，它们之间不是简单的堆砌，而是相互映照、彼此诘问。读起来，感觉就像是置身于一个巨大的圆桌会议室，各种声音同时响起，它们有时冲突，有时和鸣，共同指向一个宏大而又微妙的主题。这种处理方式，极大地丰富了文本的肌理，让原本可能显得单薄的论点变得坚实而富有层次感。尤其是在探讨身份认同的流动性时，作者的引用和比较显得尤为精妙，它成功地避开了非黑即白的二元对立，转而拥抱了那种模糊地带的复杂性，让人在合上书本后，依然需要时间去消化和梳理脑海中那些交织的思绪。
评分这本书，天哪，简直是一场视觉和情感的盛宴！我拿到手的时候，光是封面那浓烈的色彩和富有冲击力的排版就已经把我牢牢抓住了。我一直对社会学和文化人类学领域的著作抱持着一种挑剔的态度，很多书要么过于学院派，堆砌着晦涩的术语，要么就是流于表面，蜻蜓点水。但这本书不一样，它仿佛有一个魔力，能将那些看似宏大、复杂到令人望而却步的议题，用一种极其人性化、贴近生活的方式呈现出来。我记得翻到其中一章，讲的是城市边缘社区的日常生活片段，作者的笔触细腻得仿佛我就坐在那个熙熙攘攘的街角，能闻到空气中混杂着食物香料和灰尘的味道，能感受到人们眼神中那种复杂的情绪——既有对现状的无奈，又闪烁着不屈的生命力。这本书的叙事节奏把握得非常好，它不会让你感到冗长乏味，每一个转折点都设计得恰到好处，让人忍不住想知道“接下来会发生什么”。它不是在“告诉”你一个理论，而是在“带领”你体验一种真实的存在状态，这种沉浸式的阅读体验，在同类主题的书籍中是极其罕见的，让我对那些被我们日常忽视的群体，产生了一种深刻的共情与敬意。
评分坦白讲，我阅读这本书的过程，与其说是在吸收知识，不如说是在进行一场漫长的自我对话和反思。它迫使我审视自己的立场，那些我习以为常的“常识”在作者的审视下，开始摇摇欲坠。这本书在方法论上的创新性是值得大书特书的。它似乎拒绝被任何单一的学科范式所束缚，它跳跃于历史学、社会学、民族志之间，像一个灵巧的舞者。特别是在处理那些敏感和边缘化的群体叙事时，作者表现出了一种近乎近乎近乎近乎近乎道德上的克制与尊重。他没有将这些群体工具化，也没有进行廉价的猎奇描绘，而是致力于还原他们经验的内在逻辑。我个人认为，这本书最成功之处在于，它不仅描绘了“现象”本身，更深刻地剖析了“观察者”——也就是我们——是如何被这些现象所塑造的。它成功地将目光从被研究者转向了研究者自身，从而形成了一个完整的、自我批判的知识生产闭环。读完之后，我对世界的多样性有了更深的敬畏，同时也对自己的认知盲区有了更清晰的认识，这种知识带来的“震动”是非常珍贵的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有