具体描述
"After looking for him in the poems, we search for him in the prose. The pursuit of the Other in Pessoa's work is never-ending," writes Edwin Honig. Essential to understanding the great Portuguese poet are the essays written about (and by) his heteronyms-Alberto Caeiro, Ricardo Reis, and Alvaro de Campos-the several pseudonyms under which he wrote an extraordinary body of poetry. In Always Astonished, Pessoa and his several selves debate and discuss one another's work, revealing how Portuguese modernism was shaped. Fernando Pessoa is one of the great voices of twentieth-century literature, and these manifestos, letters, journal notes, and critical essays range through aesthetics, lyric poetry, dramatic and visual arts, and the psychology of the artist. He gives us, too, a singularly heterodox political position in his strange work of fiction, The Anarchist Banker.</P>
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格异常地具有侵略性，它不是在与读者交流，更像是在向读者宣告一种既定的、不容置疑的真理。作者似乎对使用第二人称“你”有一种特殊的偏好，频繁地将读者拉入叙事，但这种拉入并非为了增加亲密感，而是用一种居高临下的姿态，强行要求你接受他构建的那个世界观。比如，书中有一段关于“存在的虚无”的论述，整整占了三页篇幅，充斥着大量只有特定哲学背景才能理解的术语，读起来需要不断地查阅背景资料，这完全破坏了阅读作为一种休闲或沉浸式体验的本质。我更倾向于那种能让我自己去构建意义的书籍，而不是这种恨不得把所有意义都刻在读者脑门上的作品。更别提那些重复出现的意象了，比如“破碎的镜子”和“无声的钟摆”，它们出现的频率高到我已经开始对这些物件产生本能的抗拒，它们不再是象征，而变成了作者在提醒我：看，我又在运用我的符号了！
评分这本书的叙事节奏简直令人抓狂，完全无法沉浸其中。作者似乎沉迷于用冗长、华丽却空洞的辞藻堆砌场景，以至于关键的情节推进被稀释得几乎看不见了。我花了大量的精力去辨认那些矫揉造作的比喻，比如将一次简单的握手描述成“宇宙间两种能量体在时空裂缝中达成的短暂、却又必然的共振”，这种过度雕琢让故事失去了本应有的生命力。人物的动机更是模糊不清，主角的行为逻辑常常在我试图理解的时候就戛然而止，取而代之的是一段对某件家具材质的冗长侧写，仿佛作者对室内设计的执念超越了对叙事连贯性的追求。读到一半时，我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在参与一场作者个人词汇量的展示会，每次翻页都像是在进行一次艰苦的考古挖掘，试图从厚厚的文字泥沙中找到一块有意义的碎片。结尾更是突兀得令人发指，所有铺垫都没有得到任何实质性的解答，留下的只有一堆未解的符号和一头雾水。坦白说，如果不是我对自己读完一本书有种近乎偏执的坚持，我早就弃置了。
评分我很少会因为一本书的结构问题而感到如此困惑。这本书的章节安排完全是天马行空的，有时一个场景会跨越三十年的时间线，而下一章可能只聚焦于角色喝完一杯咖啡的五分钟。这种非线性叙事本身无可厚非，但前提是作者必须提供足够清晰的线索或内在逻辑来引导读者穿越这些时间与空间的跳跃。很遗憾，这本书没有。我经常需要回溯好几页去确认我现在读到的内容是发生在主角的少年时期还是晚年，人物的名字也经常出现微妙的变体，这让我不得不怀疑这是否是作者故意设置的“挑战”，用以筛选出真正有毅力的读者。在信息密度极高和信息空洞之间，这本书走到了一个非常极端的中间地带——它塞满了事件，但每一个事件都处理得如此轻描淡写，仿佛它们在叙事中的重要性是随机分配的。最终的结果是，我无法建立起任何稳定的人物关系图谱，也无法对故事情节产生任何情感上的投入，因为我还在忙着搞清楚“谁在什么时候，对谁说了什么”。
评分这本书的装帧设计实在是令人印象深刻，拿到手时，那种厚重且略带粗糙的纸张触感，加上封面烫金的字体，散发出一种老派的、值得珍视的质感。我花了好一阵子才适应它那种近乎十九世纪小说的排版——字距和行距都相当紧凑，需要集中精神才能跟上作者的思路。不过，尽管外观华丽，我发现故事本身似乎在努力地与这种古典美学背道而驰。它试图探讨的那些宏大主题，比如时间与记忆的线性悖论，在实际的文本呈现中却显得零散而缺乏力度。作者似乎在用一种过于冷静、近乎临床检查的笔调来解剖人类情感，导致角色间的交流读起来像是一系列预设程序的对话，缺乏呼吸感和真实的人类温度。我尤其对其中关于“灰色地带”的描述感到困惑，作者似乎认为模糊不清就是深刻，导致很多本可以激起共鸣的冲突点，最终都稀释成了一种模棱两可的哲学思辨，读完之后，脑子里留下的不是清晰的印象，而是一团挥之不去的、灰蒙蒙的概念。
评分我必须承认，这本书初读起来有一种莫名的吸引力，尤其是在描述那些都市夜晚的场景时，灯光、阴影、行人的步履匆匆，都被捕捉得极其细腻，仿佛能闻到空气中潮湿的味道和汽车尾气的混合气息。然而，这种氛围的构建似乎耗尽了作者所有的能量。进入故事的核心冲突后，情节的推进仿佛被一只无形的手按住了刹车。每一个关键性的转折点都被处理得过于保守和内敛，以至于读者期待的张力从未真正爆发，而是像一个逐渐泄气的气球，最终只发出了一声微弱的叹息。我一直在等待那个能够解释一切、或者至少能够震撼人心的“高潮”，但它始终没有到来。相反，作者似乎更热衷于插入一些与主线情节毫无关联的、关于某个次要角色童年梦魇的支线叙述，这些旁枝末节不仅没有丰富故事的层次，反而像是在一条本应笔直的轨道上设置了无数个减速带，让整个阅读体验变得拖沓而冗余。读完后，我有一种强烈的“被浪费了时间”的感觉，因为那些精美的场景描写并不能弥补叙事上的失焦。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有