安徽大学法律评论-2007年第1辑（总第12辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:李明发

出品人:

页数:265

译者:

出版时间:2007-8

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787811103281

丛书系列:

图书标签:

• 安徽大学
• 法律评论
• 法学期刊
• 法律研究
• 2007年
• 第1辑
• 总第12辑
• 学术期刊
• 安徽大学出版社
• 法律
• 期刊

安徽大学法律评论（2007年第1辑/总第12辑） 聚焦前沿理论，探析本土实践——2007年法律学术的深度观察与前沿对话 《安徽大学法律评论》2007年第1辑（总第12辑）汇集了当年法学领域最具活力和思辨性的研究成果，集中展现了我国法学界面对时代发展、法治进程中涌现出的复杂法律问题所进行的深刻反思与探索。本辑秉持安徽大学法学院一贯的严谨学风与开放视野，力求在理论建构、制度评析及司法实践等多个维度提供富有洞察力的分析与建设性意见。 本辑内容涵盖了宪法学、民商法学、刑法学、诉讼法学以及法理学等多个核心法律部门，尤以对新兴法律议题的关注为突出特点。 宪法与行政法：国家治理体系的理论重塑与实践审视 本辑的宪法学部分，深入探讨了中国特色社会主义法治建设背景下，宪法解释的理论基础与实践路径。重点议题包括国家机构职权配置的合理性与效率，特别是在地方性法规制定与中央政策执行间的关系调整，以及公民基本权利保障的司法化进阶问题。有学者对我国宪法中关于“人民主权”的当代意涵进行了细致的文本分析，主张在强调国家整体性的同时，更应强化对个体权利的刚性约束力。 在行政法领域，本辑关注的焦点转向行政程序的规范化与透明度建设。随着政府职能的不断拓展，行政许可、行政给付的边界与救济机制成为研究热点。文章详细剖析了近年来新出现的“网络行政行为”的法律性质界定，以及如何有效应对行政审批制度改革中可能引发的法律真空或权力寻租风险。关于行政强制的适度性与比例原则的适用，也进行了具有重要参考价值的案例分析与规范建议。 民商法典化进程中的理论挑战与制度重构 民商法部分是本辑的重点之一，紧密围绕当时正在酝酿中的《民法典》编纂工作，对既有法律制度进行了系统的“体检”。 物权法实施后的争议焦点成为研究的重中之重。特别是关于用益物权（如土地承包经营权、建设用地使用权）的期限、流转限制与抵押效力，文章提供了跨学科的分析视角，强调了保障农民财产权益与促进土地资源高效利用之间的平衡点。同时，对《物权法》中“善意取得”制度的司法适用困境，特别是涉及不动产登记与公示效力的衔接问题，提出了详尽的完善方案。 合同法与侵权责任法方面，学者们着眼于市场经济活动的复杂化。关于格式条款的有效性审查标准，本辑强调了对弱势合同方保护的制度化需求，探讨了情势变更原则在司法实践中被过度扩张或适用不足的现象。侵权责任部分，则聚焦于信息网络环境下的新型侵权责任承担，如大数据分析带来的隐私侵害、算法歧视等问题，试图将传统的过错责任原则拓展至更具前瞻性的风险分配理论框架下。 刑法与刑事诉讼：犯罪治理的精细化与人权保障的深化 刑法学研究紧密贴合当时的社会热点和犯罪结构变化。本辑对金融犯罪的认定标准进行了深入辨析，特别是在非吸集资、金融诈骗等新型经济犯罪中，如何准确把握“非法占有目的”与“正常经营风险”的界限，是诸多文章探讨的核心。 在刑法理论层面，关于刑法谦抑性原则的再认识被提上议事日程。有观点尖锐地指出，在部分轻微犯罪领域，应更多地引入“刑法豁免”或“非刑罚化处理”的机制，以实现刑罚资源的优化配置，并降低对公民自由的干预程度。 刑事诉讼法部分，则着力于证据裁判原则的强化与人权保障的落实。针对侦查阶段的任意性限制与律师辩护权保障，文章呼吁在司法实践中严格执行非法证据排除规则，并探讨了认罪认罚从宽制度在试点推广中的潜在风险与制度完善之道。对侦查信息公开与司法透明度的关系，也进行了富有建设性的讨论。 法理学与比较法：制度构建的价值基础与历史参照 法理学板块，本辑探讨了法治理念在当代中国的演进，特别是“依法治国”与“以德治国”关系的张力与融合。学者们回归法治的内在价值，审视了效率、正义与自由这三大价值在具体法律制度设计中的优先次序与权衡机制。 比较法研究则提供了重要的参照系。本辑收录的比较研究，侧重于对德国法、英美法系中特定制度的本土化可行性分析，如德国的信赖保护原则在我国民法中的移植效果、英美法系对集体诉讼制度的演变及其对我国证券诉讼的启示等，旨在为我国本土法律制度的成熟提供更广阔的视野和更坚实的理论支撑。 总结 《安徽大学法律评论》2007年第1辑（总第12辑）以其对法律理论深度挖掘和对本土实践热点问题的敏锐捕捉，为当时的法学界提供了一份高质量的学术报告。本辑内容不仅反映了学界对既有法律体系的批判性继承，更体现了对未来法治建设方向的积极探索与审慎展望，是研究21世纪初中国法学发展脉络不可或缺的文献。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这期《安徽大学法律评论》给我最大的感受是其对程序正义的坚持和深入探讨。我尤其关注其中关于刑事诉讼“排除合理怀疑”标准的界定。在当时的司法环境下，很多判决更多依赖于口供和形式证据链的完整性，对于“排除合理怀疑”这一康德式的哲学命题，在实务中常常被简化为“没有明显矛盾”。然而，这期杂志里的一篇研究，深入分析了认知心理学在证人记忆偏差中的作用，并结合新近的国际案例，论证了如何通过更科学的取证程序来最大程度地减少“虚假自白”的产生。文章的论证非常细致，甚至提到了讯问技巧对证人回忆内容的影响，这对于我这种主要从事刑辩工作的人来说，提供了极具价值的实证支持。它让我意识到，程序正义不仅仅是走过场，更是保障实体正义的必要屏障。那种对细节的较真和对证据科学性的追求，让人读来十分酣畅淋漓，深感作者的责任感。

评分☆☆☆☆☆

这本《安徽大学法律评论》的这期（总第12辑，2007年第1辑）给我留下了相当深刻的印象，尤其是在它对当时司法实践中一些热点问题的探讨上。记得当年，我对行政诉讼中“事实认定”的模糊边界非常感兴趣，翻阅这期杂志时，其中一篇关于地方性法规与上位法冲突的论文，简直是醍醐灌顶。作者细致地梳理了不同层级法律规范的效力位阶，并通过几个具体的案例分析，揭示了基层法院在面对“上位法明确但地方实践复杂”时的窘境。文章的论证逻辑非常严密，不仅仅停留在理论构建，更重要的是，它提供了一些具有操作性的建议，比如如何构建一个更透明、更可预测的行政行为审查机制。这种既有理论深度又有现实关怀的写作风格，在当时的法学期刊中算是比较突出的。我记得当时为了消化其中的一个关于证据规则的段落，我甚至查阅了数篇最高院的指导意见，感觉自己的法律思维被极大地拓宽了。对于那些身处法律实务一线，需要平衡理论与操作的同行来说，这期的确提供了不少值得借鉴的思考素材。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我刚拿到这本2007年的《安徽大学法律评论》时，其实是带着一点点“期刊例行公事”的心理预期的，毕竟学术刊物嘛，总有些文章是用来凑数的。但出乎意料的是，这期里有一篇关于合同法领域“情势变更”原则在我国特定经济背景下如何适用的文章，写得非常精妙。它没有简单地套用西方法理，而是结合了当时中国经济结构转型时期特有的风险分配模式进行分析。那位作者似乎对经济学和法学的交叉领域有着独到的见解，他用一组图表展示了不同风险承担方在特定宏观经济波动下的损失曲线，然后论证了情势变更适用的边界条件。这种跨学科的视角，让原本枯燥的合同法条文瞬间活了起来，让我对“公平原则”在私法领域究竟能行使多大程度的干预权有了新的认识。读完后我甚至开始重新审视手头一个与不可抗力相关的咨询案例，思考是不是可以从“情势变更”的角度切入，提供一个更具弹性的解决方案。这期杂志的学术水准，远超我预期的区域性大学学报的平均水平。

评分☆☆☆☆☆

如果说前几篇是理论或实务分析的硬菜，那么这本杂志里对法治文化建设的关注，则体现了其更广阔的视野。我记得有一篇比较轻松但又发人深省的随笔，讨论的是法官职业的“倦怠感”与法律人的“职业理想”之间的张力。文章以一种近乎文学化的笔调，描绘了基层司法人员在面对复杂人情世故与僵硬法律条文时的内心挣扎。它没有给出高屋建瓴的解决方案，而是提出了一个非常现实的问题：如何在确保法律适用性的同时，保护法官群体的人文关怀？这种对职业主体内心世界的关注，很少在纯粹的法理学论文中出现。它像一剂清醒剂，提醒着我们，法律的生命力最终还是来源于践行它的人。读这篇时，我仿佛看到了许多昔日求学路上志同道合的伙伴，那种对理想的坚持与现实的妥协，读来感触良多，让人久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

我对这期《安徽大学法律评论》的整体印象是：兼收并蓄，不拘一格。除了那些宏大的理论探讨外，它对一些非常“小众”但又极具地方特色的法律问题也给予了关注。我记得其中有一篇对农村土地承包经营权流转中产生的纠纷处理机制的分析，非常接地气。作者深入田间地头调研，发现当地在适用《物权法》和相关司法解释时，存在一些因传统习惯与现代法律冲突而产生的灰色地带。比如，对于长期事实上使用的“共有林地”的权利界定，现有法律条文的表述就显得力不从心。这篇文章的价值就在于，它将一个地方性的实践难题，提升到了一个需要制度层面回应的理论高度。它用翔实的调研数据和对地方治理结构的深刻理解，有力地证明了区域性法律评论在填补国家宏观立法空白、促进地方依法治理方面所扮演的重要角色。这使得整本杂志的视野更加立体和丰满。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆