专利权的扩张与限制 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:知识产权出版社

作者:徐棣枫

出品人:

页数:373

译者:

出版时间:2010-9

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787801989864

丛书系列:

图书标签:

• 专利法
• 知识产权
• 专利权
• 专利保护
• 技术创新
• 法律
• 经济学
• 知识产权保护
• 专利制度
• 科技政策

好的，这是一本关于国际贸易法与争端解决的著作的简介，其内容与您提到的“专利权的扩张与限制”无关： --- 《全球贸易秩序的重塑：WTO体系下的贸易壁垒、争端解决与区域经济一体化研究》 内容简介 本书深入剖析了当代国际贸易法律与实践的核心议题，重点聚焦于世界贸易组织（WTO）框架下的贸易壁垒演变、争端解决机制的效能及其面临的挑战，并探讨了区域和双边贸易协定（RTAs/FTAs）如何重塑全球贸易格局。本书旨在为理解和应对当前复杂多变的国际贸易环境提供一个系统的法律与政策分析框架。 第一部分：WTO体系的基石与挑战 本部分首先回顾了关税与非关税措施的演进历史，详细阐述了《关税与贸易总协定》（GATT）和《服务贸易总协定》（GATS）下的核心原则，如最惠国待遇（MFN）和国民待遇（NT）。我们特别关注现代贸易实践中新兴的非关税壁垒，例如技术性贸易壁垒（TBT）、卫生与植物检疫措施（SPS），并结合最新的案例分析了这些措施在何种程度上符合WTO允许的例外条款。 随后，本书对WTO争端解决机制（DSM）进行了细致的梳理，尤其侧重于上诉机构（Appellate Body）在近十年所面临的危机及其对未来贸易治理的影响。我们分析了成员方在实施争端裁决过程中可能出现的合规性问题，以及“平行诉讼”和“单边行动”对多边体系稳定性的冲击。书中探讨了如何通过法律解释和程序创新来恢复DSM的权威性与有效性，并评估了当前提出的“上诉机构改革”方案的潜在后果。 第二部分：贸易壁垒的隐蔽形态与应对策略 随着关税水平的普遍下降，各国贸易保护主义的手段日益隐蔽化、复杂化。本部分聚焦于当前贸易争端中最具争议的几个领域： 一、 产业补贴与反倾销/反补贴措施： 我们详细考察了《补贴与反补贴措施协定》（SCM）中关于“可诉补贴”的认定标准，特别是对“特定行业或特定企业”的界定。同时，本书对各国在反倾销调查中采用的“替代国”选择标准进行了比较研究，并评估了这些措施在实践中对公平贸易构成的扭曲程度。 二、 投资与贸易的交叉领域： 随着全球价值链（GVCs）的深化，贸易政策与投资政策的界限日益模糊。本书分析了与贸易相关的投资措施（TRIMs）协定下的规定，并探讨了国家安全审查在涉及关键技术和基础设施投资领域中，如何与WTO的国民待遇义务相协调或冲突。 三、 贸易救济措施的滥用与规范： 重点分析了保障措施（Safeguards）的使用频率及其对全球供应链的连锁反应。书中通过对特定行业的案例研究，揭示了保障措施从“紧急救济”工具异化为常态化保护手段的风险，并探讨了WTO如何对成员方滥用保障措施的行为进行有效约束。 第三部分：区域贸易协定与全球贸易治理的碎片化 在全球多边体系面临压力之际，区域贸易协定（RTAs）和自由贸易协定（FTAs）的重要性日益凸显。本书对比分析了北美、欧盟、亚太等主要经济体所主导的区域协定，如CPTPP、RCEP、美墨加协定（USMCA）等。 我们重点探讨了这些协定在规则制定上的“溢出效应”：它们是如何在电子商务、数字贸易、劳工标准、环境和国有企业（SOEs）等传统WTO议题之外，创造出更高标准的贸易规则的？书中深入分析了“一揽子”协定对MFN原则构成的结构性挑战，以及RTAs在促进区域经济一体化与维护全球贸易一致性之间所扮演的复杂角色。特别地，本书详细研究了这些新一代协定中关于“争端解决机制的升级”（如投资争端解决机制ISDS的改革），并评估了它们对未来WTO规则升级转型的潜在影响。 第四部分：数字经济与未来贸易法律的构建 随着数据流动成为全球经济的核心驱动力，数字贸易规则成为国际贸易法研究的前沿阵地。本书探讨了数据本地化要求、跨境数据流动限制等问题对GATS下服务贸易承诺的冲击。我们审视了各国在数据治理和隐私保护方面的立法冲突，并分析了如何在保障国家数据安全和促进数字经济发展之间寻求法律上的平衡点。本书还讨论了数字产品和电子商务规则的制定进度，以及现有GATT/GATS框架在解释和适应数字贸易新形态时的局限性。 结论 本书总结认为，全球贸易治理正处于一个关键的十字路口。多边体系的僵局与区域性规则的兴起相互交织，使得国际贸易法律实践充满了不确定性。理解这些相互作用的法律机制、识别新兴的贸易壁垒，并掌握区域协定带来的新机遇与挑战，是各国政府、企业和法律专业人士在重塑后的全球贸易秩序中取得优势的关键。本书力求提供前瞻性的分析和实用的法律见解，以应对未来十年国际贸易法律实践的复杂性。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读《专利权的扩张与限制》的过程中，我仿佛在参与一场高智商的智力对决。作者的笔触极其冷静、审慎，仿佛在拆解一个复杂的机械装置，将专利法中的每一个齿轮——从申请、授权到无效、再到滥用——都进行了精密的解构和重组。书中对于“先用权”和“现有技术”界定的探讨，揭示了知识生产者与早期使用者之间的微妙张力，这触及到了产权理论中最本质的公平问题。书中有一章专门讨论了地方保护主义在专利授权实践中的隐性影响，通过对区域法院判决差异的统计分析，揭示了法律条文在具体执行中如何被地方利益所异化，这种“在地化”的批判视角，让我对法律的实践层面有了更深层次的理解，远超一般的教科书叙述。这本书的语言风格带着古典的严谨和现代的锐气，句子结构复杂但逻辑清晰，适合那些喜欢深度钻研、不畏惧学术挑战的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《专利权的扩张与限制》的书籍，初读之下，便被其深邃的洞察力所吸引。作者似乎对知识产权领域的历史脉络有着百科全书般的掌握，从早期手工业行会的特许状，一直梳理到当代高科技领域的专利战。我尤其欣赏作者在分析不同司法管辖区（比如欧美与亚洲主要经济体）对专利保护范围界定时所采取的微妙平衡术。书中对“创造性”和“实用性”这两个核心概念的解构，绝非简单的法律条文复述，而是融入了大量的经济学原理和社会影响分析。例如，在论述制药专利时，作者并没有停留在鼓励创新的传统叙事上，而是深入探讨了药品价格垄断如何影响全球公共卫生资源分配，这种多维度的批判性视角，让人不得不重新审视专利制度的初衷与现实间的张力。全书的论证逻辑严密，引用的案例既有里程碑式的经典判例，也有鲜为人知却极具启发性的行业内部纠纷，使得即便是对知识产权法不甚熟悉的读者，也能在其中找到理解现代创新经济运行逻辑的钥匙。它不仅仅是一部法律学术专著，更像是一幅描绘技术进步与权力博弈的宏大社会图景。

评分☆☆☆☆☆

此书给我的感触是，它不仅是对法律规则的梳理，更是一部关于“权力”如何通过抽象概念（如“发明创造”）来合法化的社会学研究。作者高屋建瓴地指出，专利权的扩张往往伴随着对公共知识领域的隐性蚕食，而限制机制的引入，则是社会为了维护创新生态平衡所采取的必要制动。书中对“知识产权的公共信托”这一概念的阐述极具启发性，它暗示了专利权并非绝对私有财产，而是附带有社会责任的授予。我特别欣赏作者在处理新兴技术（如人工智能生成内容）的归属权问题时所展现出的前瞻性，他并未提供简单的答案，而是构建了一个分析框架，引导读者思考在技术范式革命面前，我们应该如何重塑传统的产权边界。全书的论证过程充满了辩证的张力，没有一味地赞扬或贬低专利制度，而是将其置于不断变化的技术、经济和社会背景下去考察其适应性与局限性，是一本非常富有时代精神和思想深度的佳作。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是作者仿佛是一位经验老到的外交官，在处理知识产权这个敏感的外交议题时，展现了惊人的老练和克制。他并没有急于站队，去抨击某一方的过度保护或不足激励，而是着力于剖析“扩张”与“限制”之间的动态博弈本身是如何塑造产业格局的。书中有几处关于“专利池”和“交叉许可”的论述尤为精彩，描绘了大型跨国公司如何在专利壁垒中开辟通道，以及新兴企业如何利用反垄断法规进行防御性布局。语言风格上，这本书行文流畅，叙事节奏把握得当，不至于陷入纯粹的法律术语泥潭。作者善于使用类比，将复杂的专利无效程序比作一场精密的“法律手术”，使得抽象的法律概念变得具象化。不过，书中对特定技术领域（比如生物技术或软件算法）的深入案例分析略显保守，我期待能看到更多关于新兴领域知识产权边界模糊地带的激进探讨，毕竟这些领域的发展速度远超传统法律的适应能力。总体而言，这是一本非常值得推荐给政策制定者和企业战略规划师的案头书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计实在令人佩服，它不是采用传统的按时间顺序或法律条文顺序展开，而是以一系列围绕“边界模糊地带”的主题章节来组织内容，如同在迷宫中探险。我特别欣赏作者在探讨“设计专利”时引入的艺术史视角，探讨了功能性与美学价值在专利保护上的分寸拿捏，这让原本枯燥的法律分析瞬间充满了人文气息。更让我感到震撼的是，书中对“专利流氓”（Non-Practicing Entities, NPEs）现象的剖析，没有简单地将其妖魔化，而是追溯了这种商业模式的法律根源，并探讨了如何通过程序正义的改革来釜底抽薪，而非仅仅在结果上进行道德谴责。这种深刻的结构性分析，体现了作者极高的学术素养。如果说有什么不足，那就是在讨论国际争端解决机制时，对仲裁程序的描述略显冗长，使得章节的整体阅读张力有所下降，但瑕不掩瑜，对于理解现代国际商事摩擦的微妙之处，这本书提供了无可替代的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆