具体描述
作者简介
普列汉诺夫，格奥尔基•瓦连廷诺维奇（Plekhanov，Georgii Valentlnovich）
1856年11月29日生于坦波夫省的古达洛夫卡，1918年5月30日在芬兰的特里奥基逝世。他开始自己的革命生涯时，是一个革命民粹主义的信徒。他反对当时居支配地位的政治恐怖主义路线，是最早倾全力于城市工人工作的民粹派鼓动家之一。到1878年，他已公开地运用马克思主义来捍卫自己的下述观点：俄国公社的公社土地占有制是，并将继续是俄国的占统治地位的生产方式。1882年，他所翻译并由马克思作序的《共产党宣言》出版，次年，他发表了他的第一篇反对民粹主义的长篇论文，并在日内瓦组建了劳动解放社。这个受普列汉诺夫才智支配的劳动解放社是19世纪晚期俄国马克思主义的领导中心。它的权威出版物有助于确立俄国马克思主义的正统观念，并对列宁1914年前的思想产生了深刻的影响。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
随着阅读的深入，我越来越清晰地体会到作者在构建其个人史观时所秉持的内在逻辑——那是一种对历史必然性的审慎反思，而非武断的断言。他似乎在不断地提醒读者：任何看似一蹴而就的“发展”，背后都蕴含着无数次转向、纠结与妥协。书中对于思想史上的关键节点所做的“多路径分析”，尤其引人注目，它拒绝了单一的决定论叙事，而是铺陈出多重可能性并存的复杂图景。这种开放而又充满敬畏的学术态度，让我对理解历史的复杂性有了全新的认识。它教导我们，历史不是一条笔直的轨道，而是一个充满岔路和回旋的迷宫，而作者，正是一位技艺高超的向导，带领我们穿梭其中，去感受那些决定性的转折点是如何在看似偶然的瞬间被铸就的。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，那种复古而又带着一丝现代气息的字体排版，在书脊上形成了一种低调的奢华感。初翻开来，纸张的触感温润细腻，即便是长时间阅读也不会感到疲惫。我尤其欣赏作者在章节划分上的匠心独运，逻辑的推进如同一次精心编排的交响乐，每一个乐章的过渡都自然流畅，引人入胜。虽然我还没有完全读完，但仅就前几章的叙述方式而言，作者显然花费了大量时间在梳理庞杂的历史脉络上，力求用最清晰、最富有条理的结构，将复杂的理论演变过程清晰地展现给读者。这不仅仅是一本学术著作，更像是一次高质量的文化体验，从拿起书的那一刻起，就让人对接下来的阅读充满了期待和敬畏。这种对阅读体验的重视，在当下的出版界是越来越少见的了。
评分这本书的开篇立论可谓石破天惊，它没有落入传统历史哲学著作那种晦涩难懂的窠臼，而是以一种近乎辩论赛的姿态，直接切入核心矛盾。我发现作者在引用早期哲学家的观点时，展现出惊人的敏锐度和批判性思维，他似乎总能穿透历史的迷雾，直击思想交锋的最前沿。阅读时，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精妙的比喻和类比，它们如同精雕细琢的宝石，闪烁着智慧的光芒。更令人称道的是，作者在处理那些已经被讨论了无数遍的经典议题时，依然能够提出令人耳目一新的观察角度，仿佛在已知的地图上，重新发现了未曾标注的河流与山脉。这种深厚的学术功底与活跃的创新精神完美结合，使得整本书读起来酣畅淋漓，毫无滞涩之感，让人忍不住想要立刻加入到这场思想的盛宴之中。
评分我个人对这类探讨宏大历史观的著作通常抱持着审慎的态度，因为它们很容易陷入空泛的宏大叙事而缺乏扎实的文本支撑。然而，这本书的作者在行文中展现出的那种对一手史料的精准把握，极大地增强了论证的说服力。他似乎能熟练地在微观的史实考据与宏观的理论构建之间自由切换，每一次的理论拔高都有坚实的实证基础作为后盾。读到关于某一特定历史时期理论思潮演变的论述时，我能真切感受到作者那种“爬梳文献”的辛苦，他没有满足于二手资料的转述，而是深入到原始文本中去挖掘那些被后人忽略的细微差别。这种对细节的执着，为整部作品注入了坚实的骨架，使得那些宏大的理论探讨不再是空中楼阁，而是建立在坚实土地之上的宏伟建筑。
评分这本书的语言风格极其富有韵律感，它不像许多学术著作那样板着面孔，而是充满了古典文学的优雅与现代散文的灵动。作者的遣词造句考究而精准，即便是描述一个相对枯燥的哲学概念的流变，也能写得如诗如画，读来赏心悦目。我尤其喜欢作者在引入新的理论框架时所使用的转场句，它们自然地衔接了前后文，像一双无形的手，温柔地引导着读者的注意力，使其始终聚焦于作者希望强调的重点。这种对文本美学的追求，无疑极大地提升了阅读的愉悦度，让人在接受知识冲击的同时，也能享受到文字本身的魅力。对于那些对哲学史抱有敬畏却又担心晦涩难懂的入门读者来说，这本书简直是一剂良药，它用优美的外衣，包裹了最深刻的思想。
评分上张光明老师的课读的，是 那种最正统的马克思主义的解释，当时还是很喜欢他，不过现在自己却太同意普列汉诺夫的观点了。
评分哼哧哼哧地读完了…竖排繁体半文言累死我了……
评分有些失望，无非是并不很高明地重复了《费尔巴哈》和《从空想到科学》的论点，外加抨击民粹派
评分基本上不懂
评分上张光明老师的课读的，是 那种最正统的马克思主义的解释，当时还是很喜欢他，不过现在自己却太同意普列汉诺夫的观点了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有