Essai d'une philosophie du style pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Odile Jacob / Seuil

作者:Gilles-Gaston Granger

出品人:

页数:309

译者:

出版时间:1988-01-01

价格:0

装帧:Broché

isbn号码:9782738100221

丛书系列:

图书标签:

• français
• Granger,Gilles-Gaston
• *OdileJacob*
• #français
• #
• 风格学
• 修辞学
• 法国哲学
• 18世纪文学
• 巴洛克风格
• 古典主义
• 文学批评
• 语言学
• 文化史
• 艺术理论

好的，这是一份关于一本假设性图书的详细简介，该书与《Essai d'une philosophie du style》（风格哲学随笔）的内容完全无关。 --- 《时间的织锦：论现代性中的记忆、遗忘与连续性》 作者：阿莱西娅·德尔菲娜 页数：约 650 页 出版社：黎明人文社 装帧：精装 定价：RMB 188.00 内容提要 《时间的织锦：论现代性中的记忆、遗忘与连续性》并非一本探讨语言结构或美学形式的著作，而是深入剖析十九世纪末至二十一世纪初西方社会如何感知、建构并管理其时间维度的一部宏大论著。阿莱西娅·德尔菲娜以其深厚的历史学、社会学与现象学功底，挑战了传统线性时间叙事的主导地位，揭示了现代性如何通过系统化的记忆实践和刻意的遗忘机制，编织出我们对“现在”的理解。 本书的核心论点在于：现代性并非简单地“加速”了时间，而是通过技术、政治和文化手段，将时间分解、重组并货币化。德尔菲娜将时间视为一种社会建构的“织锦”，其中包含了无数交错的线索——被铭记的事件、被掩盖的创伤、被期待的未来以及被消费的过去。 第一部分：线性时间的神话与碎裂 本部分首先审视了启蒙运动以来线性、可量化时间观念的兴起，特别是工业革命如何将时间转化为生产力指标。德尔菲娜指出，尽管科学和技术不断宣扬时间的客观性和普遍性，但社会体验中的时间早已呈现出极度的异质性。 她详细分析了“纪念碑时间”的形成。国家叙事、历史教科书和公共纪念碑，试图将特定的历史时刻凝固化，创造出一种统一的民族集体记忆。然而，这种刻意的凝固恰恰遮蔽了日常生活中个体对时间流逝的感知——那些被忽视的、非正式的、甚至“无用”的时间片段。德尔菲娜引入了“间隙时间”（Temps d’interstice）的概念，用以描述那些游离于官方计时系统之外的、充满创造潜能的空白时刻。 在分析转向二十世纪后，作者着重探讨了大众媒体和早期摄影技术对时间感知的颠覆。摄影术捕捉瞬间，但同时也制造了一种“永恒的当下”的错觉，使得过去仿佛触手可及，却又因其被定格而失去了其原有的动态性。 第二部分：遗忘的必要性与技术 德尔菲娜认为，支撑现代社会运转的，与其说是记忆，不如说是“有组织的遗忘”。遗忘并非简单的缺失或失败，而是一种积极的社会功能，是维护心理平衡和政治稳定的必要手段。 在“创伤与时间停滞”一章中，作者借鉴了心理分析的洞见，探讨了重大历史创伤（如战争、大屠杀或殖民主义遗留问题）如何使受影响者的个人时间体验陷入循环或断裂。然而，更具原创性的是她对“结构性遗忘”的剖析： 1. 档案的政治学： 档案的建立、分类和销毁过程，是国家权力如何决定什么可以被记住、什么必须消失的物质体现。她研究了冷战后东欧国家在“清算历史”过程中，对官方记录的翻新与重塑，展示了档案管理即是时间管理。 2. 消费主义与时间稀释： 德尔菲娜观察到，在后福特主义时代，记忆被转化为一种可供消费的产品（如复古潮流、怀旧电影）。这种“怀旧消费”使得过去被剥离了其严肃的历史重量，成为一种肤浅的情感体验，从而有效地稀释了对其负面遗产的深刻反思。 3. 数字遗忘的悖论： 互联网的出现看似使得所有信息永存，但实际上却制造了一种“信息过载性遗忘”。海量的数据流淹没了关键信息，使得深度记忆难以形成。我们“记得”一切，却“记住”了什么？作者认为，数字时代的遗忘是快速筛选和即时淘汰的产物，是对深度沉思的抵制。 第三部分：连续性的重建：碎片化时代下的叙事工程 面对时间的碎片化和记忆的异化，现代人如何寻求一种连续性？本书的第三部分探讨了文化领域在重建时间维度中的努力。 德尔菲娜仔细考察了当代小说、建筑设计和城市规划对“时间连续体”的尝试。她引入了“多重回响”（Résonances multiples）的概念，描述了后现代艺术如何不再试图用单一宏大叙事覆盖所有时间，而是允许不同的时间层次（私人时间、地质时间、政治时间）在同一作品中并存和相互作用。 特别值得关注的是对“未来性”（Futurology）的批判性分析。在现代性晚期，对未来的设想往往被简化为技术预测或经济增长模型，从而失去了其原有的乌托邦式或反思性的力量。作者呼吁重新拾起对“慢未来”的想象，即一种不以效率和即时满足为导向的时间模式，强调耐心、孵化和缓慢演变的可能性。 结论：成为时间的共同作者 《时间的织锦》最终得出结论：我们无法逃脱时间的社会建构性。我们对过去和未来的感知，直接决定了我们作为现代主体能做什么。德尔菲娜鼓励读者不再是被动地接受被安排好的时间表，而是要积极地参与到时间的“编织”过程中去——批判性地对待记忆的呈现，主动挖掘被遗忘的角落，并有意识地为自己和社群塑造更有意义的时间连续性。 本书对关注历史哲学、社会记忆理论、城市研究及当代艺术批评的学者与学生具有极高的参考价值。它提供了一套全新的工具箱，用以拆解我们习以为常的时间框架，并探讨在信息爆炸与全球化背景下，个体如何锚定其在时间长河中的位置。 --- 目标读者： 历史社会学家、哲学系研究生、文化研究学者、专注于城市记忆与档案研究的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书散发着一种古老的、十九世纪德语哲学著作的庄重气息，那种对知识体系进行彻底重构的雄心壮志清晰可见。它不是在讨论“如何写出好的风格”，而是在探讨“风格何以可能”这一形而上的命题。我发现作者在文本中大量运用了对立统一的辩证手法，但这种辩证并非流于表面上的A与非A的简单对立，而是将两者熔铸于一个更高维度的张力场之中。每一次深入阅读，都让我对语言的物质性、观念的权力结构产生新的思考。有那么几次，我甚至觉得作者已经超越了语言本身，直接触碰到了某种纯粹的“形式意志”。这是一种非常罕见且大胆的尝试。当然，这种宏大叙事也带来了副作用：在某些段落中，为了维持其理论的完整性，叙事节奏变得异常缓慢和密集，缺乏可以喘息的留白，让人感觉仿佛被裹挟着不断向前推进，几乎没有时间消化前一个复杂概念。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个比喻来形容，这本书就像是进入一座宏伟但设计极其反直觉的古典宫殿。你不得不学习新的行走规则，适应那些非标准的台阶高度和突然出现的冗长走廊。作者对“构建性”的痴迷几乎达到了偏执的程度。他似乎对任何基于经验主义的轻松概括都持有一种深刻的怀疑态度，坚持必须从最基础的公理出发，一步步搭建起整个思想的脚手架。因此，全书的基调是冷静、疏离且带有某种傲慢的智识优越感。它不试图取悦读者，甚至在某种程度上，它似乎故意要疏远那些寻求即时满足的读者。但我必须承认，这种严苛的筛选过程，最终带来的回报是深远的。它迫使你不仅要理解作者的论证，更要反思你自身思考的底层结构。读完后，你可能会发现，看待世界的方式，哪怕是对于最微小的日常现象，都已经被潜移默化地重塑了。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验如同经历了一场漫长而又精密的音乐会，但演奏的乐章并非我们熟悉的和声与旋律，而是一种高度结构化的、充满内爆张力的声音景观。开篇便给我一种强烈的“异化感”，仿佛作者正在用一种全新的、几乎是反人类日常经验的语言来描述我们习以为常的事物。我尤其欣赏作者在处理某些关键转折时所展现出的那种近乎偏执的逻辑自洽性。他似乎构建了一个完全独立于外部世界的元语言体系，在这个体系内部，所有的论证都不可避免地导向他所预设的那个终极洞察。然而，也正因为这种高度的内在一致性，使得这本书对不熟悉相关思想史背景的普通读者来说，门槛高得惊人。我常常需要频繁地查阅注释，或者在不同章节之间来回穿梭，以确保没有错过任何一个构建前提。这种阅读的“摩擦力”是巨大的，但正是这种阻力，反而像一个过滤器，筛选出了真正愿意深入探究文本肌理的读者。它需要的不是简单的接受，而是持续的、近乎批判性的参与。

评分☆☆☆☆☆

这本著作简直像是在迷宫中探寻，每一页都充满了意想不到的转折与回响。作者似乎并没有急于给出明确的答案，反而更热衷于构建一个庞大的、由概念和意象交织而成的思想迷宫。初读时，我常常感到一种被抛入深水之中的无助感，那些细腻入微的分析，那些看似毫不相关的跨领域引证，让人不禁要不断地后退、再审视，试图抓住那稍纵即逝的逻辑链条。它要求读者付出极大的耐心和专注力，这不是那种可以边喝咖啡边轻松翻阅的读物。更像是与一位极其博学但又略带晦涩的导师进行一场漫长而艰深的对话。每一次我以为自己已经理解了某个核心论点时，作者总能用一个出乎意料的例子或一个颠覆性的角度将我推翻，迫使我重新审视自己对“风格”这一范畴的全部预设。这种智力上的挑战固然令人筋疲力尽，但当那些碎片化的认知最终以一种近乎顿悟的方式重新组合时，那种豁然开朗的快感，是其他许多流于表面的哲学读物所无法给予的。它成功地将原本抽象的探讨提升到了一个近乎建筑学的层面，每一个词语的位置、每一个句子的结构，都像是经过精确计算的承重构件。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书给我的感受是极度分裂的：一方面，它展示了令人惊叹的知识广度和跨学科整合能力，作者在看似毫不相关的领域之间搭建了精妙的桥梁；另一方面，它在表达上的确显得过于迂回和繁复。阅读过程中，我几次停下来，不是因为理解不了深层含义，而是因为句子结构本身变得过于冗长和蜿蜒，仿佛是故意在用最复杂的方式去陈述一个其实可以被更简洁方式表达的观点。这让人不禁思考，这种“风格化”的写作本身，是否也是作者所探讨的核心议题的一种无意识的例证？是故意为之的“风格”的自我指涉，还是仅仅是表达的桎梏？我更倾向于前者。它像是一场精心设计的文学游戏，邀请读者去解构它自身的创作意图。这使得这本书更像是一件艺术品，而非传统意义上的学术论著，它挑战的不仅是读者的智力，更是读者的审美耐受度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆