和Steven Pinker的Language Instinct一样好!不过更注重语言的发展形态,Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
评分和Steven Pinker的Language Instinct一样好!不过更注重语言的发展形态,Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
评分和Steven Pinker的Language Instinct一样好!不过更注重语言的发展形态,Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
评分和Steven Pinker的Language Instinct一样好!不过更注重语言的发展形态,Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
评分和Steven Pinker的Language Instinct一样好!不过更注重语言的发展形态,Pinker的书以进化心理学为框架。而Deutscher则以语法化学说和历史语言学为框架。不过对语言习得的讨论篇幅不如Language Instinct多。
吐好槽,扯闲话
评分有点啰嗦,考虑到设定读者群包括没有语言学基础的人,可以理解。
评分看看
评分Economy, expressiveness, and analogy are three main forces driving the evolution of language
评分看看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有