Writings in Social Philosophy and Ethics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Walter de Gruyter

作者:Paul Tillich

出品人:

页数:712 pages

译者:

出版时间:January 1998

价格:$230.85

装帧:9.1 x 6.2 x 1.8 inches

isbn号码:9783110115376

丛书系列:

图书标签:

• 社会哲学
• 伦理学
• 道德哲学
• 政治哲学
• 社会理论
• 价值观
• 道德推理
• 伦理决策
• 社会正义
• 哲学著作

《社会哲学与伦理学论集》内容简介 导言：探寻人类存在的基石与社会秩序的根基 本书汇集了对人类社会结构、道德观念以及个体在群体中行为准则的深刻洞察与批判性反思。它并非一部教科书式的条分缕析，而更像是一系列思想的漫步，旨在邀请读者进入哲学思辨的深处，审视那些我们习以为常却又至关重要的概念。全书围绕两大核心支柱展开：社会哲学的权力、正义与集体认同的探究，以及伦理学中关于规范、价值与实践智慧的辩论。 本书的作者群跨越了不同的思想传统，从古典的社群主义视角到现代的批判理论，再到后结构主义的解构尝试，共同构建了一个多维度的思想景观。我们力求呈现的，是复杂性而非简单的答案，是悬而未决的问题的张力，而非教条式的结论。 --- 第一部分：社会结构的解构与重塑——权力、正义与公共领域 本部分聚焦于社会哲学的核心议题：社会如何组织起来，谁拥有权力，以及我们如何在一个多元的社会中实现正义。 一、权力的谱系学与微观物理学： 本章深入探讨了福柯式的权力分析，超越了将权力视为自上而下压迫工具的传统观点。我们考察了权力如何在知识体系、制度操作和日常身体实践中无声地渗透和运作。具体分析了规训（Discipline）技术如何塑造现代主体，以及知识与权力之间不可分割的共生关系。此外，还探讨了权力在非国家行为体——如跨国公司和数字平台——中的新兴表现形式，以及它们对公民自由构成的挑战。 二、罗尔斯之后：正义理论的危机与展望： 本节回顾了约翰·罗尔斯《正义论》的巨大影响，但随后转向对其实践局限性的批判。重点讨论了社群主义者（如桑德尔）对“抽象的自我”的质疑，以及全球正义理论（如波斯皮尔对全球资源的分配）面临的挑战。我们特别关注了“承认的政治”（Politics of Recognition）如何挑战了单纯的分配正义模型，探讨了身份政治如何重塑我们对社会公平的理解。例如，对“差异的平等”与“普遍主义原则”之间紧张关系的深入剖析占据了重要篇幅。 三、公共领域的衰退与数字公民身份： 本章分析了哈贝马斯所描绘的“公共领域”在当代媒介环境下的变迁。随着社交媒体的兴起和信息茧房的固化，传统的理性辩论空间受到了怎样的侵蚀？我们探讨了“后真相时代”的特征，并讨论了数字技术在促进参与（如电子动员）和加剧分裂（如回音室效应）方面的双重作用。社会契约的理论如何适应一个由算法中介的社会？这是本章试图回答的关键问题。 --- 第二部分：伦理学的实践场域——规范、价值与技术伦理 本部分将视野转向个体决策与社会规范的交汇点，探讨了我们应该如何生活，以及在面对技术变革时，我们应持守怎样的道德立场。 四、德性伦理的复兴与实践智慧的重建： 本节对义务论（康德主义）和功利主义的僵局进行了反思，转而深入挖掘亚里士多德的德性伦理（Virtue Ethics）。重点研究了“实践智慧”（Phronesis）在复杂道德困境中的不可替代性。我们考察了在专业领域（如医学和商业）中，德性如何指导决策者超越简单的规则导向，实现符合人性的善。本章尤其关注了当代语境下，勇气、公正和审慎等古典德性的意义重估。 五、规范伦理学的交叉路口：义务论的边界与后果主义的计算： 本章对现代伦理学的两大主流流派进行了细致的比较和辨析。在义务论部分，我们探讨了康德绝对命令的普适性原则在跨文化交流中的适用性，以及对个人权利绝对性的坚持是否可能导致僵化和不公。在后果主义部分，我们分析了当代功利主义如何试图通过更精细的福利计算来应对环境危机和全球贫困等大规模问题，同时也批判了这种“计算的暴政”对个体价值的潜在贬低。 六、技术奇点与人类未来：存在论伦理学的新挑战： 随着人工智能、基因编辑和气候变化的临近，人类的道德主体性正面临前所未有的考验。本章探讨了“远未来伦理学”（Longtermism）的兴起，以及我们对那些尚未出生的人的责任。我们审视了超级智能的潜在风险，讨论了“人的本质”在生物技术干预下的哲学含义。这一部分要求我们将伦理学的思考推向存在论的层面，思考技术进步究竟是解放还是对人类有限性的终极颠覆。 --- 结论：在不确定的世界中寻求行动的指南 本书的结论并非提供一个包罗万象的哲学体系，而是强调了哲学反思在当代社会中的必要性。我们总结道，面对全球化带来的不平等、技术带来的异化以及价值观念的冲突，批判性思维和审慎的道德判断是抵御犬儒主义和教条主义的最佳武器。社会哲学为我们提供了理解结构性约束的工具，而伦理学则提醒我们，在这些约束下，个体行动的意义和责任始终存在。本书最终指向的，是一种积极参与世界、持续追问“我们应该如何共同生活”的哲学姿态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的封面，我原本期待的是那种教科书式的、井然有序的知识梳理，然而我得到的却是一场知识上的“迷宫探险”。作者的叙事风格极其跳跃，他似乎并不在乎传统的逻辑递进，而是热衷于在不同的哲学分支间建立起意想不到的、甚至有些颠覆性的连接。比如，他在讨论集体责任时，突然插入了一段关于符号学在身份构建中的作用的论述，这种跨学科的跳跃感，初读时让人感到有些眩晕，但细细品味后，便能体会到其中蕴含的深意——现代社会的道德困境，恰恰源于这种知识的碎片化与相互渗透。书中的一些段落，其语言密度之高，简直像是在压缩信息，需要反复阅读才能捕捉到作者那层层叠叠的批判锋芒。它迫使我放慢阅读速度，甚至需要借助其他的背景资料来辅助理解，这对于习惯于快速消费信息的当代读者来说，无疑是一个不小的挑战，但也正因如此，每当理解一个复杂的论点时，那种豁然开朗的成就感是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

如果说许多哲学著作是构建一座宏伟的理性殿堂，那么这本书更像是在这殿堂的基石上进行的一场精密的、带着怀疑主义色彩的“工程勘测”。它对那些被奉为圭臬的伦理原则进行了无情的解剖，不是为了推翻它们，而是为了揭示其背后的权力运作和历史偶然性。我读到关于“自然权利”的章节时，作者并没有简单地引用洛克或卢梭，而是将视角投向了全球化背景下边缘群体的生存困境，质问在资本的洪流面前，那些纸面上的权利究竟有多大的实际约束力。这种对理论与现实之间巨大鸿沟的直视，让这本书充满了现实的重量感和紧迫性。它不提供廉价的慰藉，而是用冷静的笔调描绘出我们所处时代的道德困境的复杂性与残酷性。阅读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一种“清醒”的训练，它像冷水一样泼向那些自满的观念，让人不得不重新面对那些最难回答的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构非常奇特，它更像是一系列深度访谈的精选集，而不是一个连贯的论述。每个章节之间似乎存在着一种“主题共振”而非线性的逻辑关联。我特别喜欢作者在探讨个体能动性时所采用的叙事手法——他频繁地引用文学作品中的人物作为案例，用艺术的直觉来补充哲学的思辨。这种将抽象概念具体化的尝试，极大地增强了文本的可读性和感染力。例如，书中分析“自由选择的悖论”时，所引用的戏剧片段，其力量远超单纯的逻辑推演，它让读者真切地感受到选择背后的重量与焦虑。这本书的行文充满了古典学者的严谨，但其思想内核却锐利地指向当下，它成功地在“致敬传统”与“挑战现状”之间找到了一个微妙的平衡点。它不是一本读完就可以束之高阁的书，而是一本需要时常翻阅，并在不同人生阶段获得新感悟的“工具箱”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验简直是一场思想的漫游，它没有直接给我一套明确的“是”与“否”的答案，而是像一位睿智的老者，引着我深入探索那些我们习以为常却又从未真正审视过的社会结构与道德准则。作者在阐述社会契约论时，并没有拘泥于古典的条条框框，而是巧妙地引入了后现代的解构视角，这使得原本枯燥的理论变得鲜活起来。例如，书中对“公共领域”的批判性分析，它不再仅仅是一个柏拉图式的理想空间，而是在数字时代被重新定义、被算法重塑的复杂场域。我尤其欣赏作者处理复杂议题时的那种克制而深刻的笔触，他没有急于下结论，而是耐心地铺陈出不同思潮的张力，让读者自己去感受那些理论间的碰撞与火花。每一次翻页，都像是在进行一次精神上的“深潜”，逼迫着我重新审视自己对“公平”、“正义”的理解。这本书更像是一份地图，指明了通往知识深处的路径，但最终的勘探，仍需要读者亲自去完成。它不提供安逸的答案，而是提供更具挑战性的问题。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术深度和广度是令人敬畏的，但它绝对不是一本轻松的读物，它需要读者投入大量的时间和精力进行消化。作者在处理伦理学的基本范畴时，似乎对所有已有的、哪怕是最细微的学术争论都有所涉猎，并能精准地指出各家学说的细微差异和致命缺陷。书中对“义务论”与“后果论”的辩证分析尤为精彩，作者构建了一个复杂的评价框架，使得读者无法再用简单的二元对立去看待这些经典对立。这种对细节的极致追求，虽然使得某些章节的阅读门槛极高，但也正是这种不妥协的学术态度，使得全书的论证都站立在非常坚实的知识地面上。它展现了一种对思想探索的纯粹热爱，这种热爱体现在每一个严谨的脚注和每一个经过深思熟虑的转折中，它要求读者也必须以同样的严肃态度去对待它。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆