After Hegemony pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
Robert O. Keohane is Professor of International Affairs at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University. He is the author, with Gary King and Sidney Verba, of Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research (Princeton) as well as the author, with Joseph S. Nye, Jr., of Power and Interdependence (Addison-Wesley).
- 國際關係
- IR
- 政治學
- 國際政治
- 英文原版
- 社會學
- 國際政治經濟學
- 安全保障
This book is a comprehensive study of cooperation among the advanced capitalist countries. Can cooperation persist without the dominance of a single power, such as the United States after World War II? To answer this pressing question, Robert Keohane analyzes the institutions, or 'international regimes', through which cooperation has taken place in the world political economy and describes the evolution of these regimes as American hegemony has eroded. Refuting the idea that the decline of hegemony makes cooperation impossible, he views international regimes not as weak substitutes for world government but as devices for facilitating decentralized cooperation among egoistic actors. In the preface, the author addresses the issue of cooperation after the end of the Soviet empire and with the renewed dominance of the United States, in security matters, as well as recent scholarship on cooperation.
具體描述
讀後感
苏长和先生自己也说，对这部作为国际关系学界掣肘的作品的翻译也是“信达”而并没有提到“雅”。的确，这部译作在字词翻译上很多地方值得商榷和探讨，而问题是，用偏激的、挑剔的目光看这部作品应该是译者的任务，而经不起考验的往往是读者的耐力和忖度水平。
評分 評分时隔多年，再读《霸权之后》，会有新的感受。 当年苏长和教授在前言中提出的问题，即如何改良国际机制本身，在当今得到了体现。2014年，金砖国家决定设立金砖开发银行和应急储备基金，事实上即是谋求破局，改变西方主导的布雷顿森林体系。
評分这本书可以说是我看的国际关系理论专著的第一本 前后看了好几遍 理论部分后来又看了一遍英文版 这是国际关系自由制度主义的顶峰 现在看来很多问题仍未超越这本书中所述 谈论国际关系理论实难略过这本重量级的作品 借鉴了新制度经济学中的交易成本理论 这本书是国际制度的功能...
評分相对原作，苏先生的翻译作的虽有些生硬，但相对英语语言基础颇弱的人还是一本相当好的国际关系学的入门读物；原作的目的的是让更加广泛的人群来关注时事，所以特意避免了许多专业词汇，而出自苏先生之口，翻身成为教科书一般的读物，旨在可惜可惜啊，除去其伪道学的外衣，这本...
用戶評價
感覺這些國際政治的著作都是自己曾經的黑曆史瞭。嘛，不過現在想起來，真正值得迴憶的一些著作裏，Keohane的作品的確還是算得上的。用的理論框架的確相當簡單，和同時代的製度經濟學和比較政治研究相較也黯然失色。事實上，作者在寫作中也不停地強調，在國際政治裏，國際閤作的可能性，而非某些確定性的結論，大概也反映瞭作者的確能夠對於同時代國際政治的現實有直觀的感受。在案例研究部分的國際能源閤作的部分，也的確較為不錯地反映瞭國際製度是如何從災難中學習，在曆史中演化的。當然，現在看起來功能主義的色彩還是比較強的。不過，就外交史和一般國際閤作研究的學者而言，此書也仍舊是非常值得參考的著作吧。
评分本科時候看完瞭這本書，博士期間重新刷一遍感受不同。國內大多數人在看這本書的時候，都是把他的結論一條一條的背下來，然後寫一些“xxx理論框架下的yyy”，並沒有什麼意義；這本書更好的讀法，應該是從他的角度齣發，重新走一遍他建構理論的過程，這樣纔可能理解的更深入。例如他老人傢從霸權的不可持續性一步跨到瞭國際機製這一點還是很迷的，基本邏輯就是“霸權不頂用啦！我們搞一個彆的吧，因為這事似乎可行的”，這邏輯快趕上義和團瞭。不過立論還是很漂亮的。
评分本科時候看完瞭這本書，博士期間重新刷一遍感受不同。國內大多數人在看這本書的時候，都是把他的結論一條一條的背下來，然後寫一些“xxx理論框架下的yyy”，並沒有什麼意義；這本書更好的讀法，應該是從他的角度齣發，重新走一遍他建構理論的過程，這樣纔可能理解的更深入。例如他老人傢從霸權的不可持續性一步跨到瞭國際機製這一點還是很迷的，基本邏輯就是“霸權不頂用啦！我們搞一個彆的吧，因為這事似乎可行的”，這邏輯快趕上義和團瞭。不過立論還是很漂亮的。
评分廢話多的要死，邏輯還算清晰。講international cooperation的
评分..................再也不想看瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有