This book looks at legal and fiscal framework for civil society organizations (CSOs) in China from earliest times to the present day. It traces the ways in which laws and regulations have shaped civil society over the 5,000 years of China's history, and looks at ways in which social and economic history have affected the legal changes that have occurred over the millennia. It provides a historical and current analysis of the legal framework for civil society and citizen participation in China, focusing not merely on legal analysis, but also on the ways in which the legal framework influenced and was influenced in turn by social and economic developments. The principal emphasis is on how the Chinese people—as opposed to high-ranking officials or cadres—have been able to play a part in the social and economic development of China through the associations in which they participate. This book sums up this rather complex journey through Chinese legal, social, and political history by assessing the ways in which social, economic, and legal system reforms in today's China are bound to have an impact on civil society. The changes that have occurred in China's civil society since the late 1980s and, most especially, since the late 1990s, are nothing short of remarkable.
Karla W. Simon, author
Columbus School of Law, Catholic University of America
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的某些章节在理解上确实存在一定的门槛,它使用了大量社会学、政治学领域中非常专业的术语和概念模型,初次接触的读者可能会感到有些吃力。但这绝不是缺点,反而彰显了作者对这个复杂议题所采取的专业态度。他没有为了迎合大众阅读习惯而稀释理论的纯度,而是坚持用最精确的语言来描述最微妙的社会现象。比如,他对“嵌入性”和“自主性”这对核心概念的辨析,就深入到了哲学的层面,需要读者反复咀嚼才能真正体会到其微妙的张力。我喜欢这种“硬核”的写作风格,因为它意味着你获得的知识是经过高度提纯的,是禁得起推敲的。在阅读过程中,我发现自己不得不频繁地查阅其他工具书来辅助理解,但这种主动的学习过程,反而加深了对全书主题的掌握。这本书更像是为专业人士准备的“精装版”理论工具箱,每一页都充满了可供拆解和运用的思想碎片。
评分阅读这本书的过程,体验与其说是知识的吸收,不如说是一场思想的激烈碰撞。作者的笔触异常犀利,尤其是在批判性分析的段落,那种毫不留情的剖析,仿佛是站在一个高位俯瞰全局,将各种相互交织的社会力量看得透彻。我记得有一章节专门讨论了某些特定社会群体的组织化尝试,作者不仅详细记录了这些尝试的兴起过程,更细致地描绘了它们在面对既有体制时的摩擦与妥协,那种写实到近乎残酷的描述,让人对现实有了更清醒的认识。这本书的行文风格非常凝练,没有太多冗余的形容词堆砌,全是硬核的论证和数据的支撑,读起来需要全神贯注,否则很容易漏掉一些关键的转折点。它不是那种能让你轻松翻阅的书,它要求你不断地停下来,思考作者提出的每一个判断,并将其与自己已有的认知进行比对和修正。对我而言,这本书更像是一面镜子,映照出我们对社会运行机制理解上的盲区和偏见,读完后,我感觉自己的思维框架被强行拓宽了不少,那种被挑战后的充实感是难以言喻的。
评分这本书的文献综述部分做得极其出色,如果说其他学术著作的综述只是为了给自己的研究定位,那么这本书的综述更像是一部独立的、极具洞察力的学术史梳理。作者显然花费了巨大的精力去梳理了过去几十年间,从不同的学术谱系中关于这一主题的争论焦点和理论演进。他不仅仅是简单地罗列“谁说了什么”,而是清晰地勾勒出了不同学派之间观点交锋的脉络,揭示了那些看似无关的理论是如何在特定的历史语境下相互影响、相互塑造的。这种对学术场域的细致描摹,让这本书的论述拥有了坚实的学理基础,也让读者能够更全面地理解作者观点的独特性所在。特别是当他引入一些非西方主流的理论视角时,那种跨越文化藩篱的努力让人赞叹。这本书的价值不仅仅在于它给出了一个答案,更在于它清晰地展示了得出这个答案的“路径”是多么的曲折和复杂,这对于任何想在这个领域做深入研究的人来说,都是一份无价的地图。
评分这本书最让我感到震撼的,是它在结尾部分对“未来可能性”的展望,那部分的内容充满了克制但又强烈的希望感。它没有陷入空泛的乐观主义叙事,也没有沉溺于消极的悲观论调,而是基于前文严谨的分析,提出了几种不同张力下的潜在发展轨迹。作者的语言在这里变得尤为富有张力,他在描绘挑战的同时,也精妙地指出了那些微小的、但具有结构性意义的积极信号。我特别留意了作者对技术赋能和治理创新的互动关系的论述,那种细腻入微的观察,让人看到在看似僵化的结构下,社会活力是如何以一种非线性的方式涌现出来的。这本书的结局不是一个终点,而是一个开放的提问,它迫使读者在合上书本之后,依然要持续地思考和关注现实的动态变化。这种“研究未完待续”的开放性,恰恰是区分一部优秀学术著作和平庸说教作品的关键所在,它成功地将读者的思考延伸到了书页之外。
评分这本书的封面设计着实吸引人,那种沉稳的色调和简约的排版,让人立刻感受到它所探讨议题的严肃性与深度。我是在一个偶然的机会在书店里翻到的,当时对当代中国社会治理的议题很感兴趣,这本书的书名就直击了我的关注点。我花了相当长的时间去研究它的目录结构,那种层层递进的逻辑感非常清晰,从宏观的理论框架搭建,到微观的案例分析,再到对未来趋势的展望,结构严谨得像是一份精密的工程蓝图。更让我印象深刻的是作者在引言部分对“中国特色”的界定,他没有陷入简单的二元对立,而是试图在复杂的现实中寻找一种更具解释力的分析视角。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时所展现出的那种历史的厚重感,那种不是浮于表面的罗列事实,而是深入到制度变迁背后的权力结构和文化心理的挖掘,读起来让人有一种拨开迷雾见真章的快感。可以说,这本书在形式上就预示了其内容的扎实与深刻,让人迫不及待想深入阅读每一个章节,去探究它究竟是如何解构这个复杂议题的。
评分这本书的有没有对应的中文版啊!上Philanthropy in China觉得读英文的讲中文的书各种诡异,里面还有老子的文言文的翻译!OMG!
评分并不是部头越大,越大杂烩就越牛逼的。。我还怀疑作者中文严重有问题,多处拼音错误,比如梁其姿拼成liang qixi...
评分法律及相关的一些事件的汇编。
评分并不是部头越大,越大杂烩就越牛逼的。。我还怀疑作者中文严重有问题,多处拼音错误,比如梁其姿拼成liang qixi...
评分这本书的有没有对应的中文版啊!上Philanthropy in China觉得读英文的讲中文的书各种诡异,里面还有老子的文言文的翻译!OMG!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有