Conditions of Liberty pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Ernest Gellner

出品人:

页数:240 pages

译者:

出版时间:1996-10-1

价格:0

装帧:

isbn号码:9780713991147

丛书系列:

图书标签:

• 英文学术
• 自由主义
• 社会学
• 社会
• 政经社
• society
• civil
• 政治哲学
• 自由主义
• 宪政主义
• 权利
• 政府
• 社会契约
• 政治思想史
• 古典自由主义
• 法治
• 公共选择理论

《风中之烛：十七世纪英格兰的政治哲学与社会变迁》 作者： 艾伦·P·麦克唐纳 (Alan P. MacDonald) 出版社： 剑桥大学出版社 出版年份： 2023年 页数： 680页 --- 内容简介： 《风中之烛：十七世纪英格兰的政治哲学与社会变迁》并非一部专注于特定自由理论的专著，而是一幅细致入微的织锦，描绘了在英国大革命（1640-1660年）前后，英格兰社会如何被剧烈的宗教、宪政与阶级冲突撕扯、重塑的复杂图景。本书的核心论点在于，十七世纪的政治思想并非仅仅是抽象的理性构建，而是直接根植于特定的地方性经验、教会的动荡以及军事力量的现实制衡之中。 本书将研究的重点放在了“权力语境”之上，探讨了在没有稳定中央权威的时期，普通民众、地方士绅以及军队内部的激进分子是如何协商、抗争，并最终阐释他们对“良善治理”（Good Governance）的理解。它回避了对“自由的普遍条件”的形而上学探讨，转而深入挖掘了那些使政治行动成为可能的具体条件——例如，印刷术的普及如何加速了异见在乡镇间的传播，或者长期围困中的军队如何发展出一种独特的、自下而上的“共和主义”语言。 第一部分：神圣与世俗的破碎（1630–1642） 本书开篇聚焦于查理一世统治末期的“个人统治”（Personal Rule）时期。麦克唐纳教授摒弃了将此阶段视为“静默”或“服从”的传统叙事，而是揭示了在官方审查和教会压力之下，地方教区和专业行会中涌现出的、以“良知自由”为名的微观抵抗。 第三章：羊皮纸上的抗命：教区会议与国王的权力边界。 这一章详尽考察了地方教区会议记录中，那些关于“什一税的合理使用”和“圣礼执行方式”的争论。麦克唐纳认为，这些看似琐碎的行政分歧，实则构成了对国王权力合法性来源的根本性质疑。当国王试图在地方层面执行其宗教政策时，他无意中激活了地方自治的惯性，这远比议会辩论更具渗透性。 第四章：商贸的焦虑与财富的权利。 英国海外贸易的扩张引发了新的社会焦虑。本书探讨了伦敦商人阶层如何开始将他们的经济成功与政治发言权直接挂钩。他们援引的不是洛克式的自然权利，而是基于契约（而非王权授予）的“商业特许状”的古老概念，以此来对抗贵族的土地特权。这是一种以经济效率为基础的权利论述，强调的是“不被干扰地运营”，而非公民的普遍参与。 第二部分：革命的土壤与军队的政治（1642–1653） 本书的中间部分，也是篇幅最为集中之处，探讨了英国内战期间，新模范军（New Model Army）如何从一个军事工具转变为一个具有高度政治自觉的实体。麦克唐纳强调，军队内部的政治思想是在战场、行军途中以及士兵营房中发展出来的，而非在威斯敏斯特的辩论厅中。 第七章：军士的道德经济学：从战利品到政治诉求。 这一章对“平等派”（Levellers）的运动进行了细致的地理和组织分析。重点不再是他们的理论文献，而是他们如何在其军事单位内部建立起平等的薪酬体系、定期的“议会”和“申诉”机制。麦克唐纳认为，军队中的“平等主义”首先是一种针对军事腐败和士官滥权的“纪律革命”，其后才被推广为更宏大的政治纲领。 第十章：散播的异端：数字时代的早期回响。 在大革命时期，印刷业的空前解放使得各种宗教和政治小册子如野火般蔓延。本书通过对大量地方性、非主流出版物的分析，展示了“掘地派”（Diggers）等激进团体是如何利用这种信息流通，将对土地公有的主张，植入到农民和失业手工业者的集体意识中。他们的诉求聚焦于“生存保障的权利”，一种比财产神圣性更为迫切的社会契约要求。 第三部分：共和的碎片与秩序的重建（1653–1660） 在克伦威尔解散长期议会并建立护国公制度后，思想界经历了一次深刻的转向。本书认为，这次转向不是对激进主义的简单“退却”，而是一种对“有效治理能力”的现实主义回归。 第十三章：克伦威尔的“实用主义神学”。 麦克唐纳深入剖析了克伦威尔及其幕僚所信奉的“目的论神学”。他们相信，上帝的旨意是通过成功的军事行动来彰显的。因此，任何能够带来和平、稳定税收和维护社会基本秩序的体制，都具有暂时的“神圣合法性”。这种思想为独裁统治披上了一层无可辩驳的道德外衣，其关注点在于“避免混乱”，而非“实现公民权利”。 第十五章：地方精英的“政治免疫力”。 护国公制度的衰落并非完全是军事失败的结果，更是因为其在地方士绅阶层中未能建立起稳固的政治基础。本书展示了，尽管“王权复辟”的呼声尚未公开，但地方治安官和县级法院系统如何通过拖延、低效的合作以及对中央命令的“选择性执行”，有效地使克伦威尔的改革措施“失速”。这种非暴力性的、行政层面的消极抵抗，最终为斯图亚特王朝的回归铺平了道路。 结论：十七世纪的政治遗嘱 《风中之烛》的结论部分总结道，十七世纪的政治实验虽然未能催生一个清晰、统一的“自由宣言”，但它成功地将政治思考的焦点从“君主的起源”转移到了“人民的需要”上来。这种转移体现在对宗教宽容的持续讨论（尽管从未完全实现）、对税收透明度的坚持，以及对军队作为政治行动者的经验主义理解。本书强调，这些实践性的、有时是矛盾重重的经验，才是塑造后世政治思想的关键“条件”，而非抽象的哲学公理。它是一部关于“如何才能治理一个破碎的社会”的编年史，而非一部关于“完美社会蓝图”的理论手册。 --- 目标读者： 历史学、政治哲学史、宗教史研究者，以及对英格兰大革命时期社会动力学感兴趣的严肃读者。本书的学术严谨性要求读者具备对早期现代欧洲政治术语的基本了解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

与其说这是一本书，不如说这是一次横跨数个世纪的思想漫游。作者的叙事风格极其个人化，充满了哲人对人类境遇的深沉关怀与一丝不易察觉的悲观主义底色。他并未试图提供一个一劳永逸的解决方案，相反，他似乎更热衷于描绘“失败的路径”——那些历史上看似光明大道，最终却通向沉寂与停滞的知识分子圈套。我特别欣赏他对“历史的偶然性”的强调，他拒绝接受任何形式的“历史决定论”，认为每一次重大的社会转型，背后都交织着无数个体在关键时刻做出的微小选择，这些选择的叠加效应，才塑造了我们今日所见的现实。书中对“理性人假设”的文学化解构，尤其精彩，他通过一系列富有人情味的轶事和虚构的对话，揭示了人类情感和非理性驱动力在塑造公共领域时的巨大影响力。读完后，我感觉自己像经历了一场精神上的朝圣，虽然疲惫，但视野无疑被拓宽了，对当下媒体上充斥的那些简单化的口号和断言，也多了一层审视的距离感和必要的怀疑。

评分☆☆☆☆☆

这是一本极其“不安分”的书。作者似乎有一种天生的反权威倾向，他不断地挑战既定的学术范式，特别是那些试图用单一的宏大理论来解释复杂社会现象的尝试。书中对“自下而上”的创新和地方性知识（local knowledge）的推崇达到了近乎浪漫主义的程度，但这种推崇并非空洞的赞美，而是建立在对中央集权体系固有缺陷的深刻理解之上。我尤其对其中关于“法律的自然演化”而非“立法者强加”的观点印象深刻。作者认为，真正有生命力的社会规范，是在无数次的冲突、适应和妥协中逐渐沉淀下来的，而那些试图一步到位的“理想法典”，往往只是徒留僵硬的文本。阅读体验是充满刺激的，你会不断地被引导去质疑那些你原以为坚不可摧的制度基础。它更像是一位智者在你耳边低语，告诉你世界远比你想象的要混乱、也要更有韧性。它不提供答案，它只负责提出比问题本身更具挑战性的质疑。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，甫一翻开，便扑面而来一股严谨而又不失激情的学术气息。作者似乎对人类社会运行的底层逻辑有着近乎偏执的探究欲，他并未停留在对既有政治哲学的简单复述或批判，而是试图构建一个全新的、更具解释力的分析框架。尤其值得称道的是其对“权力分散机制”的精妙剖析，书中援引了大量跨学科的案例——从古罗马的城邦结构到现代跨国公司的治理模式，试图证明任何试图将所有权威集中于一点的设计，最终都会导向效率的衰减与个体的压抑。阅读过程中，我时常感到思维被强行拉伸，不得不去重新审视那些习以为常的概念，比如“自由的边界”究竟该如何界定，以及在技术飞速迭代的今天，传统的制度安排是否已经彻底失效。那位论者在讨论经济激励与道德约束的微妙平衡时，所采用的数学模型推导过程，虽然初看略显晦涩，但一旦领悟其精髓，便会发现这是对市场失灵和政府干预困境一次极为深刻的洞察。这本书无疑是为那些不满足于表面说辞，渴望深入理解复杂社会系统运作机理的读者准备的硬核读物，它像一把手术刀，精确地切开了宏大叙事下的微妙肌理。

评分☆☆☆☆☆

从排版和装帧来看，这本书就透着一股不事雕琢的朴实感，但这恰恰呼应了其内容的核心精神——回归基本面，拒绝花哨的修饰。本书的价值核心在于其对“次级效应”的关注，即那些在宏大理论框架下常常被忽略的、琐碎的、日常的互动如何累积起来，最终决定一个社会的整体命运。作者在探讨公民参与时，没有陷入空泛的道德说教，而是细致地分析了参与的成本、收益以及参与者在心理上所承担的风险。他用非常贴近生活，甚至有些“市井”的笔触，描绘了普通人在面对不公义时的真实反应，这使得原本抽象的政治学讨论变得触手可及。这本书的语言风格是一种饱经风霜的、近乎散文诗的风格，充满了对逝去时代的缅怀，但其结论却是面向未来的警示。它让我意识到，真正的制度韧性并非来自于外在的宪法条文，而是内化于每一个社会成员对自身权利和责任的清醒认知之中，这种认知需要持续的、痛苦的经验积累。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的论证结构如同精密的钟表机械，每一个齿轮——无论是历史典故、法律条文还是社会学观察——都紧密咬合，推动着核心论点向前发展。最令我震撼的是其对“信息不对称”与“集体行动困境”的交织分析。作者巧妙地指出，在现代社会，权力的集中往往不是源于暴力的直接施加，而是源于对信息流动的垄断和对社会叙事权的掌控。他用一系列非常具体的治理案例，展示了当信息渠道单一化后，精英阶层如何能够轻易地将自身的偏好包装成“共同利益”，从而实现一种看似合法、实则僵化的统治。这本书的语言风格非常冷峻，几乎没有煽情的段落，所有的力量都凝聚在无可辩驳的逻辑链条之中。对于那些从事政策研究或者对国际关系感兴趣的读者来说，它提供了一种极具穿透力的分析工具，让你能够穿透官方声明的迷雾，直达权力运作的真正核心。它迫使你放弃对“完美治理”的幻想，转而接受一种基于现实限制的、持续博弈的状态才是常态。

评分☆☆☆☆☆

从社会主义，阿拉伯等政治体制探讨西方自由主义与社会民主的政治特性

评分☆☆☆☆☆

从社会主义，阿拉伯等政治体制探讨西方自由主义与社会民主的政治特性

评分☆☆☆☆☆

从社会主义，阿拉伯等政治体制探讨西方自由主义与社会民主的政治特性

评分☆☆☆☆☆

从社会主义，阿拉伯等政治体制探讨西方自由主义与社会民主的政治特性

评分☆☆☆☆☆

从社会主义，阿拉伯等政治体制探讨西方自由主义与社会民主的政治特性