La Nouvelle Revue Française, numéro 561, 2002

La Nouvelle Revue Française, numéro 561, 2002 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Gallimard
作者:
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2002-03-28
价格:0
装帧:Paperback
isbn号码:9782070762873
丛书系列:
图书标签:
  • 文学
  • 法国文学
  • 期刊
  • 评论
  • 2002年
  • 新法国评论
  • 文化
  • 思想
  • 法语
  • 学术
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《文学评论与思想前沿:二十世纪法国知识生活速览(1950-2000)》 导言:战后法国的文化脉动 本书旨在深入探讨二十世纪后半叶(约1950年至2000年)法国知识界的核心议题、关键人物及其思想演变轨迹。这一时期,法国文学、哲学、社会学和政治思潮经历了剧烈的变革与反思,从存在主义的余晖到结构主义的兴起,再到后结构主义的解构,构成了全球思想版图中最具活力和争议性的篇章之一。我们聚焦于那些塑造了当代人文科学视野的重大转向,而非孤立地罗列作家名录。 第一部分:存在的黄昏与结构的黎明(1950s - 1960s初) 战后的法国文学与哲学仍深陷于对人类境况的追问之中。萨特和加缪的伦理关怀构成了这一阶段的思想基调。然而,随着人文学科的专业化深入,对“主体”的传统定义开始受到挑战。 一、存在主义的再审视与文学的转向: 尽管存在主义在战后迅速成为法国的文化名片,但其内在的紧张性也日益显现。人们开始质疑那种将个体自由置于一切之上的形而上学基础。文学领域,如杜拉斯和罗布-格里耶的早期探索,已显露出对传统叙事模式的疏离。我们分析了阿尔贝·加缪在《反叛的人》之后,其政治哲学与文学创作的张力如何预示了后续思想的复杂化。这一时期,对“神话”和“集体记忆”的批判性考察,已为结构主义的介入铺平了道路。 二、语言学的革命:从索绪尔到列维-斯特劳斯: 结构主义的崛起并非文学内部的孤立事件,而是根植于语言学和人类学领域的深刻变革。雅克·拉康对弗洛伊德的再阐释,将“无意识”视为“他者的语言”,彻底改变了精神分析的图景。克劳德·列维-斯特劳斯在《亲属的基本结构》和《野性的思维》中展现的系统性思维,成功地将人类学的田野研究提升至抽象的理论高度。本书详细剖析了结构主义如何提供了一种全新的分析工具,用以揭示隐藏在文化表象之下的不变结构。 第二部分:符号的解构与知识的权力(1960s中 - 1970s) 六十年代的社会动荡(尤其是一九六八年的“五月风暴”)不仅是政治事件,更是思想界对既有权威和知识体系的总清算。结构主义进入其全盛期,并很快被更具批判性和颠覆性的思想所超越。 一、对“人物”的消解与元叙事的终结: 罗兰·巴特在《作家的死亡》中宣告了作者主体性的终结,标志着符号学转向的极致。与此同时,新小说派(Nouveau Roman)对小说中人物、情节和心理描写的彻底放弃,是对传统人道主义文学的直接挑战。我们考察了阿兰·罗布-格里耶如何通过对事物纯粹表象的刻画,试图重建一种“非人类中心”的观察视角。 二、福柯的谱系学与知识考古学: 米歇尔·福柯无疑是这一时期最具影响力的思想家之一。他并未提供一套统一的“理论”,而是通过“谱系学”的方法,揭示了知识、权力和主体性是如何在历史的断裂中相互建构的。从《疯癫史》中对“理性”的界限划分,到《规训与惩罚》中对现代性监狱模型的分析,福柯揭示了权力如何从外在的压制转变为内在的自我规训机制。本书将重点分析福柯思想中关于“真理”与“权力”的辩证关系,这是理解七十年代批判理论的关键。 三、德里达与文本的无限游戏: 雅克·德里达的“解构”(Déconstruction)挑战了西方哲学自柏拉图以来对“逻各斯中心主义”的信奉。通过对二元对立(如言/文,在场/缺席)的细致拆解,德里达展示了意义的流动性和不确定性。我们探讨了解构如何从文本分析出发,扩展到法律、政治乃至伦理领域的批判实践。 第三部分:伦理的回归与全球化的挑战(1980s - 2000) 随着宏大叙事的破产,思想界开始向更微观、更侧重伦理和具体经验的领域转向。后结构主义的激进批判,促使人们重新思考责任、身份和历史的连贯性。 一、阿尔都塞的幽灵与政治哲学的微调: 尽管马克思主义在法国知识界的影响力有所下降,但路易·阿尔都塞关于“意识形态国家机器”的理论仍持续发酵。然而,新的政治思辨更多地转向了身份政治和对“他者”的关怀。 二、列维纳斯与伦理优先性: 伊曼纽尔·列维纳斯对海德格尔现象学的批判,将伦理置于本体论之上。他强调“面对他者”的伦理责任,即在任何认知行为发生之前,个体就已经被他者的面孔所召唤。这一转向为八十年代和九十年代的伦理学和后殖民批判提供了重要的哲学基础。 三、身份、记忆与历史创伤的书写: 在新的历史观下,文学作品开始更直接地面对历史的伤痕——尤其是殖民历史和种族经验。帕特里克·莫迪亚诺对记忆的迷宫式探索,以及对“身份不确定性”的文学呈现,反映了社会对清晰历史定义的怀疑。我们审视了这些作家如何运用碎片化的叙事来抵抗官方历史的统一性叙事。 结论:二十世纪末的遗产与展望 本书的分析表明,二十世纪后半叶的法国思想史,是一部从对“普遍人”的宏大构建,到对“特定情境”和“边缘经验”的细致关照的历史。从对语言结构(Structure)的信仰,到对权力运作(Pouvoir)的揭示,再到对伦理责任(Responsabilité)的回归,法国知识界始终保持着一种批判性的自我审查精神。这些思想遗产,深刻地影响了我们理解当代社会、文化身份和政治参与的方式。它们并非一套封闭的教条,而是不断被后继者所提问、挪用和再阐释的开放性思想资源库。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这次的“思想者访谈”环节,请到了一位在当代社会学界颇有名望的学者,这无疑是这期的一大亮点。然而,访谈的内容,虽然涉及了技术社会转型,但整体感觉更像是一次对既有研究成果的梳理和总结,而非一次真正的思想交锋。问题设置者似乎过于小心翼翼,没有去触碰那些真正尖锐、能引发公众激烈辩论的敏感地带。我更喜欢那种“打破砂锅问到底”的采访风格,让受访者走出自己的舒适区,暴露其理论的局限性或未被充分阐述的隐含立场。这里的对话,流畅得像一部制作精良的纪录片,但缺少了纪录片里应有的“意外”和“冲突”。结果就是,我读完后,感觉知识上得到了巩固,但在思想上却像是进行了一次温和的散步,没有那种需要喘口气、消化很久的“思想冲击波”。或许是2002年的时代背景使然,那时的讨论还未完全进入我们今天所面对的极端碎片化和情绪化的舆论环境,但这期的内容,确实显得过于“安全”了。

评分

对于关注法国电影和戏剧评论的读者而言,这期的表现可圈可点,但仍有提升空间。关于某部获得戛纳提名的欧洲电影的影评,那位评论家对镜头的语言学分析极其到位,对导演的创作意图把握得精准无误,展现了极高的专业素养。但这种分析的深度,几乎已经达到了“过度阐释”的边缘。当对一部艺术作品的解析,比作品本身还要复杂的时候,它就成了一种智力游戏,而非一种审美体验的分享。我更希望看到的是,评论家如何将电影中的抽象主题,与我们日常的生活经验连接起来,而不是仅仅停留在学术文本的内部解构。换言之,我希望它能帮我更好地“感受”而非仅仅“理解”这部电影。总而言之,这期杂志依然是法国知识界的一块坚实的基石,但其“新”的意味,在特定板块中,似乎需要更多的冒险精神和更少的自我重复,才能真正对得起其历史性的名称。

评分

我对这期杂志的编排布局和视觉呈现有几点特别的感受。首先,文字密度相当惊人,几乎没有大段的留白,这在信息爆炸的今天,反而成了一种反潮流的姿态——它在要求读者投入全部的注意力,这很法式。不过,这种高度集中的信息量也带来了阅读疲劳。我注意到,关于艺术理论的那几篇文章,逻辑链条非常长,作者似乎很执着于构建一个宏大的、自洽的理论体系,不断地引用晦涩的德语或意大利语术语,使得非专业背景的读者,比如我这个只是泛读的爱好者,在跟进时会显得非常吃力。这并非批评学术的严谨性,而是关乎传播的有效性。有时候,一个简洁有力的比喻,胜过十页的复杂论证。我期待的是一种更具穿透力的表达,能够把复杂的思辨,转化为可以被更广泛的文化社群理解和讨论的议题。这本看起来像是一场内部精英研讨会的记录,缺少了对“外部世界”的眼神交流。

评分

说实话,我拿起这本厚厚的期刊,更多是冲着它的“历史感”去的,那种巴黎知识圈几十年如一日的坚持,本身就是一种文化景观。但深入阅读后,我注意到一个现象,就是某些专栏的“锐度”似乎有所下降。这期的诗歌选编部分,我读得比较仔细,挑选的几位诗人作品,意象的构建确实是细腻入微,充满了对日常琐碎的诗意提炼,但情感的张力,那种能一下子击穿人心的力量感,却总感觉隔了一层薄纱。我总觉得,优秀的诗歌不应该只是对精致生活的描摹,它应该包含着对存在的追问,对时代病灶的直视。这里面的一些诗篇,虽然格律严谨,用词考究,但读完后,合上书页,脑子里很快就清空了,没有留下那种挥之不去的、需要反复咀嚼的哲学残渣。这让我有点怀念上世纪七八十年代《新法兰西评论》那种敢于直面意识形态冲突的激昂。现在的氛围似乎更偏向于一种高度专业化、内敛化的精英对话,少了些许“公共知识分子”的使命感。

评分

这期《新法兰西评论》的装帧设计,说实话,给我的第一印象是相当的经典与沉稳,那种米白色的纸张,略微带着一丝油墨的清香,让人立刻就能感受到法兰西知识分子的那种一丝不苟和对文字的敬畏。我通常是比较关注文学评论和哲学思辨部分的。这期据说聚焦了一些当代法国小说的前沿探索,但老实讲,我翻阅下来,发现有几篇对特定作家的梳理,虽然文字功底毋庸置疑,那种长句的铺陈和典故的引用,读起来颇有韵味,但总觉得略微有些“老生常谈”了。比如关于某位著名作家的“后现代困境”的讨论,我已经从好几年前的期刊上看到过类似的版本。我期待的是那种更锐利、更具挑战性的新声音,能直击当下社会结构性变化的痛点,而不是在既有的理论框架内做精美的修饰。当然,对于那些钟情于传统评论文体的读者来说,这无疑是享受。咖啡馆里,配上一杯浓缩,慢慢品味那些细腻的逻辑推演,是极好的消遣。我个人更希望看到一些跨学科的对话,比如文学与新兴技术的交叉点,或者文化政治在数字时代的具体体现,这方面的内容似乎略显保守了些。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有