评分
评分
评分
评分
翻开这本书,一股浓郁的“学院派”气息扑面而来,但请不要被它略显晦涩的开篇吓退。一旦适应了作者那种严谨到近乎苛刻的考证风格,你会发现其中蕴含着海量的、未经雕琢的宝藏。它不是那种提供快速结论的快餐读物,而更像是一张需要耐心拂去灰尘的地图。我个人最欣赏的是它对于“地域性广播”差异的细致考察,比如探讨了不同国家在特定历史时期,广播内容如何体现其独特的民族性格和政治诉求。这种跨文化比较的视角,极大地拓宽了我对传播学本质的理解。从文字上看,作者的句法结构非常古典,多用长句和复杂的从句,这使得阅读过程充满了一种“破译”的乐趣,如同在老电影的默片中捕捉每一个细微的表情变化。然而,在关于后期发展趋势的预测部分,该书显得有些力不从心,似乎作者的精力与兴趣点更集中于“开创时代”,对于“革新时代”的把握略显保守和滞后,整体的时代感停滞在了某个特定的转折点之前。
评分这本书的装帧和排版,就给人一种庄重且沉甸甸的学术重量感,它拒绝一切花哨的包装,只专注于内容的纯粹性。阅读它,更像是在与一位深谙此道的老者进行一场漫长的、充满细节的交谈。我尤其被书中那些关于“即时性”和“亲密感”的分析所吸引。在那个电话尚未普及的年代,广播如何成为连接千家万户最直接、最私密的“声音渠道”,作者提供了令人信服的证据链。他不仅仅是在记录“播出了什么”,更是在深挖“听众接收到了什么”以及“听众因此感受到了什么”。这种由外向内的深入挖掘,非常精彩。语言上,它呈现出一种近乎古典散文的韵味,结构严密,逻辑推进缓慢而坚定,仿佛是手工雕刻的木器,每一刀都深思熟虑。唯一的不足,或许在于其引用和脚注系统过于庞杂,虽然保证了严谨性,但对于只想快速吸收核心观点的读者来说,可能会因为频繁跳转而感到阅读上的疲惫。总而言之,这是一部值得反复研读的、厚重的声音历史画卷。
评分这本所谓的“学术著作”读起来简直像是在翻阅一本时间胶囊,那些对早期广播传播现象的描述,真是让人仿佛能闻到老式收音机散发出的暖烘烘的电子元件的味道。作者显然对那个时代的社会文化背景有着深刻的洞察,他不仅仅是在罗列事实,更是在描绘一个时代的声景。我尤其欣赏他对声音如何塑造集体意识的分析,那种在没有图像媒介的时代,仅凭声音就能构建起宏大叙事的魔力,被他剖析得淋漓尽致。读到那些关于战时广播如何影响民众情绪的章节时,我甚至能感受到那种无形的紧张感,仿佛自己也置身于那个历史的转折点。不过,全书在进入到近现代数字传播的讨论时,笔锋似乎有些收紧,略显保守,对于新媒体形态下的声音叙事发展,探讨得不够深入,这多少让人觉得有些意犹未尽,像是美食吃到一半,主厨突然放下刀叉,留下了对后续精彩的无限遐想。整体而言,对于想要了解“声音”这一媒介的黄金时代是如何奠定基础的读者来说,这本书提供了极其扎实的基石。
评分我必须坦率地说,初捧此书时,我抱着一种对“史论”的敬畏之心,期待能看到一套严谨的、逻辑自洽的理论体系。然而,这本书更像是一部精心策展的“声音博物馆导览手册”,而非教科书。它侧重于对历史事件的梳理和个案的精妙解读,其叙事节奏如同老式唱片机,时而悠扬,时而顿挫,引人入胜。特别是关于早期戏剧改编如何适应广播技术的那些技术细节的描述,简直是技术与艺术结合的典范教材。作者的语言风格充满了古典的韵味,句式结构复杂而富有张力,读起来需要一定的专注度,但这恰恰是它魅力所在——它要求读者慢下来,去聆听历史的回响。唯一的遗憾是,在处理那些更具争议性的、关于版权和商业化早期冲突的议题时,作者的态度显得过于温和,似乎在刻意避开那些可能引起论战的锋芒,使得整部作品在学术的锐度上稍有欠缺,更偏向于一种对历史的温情回顾。
评分这本书给我的最大冲击来自于它对“听觉文化”的重构。在充斥着视觉刺激的当代社会,我们太容易忽略声音本身的力量和复杂性。作者通过详尽的史料挖掘,成功地将广播从一个被动的接收媒介,提升到了一个主动的文化建构者的地位。书中对不同时期广播节目类型的分类和功能分析,展现了极高的学术敏感度。我特别喜欢其中关于“想象力的培养”这一章节的论述,它探讨了早期听众如何利用有限的声音信息在大脑中构建出超越现实的场景,这与今天被动接受的沉浸式体验形成了鲜明的对比。该书的结构编排颇具匠心,像是音乐的赋格曲,不同的主题和时间段不断交织、回响,形成一种复调的阅读体验。不过,作为一个习惯了现代学术论证方式的读者,我偶尔会觉得某些段落的论证链条略显跳跃,需要读者自行填补中间的逻辑空隙,这对于初次接触该领域的人来说,可能会产生一定的阅读门槛。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有