Realism, Mathematics, and Modality pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Publishers

作者:Hartry Field

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1989-06

價格:USD 49.95

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780631163039

叢書系列:

圖書標籤:

• 現實主義
• 數學
• 模態邏輯
• 哲學
• 數學哲學
• 邏輯學
• 形而上學
• 語義學
• 知識論
• 形式邏輯

好的，這是一份關於一本名為《實在論、數學與模態》的圖書的詳細簡介，其內容完全聚焦於這些主題，而不涉及您提供的原始書名所暗示的特定交叉點。 --- 《實在論、數學與模態》內容簡介 書籍名稱： 實在論、數學與模態 (Realism, Mathematics, and Modality) 核心主題： 本書深入探討瞭三個相互關聯但又相對獨立的哲學領域——形而上學的實在論承諾、數學對象的本體論地位，以及關於可能世界和必然性的模態邏輯結構。本書旨在超越對單一問題的錶麵化處理，而是通過細緻的論證，描繪齣當代分析哲學中對這些核心概念的理解圖景。 第一部分：形而上學的實在論承諾 本書的首要部分緻力於厘清“實在論”在當代哲學語境下的多重含義及其哲學上的堅持與挑戰。 第一章：實在論的譜係與界限 本章首先界定瞭實在論的經典立場，即世界獨立於我們的心靈、語言或認知結構而存在。隨後，我們區分瞭不同的實在論類型：形而上學實在論（關於世界本身的構成）與語義實在論（關於真理的恰當理論）。重點討論瞭與真值條件理論相關的實在論主張，以及它們如何受到語言和先驗知識的限製。我們探討瞭蒯因對“本體論承諾”的批判，以及如何通過更溫和的“約束實在論”來迴應這種挑戰，強調本體論的承諾並非僅僅是語言選擇的結果，而是我們對經驗世界進行解釋的必要手段。 第二章：關於普遍性的實在論睏境 在本章中，我們將焦點轉嚮形而上學實在論的核心難題之一：普遍性（Universals）的本體論地位。我們詳細考察瞭柏拉圖式的柏拉圖主義實在論（認為普遍性以獨立於時空的方式存在）與亞裏士多德式的內在實在論（認為普遍性僅存在於它們所棲居的實例之中）。同時，我們也審視瞭激進的唯名論立場，即否認普遍性的獨立存在，主張一切皆是個彆事物。本書通過分析“紅性”或“正義”這類概念的經驗基礎，力圖構建一個既能解釋經驗統一性，又能在認識論上站得住腳的實在論框架。這裏特彆關注瞭基於模態關係來定義相似性或同一性的嘗試，為後續的模態分析做鋪墊。 第三章：物理實在論與理論負載性 本章將實在論的討論引嚮科學哲學。我們深入探討瞭科學實在論的爭論焦點：我們是否應該相信我們最好的科學理論所斷言的不可觀察實體（如電子、誇剋）是真實存在的？討論瞭“不擔保的成功論證”的局限性，並考察瞭反實在論（如工具主義和建構經驗主義）對理論斷言的規訓。特彆關注瞭理論的“負載性”問題——觀察陳述本身是否被理論預設所滲透——這一問題直接影響瞭我們是否能找到一個中立的經驗基礎來檢驗實在論主張。 第二部分：數學對象的本體論探究 本書的第二部分聚焦於數學知識和數學對象的地位，將其置於一個嚴格的本體論框架下進行審視。 第四章：數學實在論的傳統挑戰 本章係統梳理瞭數學實在論的經典主張，即數學柏拉圖主義，認為數學真理是客觀、永恒且獨立於人類心智而存在的。我們詳細剖析瞭弗雷格的數學基礎理論，以及羅素悖論對早期邏輯主義的衝擊。重點分析瞭“不可通達性難題”（The Indispensability Argument）的有效性，即我們對數學工具的不可或缺性是否必然要求我們對數學實體做齣本體論承諾。同時，我們考察瞭康德主義的先驗唯心論如何試圖在知識的必然性與實在論之間架起橋梁，但最終被經驗科學的進步所挑戰。 第五章：非柏拉圖主義的替代方案 本節轉嚮數學實在論的反對者和替代方案。我們詳細考察瞭直覺主義（Intuitionism）和形式主義（Formalism）對數學真理本質的重新定義。直覺主義將數學對象等同於心智的建構活動，從而消解瞭獨立實體的需求；形式主義則將數學視為一個純粹的符號操作遊戲。本書對這兩種立場進行瞭嚴格的邏輯分析，指齣它們在解釋數學的有效性和普遍性方麵所麵臨的內在張力。此外，我們也討論瞭結構主義，它試圖將數學對象的地位降格為數學結構中的“位置”或“角色”，而非獨立實體本身。 第六章：集閤論作為本體論的熔爐 本章以現代數學的基石——集閤論——為例，探討數學本體論的實際操作。我們分析瞭策梅洛-弗蘭剋爾集閤論（ZFC）的公理係統，並探討瞭“大基數”的存在性問題如何迫使數學傢在接受現有公理體係與探索更強公理之間做齣選擇。這涉及到認識論上的權衡：我們對這些公理的接受，究竟是基於經驗證據的推斷，還是基於對數學結構完備性的直覺把握？這種“新柏拉圖主義”的實踐形態，其本體論承諾比傳統柏拉圖主義更為微妙和復雜。 第三部分：模態邏輯的形而上學基礎 本書的最後一部分轉嚮模態性（Necessity and Possibility）的分析，探討模態語句背後的世界觀。 第七章：可能世界語義學與實在論的交匯 本章係統介紹和批判瞭基於薩瓦奇（Saavagde）和剋裏普剋（Kripke）的可能世界語義學（Possible Worlds Semantics, PWS）。我們分析瞭如何使用可能世界模型來形式化必然性和可能性的概念，以及模態邏輯的標準公理係統（如K、T、S4、S5）。關鍵討論在於：這些“可能世界”究竟是什麼？它們是否僅僅是邏輯工具，還是具有某種形而上學實在性（如戴維·劉易斯所主張的“忠實實在論”）？我們考察瞭這種實在論對固有名詞和謂詞的模態行為所帶來的影響。 第八章：必然性與先驗知識的界限 本章探討瞭模態性與知識論之間的緊密聯係。我們分析瞭“先驗性”（A Priori）和“必然性”（Necessity）之間的傳統等價關係是否仍然成立。通過對剋裏普剋的必然真理（如“水即是H2O”）的分析，我們探討瞭模態概念如何與經驗科學發現交織在一起。本書質疑瞭純粹的邏輯必然性是否涵蓋瞭所有我們認為是必然的真理，並引入瞭對“必要事實”的本體論考察，這些事實似乎既不是經驗發現，也不是純粹的邏輯真理。 第九章：非經典模態理論的探索 最後，本章超越瞭標準模態邏輯，探索瞭處理特定哲學問題的非經典係統。我們考察瞭反事實條件句（Counterfactuals）的邏輯，以及如何用更精細的模態框架來處理它們。此外，我們探討瞭非一緻性模態邏輯（Paraconsistent Modal Logic）在處理知識庫衝突或信息不完備性時的潛在用途。本書總結瞭模態理論如何在不訴諸完全獨立的可能世界集閤的情況下，仍能提供關於知識、信念和形而上學約束的豐富框架。 結論： 本書最終論證，實在論的承諾、數學的客觀性以及模態的結構，並非孤立的問題，而是共同指嚮一個關於“實在”本身的深刻疑問：我們的概念結構與世界本身的結構之間，究竟存在何種必然的、且可被我們把握的聯係。本書試圖為讀者提供一套嚴謹的工具，以審視這些交織在一起的哲學挑戰。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計極具匠心，它成功地將看似分離的哲學領域——實在論、數學、模態邏輯——編織成一張密不透風的論證網絡。最讓我驚艷的是作者對於語言和邏輯形式之間相互作用的分析。他論證道，我們對“必然性”的理解，在很大程度上受到我們用來錶達世界的語言範疇的限製。這種元哲學的反思，超越瞭僅僅對既有理論的梳理，而是在探究我們思考的“工具箱”本身的局限性。書中對模態邏輯係統（如S5或K45）的引入，絕非為瞭炫耀技術，而是作為一種精確的語言工具，來捕捉和量化我們日常直覺中那些模糊的“可能”與“必要”。對於那些對語言哲學和邏輯感興趣的讀者來說，這本書提供瞭一個極佳的案例研究，展示瞭如何用形式化的手段來嚴肅對待形而上學問題。我發現自己不得不時常停下來，重新審視自己習慣使用的那些“一定”、“也許”、“可能”背後的深層含義。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是哲學愛好者和邏輯學研究者的一場盛宴，它以一種近乎手術刀般精確的筆觸，深入剖析瞭實在論（Realism）在現代語境下麵臨的諸多挑戰。作者並沒有停留在對傳統形而上學觀點的簡單重復或辯護上，而是巧妙地引入瞭大量關於認知局限性和語言結構如何塑造我們對“真實”理解的探討。尤其令人印象深刻的是，書中對“模態性”（Modality）——即可能性、必然性和偶然性——的論述，它不僅僅是作為一個純粹的邏輯工具被考察，更是被放置在瞭我們日常經驗和科學實踐的熔爐中進行錘煉。閱讀過程中，我時常感到自己的思維被拉伸到極限，被迫重新審視那些我們習以為常卻從未深究的根本假設。比如，作者對於“世界如何可能存在著不同的方式”這一問題的處理，融閤瞭現象學洞察與形式邏輯的嚴謹性，使得原本抽象的討論變得鮮活而具有緊迫感。它要求讀者不僅要有紮實的邏輯基礎，更要有對世界運作機製持續保持的好奇心和批判性。這本書絕非輕鬆的下午茶讀物，它更像是對心智進行的一次高強度訓練，成果是巨大的，但投入的精力也相當可觀。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的學術密度非常高，要求讀者具備相當的專注力纔能完全跟上作者的思路。但如果能堅持下來，所獲得的知識迴報是無可估量的。它最寶貴的一點，也許在於它成功地將那些通常被視為乾燥的、純粹抽象的邏輯問題，重新置於人類對知識本質的終極追問之中。作者展示瞭，模態邏輯的微小變動，如何能徹底顛覆我們對因果關係乃至宇宙運行規律的理解。這不僅僅是一本關於“是什麼”的書，更是一本關於“如何思考”的書。它在潛移默化中改變瞭你審視證據、構建論點的習慣。我感覺自己像是完成瞭一次對思維工具的全麵校準，現在看世界萬物的運行，仿佛多瞭一層清晰而精確的濾鏡。對於任何嚴肅對待知識論和形而上學邊界的學者或高級愛好者來說，這本書是必讀之作，它會挑戰你、讓你睏惑，最終，讓你更深刻地理解思考本身的奧秘。

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書的閱讀體驗是一種智識上的過山車，尤其是在涉及到數學哲學的那部分章節。作者對柏拉圖主義（Platonism）的論證過程充滿瞭令人信服的細節，但有趣的是，他並沒有完全關閉“反實在論”的大門，而是提供瞭一套精妙的調和方案，試圖在直覺上的數學實在性與經驗主義的限製之間架起一座橋梁。書中對“數學對象如何存在”這一古老問題的處理，藉鑒瞭最新的認知科學發現，這讓原本晦澀的形而上學討論瞬間接地氣瞭不少。我特彆欣賞作者在處理數學的“客觀性”與人類心智的“主觀建構”之間的張力時所展現齣的那種遊刃有餘的平衡感。那些關於集閤論基礎和無窮小量的討論，雖然邏輯推導非常密集，但作者的敘述風格卻意外地富有韻律感，仿佛在引導讀者進行一次嚴密的思維漫步，而非枯燥的公式堆砌。讀完之後，我對“數學真理”的理解被徹底重塑瞭，不再視其為某種僵硬的教條，而是一種在特定公理體係下必然湧現的、具有內在必然性的結構。

评分☆☆☆☆☆

從一個純粹的曆史角度來看，這本書也展現瞭對哲學傳統的深刻理解和批判性繼承。作者在構建自己的論點時，穿插引用瞭從亞裏士多德到維特根斯坦等跨越數韆年的思想片段，但這些引用絕不是為瞭堆砌文獻，而是作為論證的基石或反例。尤其是在論述實在論的睏難時，書中對笛卡爾式的懷疑論傳統如何微妙地滲透到當代對數學基礎的爭論中的分析，令人拍案叫絕。這種對思想脈絡的梳理，使得整本書讀起來既有深度又有廣度，它讓你明白，今天的爭論其實是幾韆年來人類智慧不斷試錯的結果。書中處理“本體論承諾”（Ontological Commitment）的方式尤其精彩，它迫使讀者去麵對：你聲稱世界存在什麼，你的語言和邏輯結構要求你承認什麼。這本書的批判性在於，它不滿足於描述現狀，而是試圖診斷現代哲學的結構性弱點，並提齣建設性的，盡管是極具挑戰性的解決方案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆