具体描述
巴斯马诺夫认为，托洛茨基主义的发展经历了三个阶段。第一阶段从1903到1917年，托洛茨基主义是作为盂什维主义和国际考茨基主义的交种而出现的，第二阶段从1917到1927年，托洛茨基主义是作为苏联党内和其它许多国家共产党内的一种机会主义派别而存在的，第三阶段从1927年到现在，托洛茨基主义已经从一个党内派别交成公开反对共产主义，反对革命的流派，结成了与国际共产主义相对抗的组织。鉴于学术界对于托洛茨基主义活动的第一阶段和第二阶段研究得比较多，对第三阶段研究得比较少，而托洛茨基主义在六七十年代的活动又有所加强，急需从理论上回答：托派重新活跃起来的原因是什么?六七十年代托派的思想政治纲领是什么?它与托洛茨基的“正统学说”的关系如何?托派在新的条件下企图依靠什么人，他们采取哪些手段来加强自己的地位等等，因此著者写了这本书来回答这些问题。
作者简介
米·伊·巴斯马诺夫，苏联历史学博士。
目录信息
第一章托洛茨基在三十年代怎样“发展”了他的“不断革命论”
从恶毒的反共立场出发
反苏主义是托洛茨基“不断革命论”的特征
破坏争取民主的斗争，分裂反法西斯力量
在种种欺骗口号的掩盖下反对争取和平的斗争
第二章“第四国际”是三十年代托洛茨基主义的产物
打着不存在的“党内派别”的旗帜
“第四国际”的建立及其纲领
第三章第二次世界大战期间的托洛茨基主义托派对第二次世界大战性质的看法
从理论上的失败主义到行动上的失败主义
托派执行的是使苏联在对外政策方面遭受孤立和失败的路线
第四章 四十年代后半期至五十年代的托洛茨基主义：“实验室时期”
被生活嘲讽的种种预测
组织上的“异化”
无处可寻的“统一思想”
第五章托洛茨基主义为什么在六十至七十年代又活跃起来?
出现这种现象的社会政治原因
促使托洛茨基主义活跃起来的思想原因和其他原因
第六章 七十年代下半期的托洛茨基主义，各个“国际”的竞争
仍都打着“第四国际”的旗号
托派组织的“地理分布”
第七章现代托洛茨基主义是“左”倾极端主义思想的一个变种
“左”派的极右翼
“左”倾空话掩盖下的反动性
第八章勾结帝国主义反动势力反对现实的社会主义
不相信工人阶级的革命创造力
对社会主义革命采取有计划的敌对行动
从小资产阶级空想主义的立场批判社会主义
第九章托派敌视反垄断和反帝运动
立场有假左派和右派之分，标榜的是同一个“理论”
破坏工人阶级的战斗力，臆造“新的革命先锋队”
“政治道路堵塞”论
两面派策略
第十章托洛茨基主义与民族解放运动
妄图孤立民族解放运动
冒险主义的处方
第十一章托派是和平共处与缓和国际紧张局势政策的反对者
把革命斗争同和平共处政策对立起来
“帝国主义不会让步”的提法的投降主义性质
鼓吹“革命的核战争”
结束语
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名——《三十至七十年代的托洛茨基主义》——让我立刻联想到那个充满理想主义、革命热情，同时也伴随着深刻分裂和严峻考验的时代。我一直对二十世纪的政治思想史，尤其是那些试图探索不同于主流社会主义道路的思潮，有着强烈的好奇心。我特别期待这本书能够深入分析托洛茨基主义在三十年代，如何在全球范围内应对斯大林主义的压力，以及如何试图建立一个真正的国际革命中心。第四国际的建立及其在欧洲、美洲等地的早期活动，特别是他们对法西斯主义的分析和反抗策略，是我非常感兴趣的部分。到了五十年代，世界格局发生了巨大变化，新的国家诞生，冷战格局形成。在这样的背景下，托洛茨基主义者是如何理解和回应这些新的历史进程的？他们在不同国家的实践，例如在拉丁美洲的革命运动中，或者在欧洲的学生运动和知识分子群体中，又扮演了怎样的角色？这本书如果能详细展现托洛茨基主义在这些不同国家和不同社会运动中的具体表现，以及他们内部的理论争论和组织发展，将极具启发性。
评分这本书的书名《三十至七十年代的托洛茨基主义》，立刻吸引了我对那个充满理想主义、革命实践，也伴随着深刻分歧和历史挑战的时代的关注。我一直对二十世纪的政治思想史，特别是那些试图超越现有框架、探索革命道路的思潮，有着浓厚的探究欲望。我非常期待这本书能够深入探讨托洛茨基主义在三十年代，面对斯大林主义的崛起和国际共产主义运动的分裂时，其理论的自我批判与组织重建。第四国际的成立及其在欧洲、美洲等地的早期活动，以及他们对法西斯主义的深刻分析和反抗策略，都是我想要深入了解的。进入五十年代，世界格局发生了根本性的变化，冷战的阴影笼罩全球，许多亚非拉国家迎来了独立。在这样的背景下，托洛茨基主义者是如何理解和回应这些新的革命和社会主义实践的？他们在这些新的运动中扮演了怎样的角色，或者提出了怎样的理论主张？我尤其希望这本书能够详细展现托洛茨基主义在不同国家，比如欧洲的知识分子圈，拉丁美洲的革命运动，以及亚洲新兴国家中的传播和演变。
评分《三十至七十年代的托洛茨基主义》这个书名，让我对那个风起云涌、思想激荡的年代充满了好奇。我一直对二十世纪的政治思想史，尤其是那些曾经深刻影响过世界历史进程但又常常被边缘化的思潮，有着浓厚的兴趣。我期待这本书能够详细梳理托洛茨基主义在三十年代，特别是面对斯大林主义的崛起和国际共产主义运动的分裂时，其理论的深化和组织上的重建。第四国际的成立及其在国际范围内的活动，以及它与各种反法西斯力量和民族解放运动的复杂关系，是我非常想了解的。进入四十年代，世界大战的爆发以及战后冷战格局的形成，无疑给托洛茨基主义的传播和发展带来了新的挑战和机遇。书中能否深入探讨托洛茨基主义者在不同国家，比如欧洲、拉丁美洲，以及亚洲等地的具体活动和组织形态？他们是如何应对各自国家特定的社会经济和政治现实的？我尤其关注的是，在那些刚刚摆脱殖民统治、寻求发展道路的国家，托洛茨基主义的理念是否找到了新的传播空间，或者与当地的民族主义和左翼思潮产生了怎样的互动。
评分这本书的书名，《三十至七十年代的托洛茨基主义》，立即吸引了我对这段时期内托洛茨基主义发展和演变的浓厚兴趣。我一直对二十世纪那些试图挑战既有政治秩序、探索革命道路的思想流派有着强烈的探究欲望。具体而言，我希望这本书能深入挖掘托洛茨基主义在三十年代，尤其是面对法西斯主义抬头和斯大林主义日益巩固的全球政治格局时，其理论的自我批判和调整。托洛茨基的“不断革命”理论在那个时代是如何被不同国家的托洛茨基主义者所理解和实践的？他们与斯大林主义者之间的意识形态斗争，以及这种斗争在组织层面（如第四国际的建立）和思想层面（如对“一国建成社会主义”的批判）所产生的深远影响，无疑是本书应该浓墨重彩描绘的。到了五十年代，世界格局发生了巨变，冷战的铁幕落下，新的社会主义国家如雨后春笋般涌现。在这个背景下，托洛茨基主义者是如何理解和评论这些新的社会主义实践的？他们是否能在这些新的革命浪潮中找到新的盟友和新的理论突破点？书中对于托洛茨基主义在这些新生的、或处于转型期的社会主义国家，以及在第三世界国家的传播和影响，如果能有深入的分析，将是极其宝贵的。
评分读到《三十至七十年代的托洛茨基主义》这个书名，我的脑海中立刻浮现出无数的画面：在苏联国内，那些在斯大林清洗中幸存下来的，或是流亡海外的托洛茨基主义者，他们如何在绝望和压迫中坚守自己的信念，进行着孤独而危险的政治斗争？在那些经历着社会主义革命和社会主义建设的国家，托洛茨基主义者又扮演了怎样的角色？他们是否曾试图挑战现有的领导力量，或者以一种批判性的姿态参与到建设之中？我特别好奇的是，这本书如何展现托洛茨基主义在不同国家的分支之间的联系与区别。例如，在法国、英国、美国这样的老牌资本主义国家，以及在拉丁美洲、亚洲的一些新兴国家，托洛茨基主义的传播和组织形态是否有所不同？他们又是如何应对各自国家特定的社会经济条件和政治现实的？书中对于这些不同地区、不同国家托洛茨基主义运动的内部派别斗争、理论发展和实际活动，能否给予细致的描绘？我希望这本书能不仅仅局限于理论的梳理，更能展现这些理论在现实政治舞台上的跌宕起伏，包括他们的胜利与失败，他们的策略调整与思想演变。
评分《三十至七十年代的托洛茨基主义》这个书名，瞬间点燃了我对那个时代政治思潮激烈碰撞的探究欲。我一直对那些在历史的转折点上，试图提出不同于既定道路的思考者和他们的理论抱有浓厚兴趣。我尤其希望这本书能够深入剖析托洛茨基主义在三十年代，如何在斯大林主义的强大压制下，在国际共产主义运动内部寻求新的出路，并努力构建第四国际。他们对法西斯主义的分析，以及对“不断革命”理论的坚持，在那个动荡的年代起到了怎样的作用？随后的四十年代，特别是战后冷战格局的形成，以及第三世界民族解放运动的兴起，是否为托洛茨基主义的传播和发展提供了新的契机？书中能否详尽地描绘托洛茨基主义在不同国家，例如在欧洲的知识分子和社会运动中，以及在拉丁美洲、亚洲等地的具体活动，包括他们如何适应当地的政治经济现实，以及与当地左翼力量的互动？我期待这本书能够呈现出这段时期内托洛茨基主义的丰富性和复杂性。
评分一看到《三十至七十年代的托洛茨基主义》这个书名，我的思绪就立刻飞到了那个充满变革、冲突和思想较量的时代。我一直对二十世纪的社会主义思潮，特别是那些在主流之外，却又深刻影响着历史进程的流派，有着强烈的求知欲。我希望这本书能够深入剖析托洛茨基主义在三十年代，面对斯大林主义的强大攻势和国际革命运动的低潮时，其理论如何发展和组织如何构建。第四国际的成立及其在不同国家的早期活动，以及它在反法西斯斗争中的立场和作用，是我非常期待的。到了五十年代，世界格局发生了翻天覆地的变化，冷战的阴影笼罩全球，许多亚非拉国家迎来了独立。在这样的背景下，托洛茨基主义者是如何理解和回应这些新的革命和社会主义实践的？他们在这些新的运动中扮演了怎样的角色，或者提出了怎样的理论主张？书中对于托洛茨基主义在不同国家，比如欧洲的知识分子圈，拉丁美洲的革命运动，以及亚洲新兴国家中的传播和演变，如果能有细致的呈现，将极具价值。
评分《三十至七十年代的托洛茨基主义》这个书名本身就带有一种历史的厚重感，也预示着对一段复杂而充满争议的政治思想史的探索。我最为关注的是，这本书将如何处理托洛茨基主义与其他主要政治思潮，特别是斯大林主义、毛主义，甚至是在特定时期内的各种左翼改良主义思潮之间的关系。在三十年代，面对斯大林主义对国际共产主义运动的控制，托洛茨基主义者是如何组织第四国际，又是如何试图建立一个新的革命领导中心的？这种尝试在现实中面临了哪些难以逾越的障碍？到了五十和六十年代，随着冷战的加剧和非殖民化运动的兴起，托洛茨基主义在新的国际格局中又找到了怎样的定位？它对那些争取民族独立和国家发展的国家的革命道路，提出了怎样的设想？这本书是否会深入探讨托洛茨基主义在不同地区，例如拉丁美洲的游击战理论，或者在欧洲的反殖民运动中的实际影响？我更期待的是，书中能够呈现出托洛茨基主义者在面对各种复杂的历史事件时，他们的思想是如何演变的，他们是如何在坚持原则与适应现实之间进行权衡的。
评分《三十至七十年代的托洛茨基主义》这个书名，勾起了我对那个思想激荡、政治变革汹涌的年代的无限遐想。我一直对二十世纪的激进政治思想，特别是那些在历史洪流中不断挣扎、演变并试图开辟新道路的流派，有着浓厚的兴趣。我期待这本书能够详细梳理托洛茨基主义在三十年代，如何在全球范围内对抗斯大林主义的“一国社会主义”论，并力图在更广阔的国际舞台上重建革命领导。第四国际的建立，及其在不同国家的组织实践，以及其在应对法西斯主义威胁时的理论和策略，都是我想要深入了解的。进入五十年代，随着冷战的加剧和第三世界国家独立运动的兴起，托洛茨基主义在新的地缘政治格局中又经历了怎样的发展？它是否能在这些新兴的革命浪潮和民族解放运动中找到新的理论支点和组织形式？我尤其好奇的是，书中能否细致地描绘托洛茨基主义在不同国家，如法国、意大利、拉美地区，以及亚洲国家的具体历史轨迹，包括他们内部的论战、对现实政治的参与以及面临的挑战。
评分这本书的标题——《三十至七十年代的托洛茨基主义》——瞬间就勾起了我对那个波澜壮阔、思想激荡时代的浓厚兴趣。我一直对二十世纪的政治思想史充满了好奇，而托洛茨基主义作为其中一支重要且极具争议的思潮，其发展脉络和在不同历史语境下的演变，无疑是理解那个时代的关键。我期待这本书能够深入剖析托洛茨基主义在苏联、欧洲，乃至世界范围内的传播、分化以及与其他政治力量的互动。例如，在三十年代，面对斯大林主义的崛起和国际共产主义运动的严峻挑战，托洛茨基及其追随者是如何在内部进行思想辨析和组织重建的？他们的“不断革命”理论在面对法西斯主义的威胁时，又展现出怎样的策略和逻辑？随后进入四十年代，世界大战的爆发和战后国际格局的重塑，是否为托洛茨基主义的传播和发展带来了新的契机，抑或是更加严峻的考验？尤其是在那些新独立的国家，托洛茨基主义的理念是否能够找到新的土壤，或者与其他民族解放运动发生复杂的化学反应？我更关注的是，在不同的国家和文化背景下，托洛茨基主义的实践是否呈现出多样化的面貌，是否存在对马克思主义原教旨的修正，以及这种修正又带来了怎样的理论和实践上的创新或困境。这本书如果能在这方面给出详尽的分析，无疑将极大地拓展我对那个时代的认知深度。
评分匪斗
评分有一定历史价值。
评分有一定历史价值。
评分有一定历史价值。
评分匪斗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有