迈克尔•翁达杰(Michael Ondaatje,1943-)加拿大小说家、诗人。出生于斯里兰卡,11岁时随母亲来到英国,19岁移居加拿大,接受高等教育。到目前为止,翁达杰共出版6部长篇小说、10余部诗集和其他一些非虚构作品。1992年出版的《英国病人》获得英国布克奖和加拿大总督奖,根据小说改编的同名电影大获成功。2007年出版的小说《遥望》获得总督奖。翁达杰的小说,融合了爵士乐的节奏、电影的蒙太奇手法,语言深刻而优美。
很早的时候看了电影,当时对最后凯瑟琳的信印象很深刻。十一放假前图书馆溜了一圈时看到,高三兵荒马乱,我还是狠下心借来看完了。高三是紧张,电影反成了释放压力的方式,书倒是越看越少了。 看的时候经常就会显现电影的片段。比如风扇的转动,昏黄被切割的光。原本只是自我想...
评分原谅我还是翻动了它。它意味着难过,战争,失落,分离。是一切不该发生的。我曾经在回避这本书,担心触犯可怕的事情。在没有开始之前,不允许预言结局。但是那句话,那句话,我还是没有抵挡住,于是陷入其中。我答应过告诉你人如何陷入爱情。她不肯离开他。坚守在他的身边,即...
评分二战末期,在意大利郊外的别墅里住着四个人:痛失亲人的护士汉娜、失去双手拇指的小偷卡拉瓦乔、每天如履薄冰的扫雷兵基普,还有因为严重烧焦失去皮肤的英国病人。四个在战争中经历过不同创伤的人,并没有因为远离尘俗过得更为轻松,反而,回忆就像一剂慢性毒药,侵蚀他们千疮...
评分这本书的语言风格,简直就是一场感官的盛宴,充满了强烈的画面感和听觉冲击。作者对于场景的描绘,达到了近乎电影镜头的地步,无论是地中海边慵懒的阳光,还是战火中尘土飞扬的废墟,都栩栩如生地跃然纸上。读起来,仿佛你能闻到空气中混合着香料、海水和硝烟的味道。我尤其欣赏作者在处理那些宏大主题时,总能巧妙地将其落脚到最微小、最私密的细节上——比如一个眼神的闪躲,一次不经意的触碰,这些瞬间往往比激烈的对话更能揭示人物的本质。然而,这种对细节的过度渲染,有时反而拖慢了故事的推进速度。我发现自己常常因为沉迷于某个对光影或色彩的华丽描述而忘记了情节本身。如果你期待的是一个情节紧凑、直奔主题的小说,这本书可能会让你感到有些不耐烦。它更像是一篇散文诗,将叙事作为载体,承载的是作者对美学、对时间流逝的深刻沉思。总而言之,它是一本“慢读”的书,需要你放慢呼吸,才能体会到其中蕴含的丰富层次。
评分坦白讲,这本书在人物塑造上,采取了一种近乎残忍的写实主义手法,没有给任何角色留下“好人”或“坏人”的简单标签。每个人物都充满了令人困惑的矛盾性,他们的行为逻辑常常游走在理性与非理性之间,这恰恰是生活的真相,但也让阅读体验变得有些沉重。我花了很长时间去理解那个核心人物复杂的动机,他身上的那种宿命感和自我毁灭的倾向,既让人感到恐惧,又忍不住产生某种病态的好奇。作者对人性阴暗面的挖掘,毫不留情,直指人心深处那些不愿触碰的角落。这种对“人性灰度”的精准把握,是这本书最让我感到震撼的地方。它迫使读者去反思自己对道德的固有认知。唯一的遗憾是,这种沉重的氛围贯穿始终,缺乏必要的喘息空间。读完合上书的那一刻,我的心境久久无法平复,那种被掏空的感觉非常强烈。它不是一本能让你在睡前放松心情的书,而更像是一次精神上的“深度清洁”,虽然痛苦,但似乎也带来了一种近乎洗礼的清晰感。
评分这本小说,坦率地说,像一幅色彩斑驳、光影交错的油画,初看时令人目眩神迷,细品之下,却又感受到一种难以言喻的疏离感。作者的笔触极其细腻,对于人物内心世界的刻画简直达到了近乎病态的精准。我尤其欣赏他对“记忆”这一主题的处理方式,它不是一条清晰的时间线,而是一团缠绕的丝线,时而紧绷,时而松弛,将过去与现在毫不留情地揉捏在一起。那种在异国他乡,身处绝境,却仍旧紧抓着某段美好幻象不放的挣扎,读来令人心颤。叙事节奏的把握非常老道,时而如同平静的湖面,不露一丝涟漪,继而又猛然掀起回忆的巨浪,将你卷入情感的漩涡。然而,正是这种过于精雕细琢的美感,偶尔会让我觉得有些喘不过气来。角色的情感往往被置于极端的放大镜下审视,使得一些本应自然流露的情绪,显得有些刻意地“戏剧化”。我不得不承认,这是一部需要全神贯注才能领略其精妙之处的作品,稍一走神,便可能错过那些隐藏在华丽辞藻下的真正动人之处。它更像是一场精心编排的梦境,美丽而又虚幻,看完之后,留下的更多是挥之不去的氛围,而非清晰的故事脉络。
评分我拿起这本书时,心里是带着一种对经典文学的敬畏的,毕竟“某某”的名声摆在那里。阅读的过程,与其说是享受,不如说是一种探索,如同在迷雾中寻找灯塔。这本书的结构极其复杂,采用了多重叙事视角,每个声音都带着各自的偏见和局限,彼此印证,又彼此矛盾。这种碎片化的叙事方式,极大地增强了故事的悬疑感和不确定性。我特别关注了其中关于“身份认同危机”的探讨。在那个动荡的时代背景下,个体被卷入宏大的历史洪流,传统的标签和界限变得模糊不清,每个人都在努力拼凑一个能安放自我的“我是谁”。书中对于不同文化间的碰撞与融合,处理得相当到位,那种文化上的隔阂与共鸣,被描绘得入木三分。当然,这种深度也带来了一定的阅读门槛,几次我不得不停下来,翻回去重读某个段落,试图理解作者埋藏的那个更深层次的意图。说实话,有些地方的象征意义过于晦涩,让人感觉作者是不是在故作高深。尽管如此,它无疑是一次智力上的挑战,适合那些喜欢在阅读中进行深度思考的读者。这本书更像是一个精密的哲学迷宫,而非轻松的消遣之物。
评分这本书给我的整体印象是:极度克制,却又暗流汹涌。作者似乎总是站在一个更高的维度俯视着笔下的人物,用一种近乎冷漠的笔调记录他们的悲欢离合。这种疏离感,反而构建了一种独特的美学距离,让那些极端的爱与恨,在冰冷的文字下显得更加具有穿透力。我特别留意了作者在构建那个特定历史背景时的严谨性,无论是地理环境的描述,还是时代氛围的营造,都显示出扎实的功底,这使得故事的“真实感”得以支撑。与那些用大量内心独白来推动情节的叙事方式不同,这本书更多地依赖于对话和环境来暗示人物的内心波澜,这种“留白”的处理技巧非常高明,它把解释和解读的空间完全交给了读者。这种开放式的处理,无疑增加了作品的耐读性,每次重读,也许都会发现新的解读角度。不过,对于那些偏爱清晰、线性叙事的读者来说,这种“你得自己去悟”的风格可能会显得过于晦涩和不够友好。它像是一份需要密码才能解锁的私人日记,一旦掌握了进入的方式,收获将是巨大的。
评分没有看过电影。补充一下,后来和看过电影的童鞋交流,其实书中没有为爱情多费笔墨,反而于我而言是造就了这书的可贵之处。战争,that's the author wants to picture。
评分没有看过电影。补充一下,后来和看过电影的童鞋交流,其实书中没有为爱情多费笔墨,反而于我而言是造就了这书的可贵之处。战争,that's the author wants to picture。
评分没有看过电影。补充一下,后来和看过电影的童鞋交流,其实书中没有为爱情多费笔墨,反而于我而言是造就了这书的可贵之处。战争,that's the author wants to picture。
评分没有看过电影。补充一下,后来和看过电影的童鞋交流,其实书中没有为爱情多费笔墨,反而于我而言是造就了这书的可贵之处。战争,that's the author wants to picture。
评分没有看过电影。补充一下,后来和看过电影的童鞋交流,其实书中没有为爱情多费笔墨,反而于我而言是造就了这书的可贵之处。战争,that's the author wants to picture。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有