中国当代史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京师范大学出版集团,北京师范大学出版社

作者:郭大钧

出品人:

页数:500

译者:

出版时间:2011-9-1

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787303086740

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 教材
• 当代国史
• 北师大
• 当代
• 中国
• 断代史
• 当代史
• 中国当代史
• 历史
• 20世纪
• 中国社会
• 改革开放
• 政治变迁
• 现代中国
• 历史事件
• 社会发展
• 文化变迁

历史的褶皱与回响：二十世纪欧洲思想风云录 书名：历史的褶皱与回响：二十世纪欧洲思想风云录 作者：[此处留空，请自行代入一位资深历史学家或思想史学家的名字] 页码范围：[此处留空，例如：550页] 装帧：精装，附赠手绘欧洲知识分子地图 --- 卷首语：在废墟上重建意义的时代 二十世纪，是人类文明史上一个充满剧烈断裂与深刻反思的世纪。两次世界大战的硝烟，极权主义的阴影，全球化初期的阵痛，以及科学技术的爆炸式发展，共同塑造了一个前所未有的复杂境地。在这个“断裂的时代”，人类对自身、对理性、对历史的根深蒂固的信仰遭遇了前所未有的挑战。 《历史的褶皱与回响：二十世纪欧洲思想风云录》并非一部简单的思想家传记汇编，而是一次深入二十世纪欧洲知识光谱的深度潜航。本书旨在梳理和剖析那些在历史洪流中被激发出、或试图驾驭洪流的思想流派、哲学体系与文化思潮。我们关注的焦点，在于这些思想如何回应了时代的危机——即“意义”的失落与重构。 本书的叙事逻辑并非完全依照时间顺序，而是采取“主题式螺旋上升”的结构，力图展现思想之间的复杂关联、冲突与继承性。我们相信，二十世纪的欧洲思想，如同一个巨大的、不断自我修正的辩论场，其核心议题始终围绕着“主体性”的危机、“启蒙理性”的遗产继承与批判、以及“语言”与“权力”的关系重塑。 --- 第一部分：危机的黎明——“旧世界”的崩塌与现代性的反思（1900-1930年代） 本部分聚焦于二十世纪初，旧有的形而上学框架开始瓦解，现代主义的先声如何在艺术、心理学和哲学领域悄然酝酿。 一、尼采的回响与非理性主义的崛起： 弗里德里希·尼采的“上帝已死”宣告，不仅是哲学上的断言，更是对整个西方道德与知识基础动摇的预言。我们将详细探讨其“权力意志”和“永恒轮回”思想如何被后来的文化批评和政治思潮所挪用或误读。同时，亨利·柏格森的“生命哲学”和直觉主义，作为对科学主义和机械论的反拨，在知识界引发了怎样的共鸣。 二、潜意识的疆域：弗洛伊德与人性的再定义： 精神分析学不仅仅是一种治疗方法，它彻底颠覆了启蒙运动以来对“有意识的自我”的坚信。本书将分析弗洛伊德对“本我”、“自我”和“超我”的划分，如何为后来的结构主义和后结构主义思想（如拉康）提供了批判性的起点。我们尤其关注“文明的代价”一章，探讨文明与本能压抑之间的永恒张力。 三、现象学的回归：胡塞尔与回到事物本身： 在形而上学看似崩溃之际，爱德蒙·胡塞尔试图通过“悬置”世界假设，来重建一种严格的、面向经验本质的科学。我们将细致考察“意向性”理论，以及现象学如何影响了后来的存在主义对“在世存在”的探讨。 四、早期逻辑实证主义与语言的净化运动： 与现象学走上内省之路相反，维也纳学派试图通过严格的逻辑分析，将形而上学命题清洗出科学领域。卡尔纳普、石里克等人的工作，代表了对传统哲学语言的强烈祛魅努力，预示着语言学转向的到来。 --- 第二部分：极端的年代——政治哲学与主体性的沉沦（1930-1950年代） 两次大战及其间的极权主义试验，将思想界推向了对“行动的伦理”与“历史的意义”的残酷拷问。 一、法西斯主义与反动浪漫主义的意识形态： 探讨墨索里尼和希特勒的意识形态根源，特别是卡尔·施米特的《政治的神学》中对“主权者”和“例外状态”的激进界定，如何为极权统治提供了理论的“合法性”外衣。 二、生存的重负：存在主义在战火中成熟： 萨特、加缪和海德格尔的哲学，在纳粹占领下的巴黎成为了抵抗的暗号。本书着重分析海德格尔的“此在”概念，以及萨特对“自由的判决”的宣告。存在先于本质，这一论断是如何将人类的责任感推向极致的？同时，我们将审视加缪对“荒谬”的哲学反抗，以及他与萨特之间关于革命与非暴力的深刻论战。 三、法兰克福学派的早期批判：文化工业的透视： 在美国的流亡岁月中，霍克海默和阿多诺完成了《启蒙辩证法》。本书将深入分析他们对启蒙理性“自我毁灭”的论断，以及“文化工业”概念如何精妙地揭示了大众文化如何成为控制和麻痹民众的工具。对现代性的批判由此超越了政治层面，深入到文化和日常生活的结构之中。 --- 第三部分：结构的迷宫——语言、符号与知识的权力转向（1960-1970年代） 战后重建与反殖民运动的兴起，促使思想家将焦点从“自我”转向“结构”与“话语”。 一、结构主义的兴起与人类学的突破： 从索绪尔的语言学转向，到列维-斯特劳斯的结构人类学，思想家们开始相信，隐藏在表层现象之下的普遍结构（如神话、亲属关系）才是决定人类行为的底层代码。 二、后结构主义的解构之风： 德里达对西方形而上学中“在场形而上学”的颠覆性批判，以及他对“文本”中心主义的挑战，是理解当代人文社科的基石。我们重点分析“延异”（Différance）的概念，它如何有效地破坏了意义的稳定性和确定性。 三、福柯与知识-权力一体化：谱系学与考古学： 米歇尔·福柯的工作为社会科学提供了一套全新的研究工具。本书详述其“知识考古学”如何揭示不同历史时期知识体系的断裂，以及“谱系学”如何展示权力如何渗透于规训技术、监狱和性观念之中。福柯对“主体”不再是形而上学的实体，而是权力和知识建构的产物这一论断，具有颠覆性意义。 四、阿尔都塞的“中介”与列宁主义的理论更新： 在马克思主义阵营内部，路易·阿尔都塞试图结合结构主义，提出“结构性再生产”理论，挑战了传统对经济基础决定论的简单理解，影响了后续的意识形态研究。 --- 第四部分：后现代的张力与全球视野的拓展（1980年代至今） 随着冷战的结束和信息时代的加速到来，欧洲思想界面临着对“宏大叙事”的全面质疑。 一、利奥塔与对“宏大叙事”的质疑： 让-弗朗索瓦·利奥塔在《后现代状况》中宣称，人类社会已经进入了对所有普遍化、统一化解释（如启蒙、马克思主义）的怀疑时代。我们分析这如何催生了地方性知识和“小叙事”的价值。 二、哈贝马斯的“沟通行动理论”与启蒙工程的挽救： 作为对后结构主义和后现代主义批判的回应，尤尔根·哈贝马斯试图通过“交往理性”来为启蒙理性寻找新的立足点。本书详细考察他如何区分“工作世界”和“生活世界”，并试图在公共领域中重建批判性的对话空间。 三、认同政治与差异伦理的复杂性： 女性主义理论（如西蒙·德·波伏娃的遗产继承与修正）、酷儿理论以及身份政治的兴起，使得思想的焦点进一步分散化。本书将梳理欧洲大陆思想家如何参与到对差异、他者和边缘群体伦理地位的探讨中。 四、历史的终结与记忆的政治： 后冷战时期，历史书写面临新的挑战。本书将探讨欧洲如何处理其复杂的战争记忆、殖民遗产，以及对于“历史的终结”这一论断（如福山）所引发的哲学争论。 --- 结语：思想的回响与未来的探寻 《历史的褶皱与回响》试图证明，二十世纪的欧洲思想并非是一条直线向前的进步史，而是一系列深刻的“断裂点”和富有创造性的“应急反应”的总和。它展示了思想如何在最黑暗的时刻承担起为人类寻找立足点的重任。 本书最终引导读者思考：在技术奇点临近、全球挑战日益严峻的今天，这些深刻的反思——关于理性、自由、权力、语言——是否仍然是我们应对未来的关键地图？它邀请读者不仅是理解这些思想的诞生背景，更是参与到这场跨越百年的思想对话之中，去倾听那尚未完全消散的、来自历史褶皱深处的微弱而有力的回响。 [读者反馈摘要：] “这是一部扎实、论证严谨的著作，它成功地将看似分散的哲学流派编织成一张相互交织的欧洲思想网络。对于理解我们身处的时代性困境，它提供了不可或缺的理论工具。”—— [留空] 《欧洲史评论》 “作者对现象学与结构主义的交锋描绘得尤为精彩，避免了枯燥的术语堆砌，展现了思想的生命力。”—— [留空] 伦敦大学 [留空] 教授

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，一开始我抱着一种略带怀疑的态度去翻阅这本大部头，总觉得当代史这个题材很容易陷入某种既定的框架或口号式的陈述中。然而，这本书真正吸引我的地方，在于其叙事逻辑的内在张力。它没有简单地将历史切割成“好”与“坏”的两极，反而呈现出一种令人不安的灰色地带。作者似乎在刻意打破读者心中已有的预设，通过对不同派系、不同声音的并置，构建了一个充满内在矛盾和对话性的历史空间。这种处理，无疑增加了阅读的难度——你需要调动更多的批判性思维去审视每一个论点背后的支撑材料。但正是这种挑战性，让这本书的价值得以凸显。它不是提供答案的，而是激发更深层次的疑问。我特别欣赏其中关于经济体制改革进程中，不同利益集团之间博弈的分析，那份冷静和抽丝剥茧般的剖析，让人看到了复杂决策背后的真实动因，而不是浮于表面的光鲜辞藻。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读过程是一场智力上的马拉松，它对读者的背景知识量有一定的要求，但正是这种“门槛”，筛选出了真正愿意深入探究历史肌理的读者。这本书最让我感到惊艳的，是它对“记忆”这一概念的探讨。作者似乎并不满足于记录“发生了什么”，而是着力于分析“人们如何记住发生过什么”，以及这种集体记忆是如何在不同阶段被重塑和利用的。这种元历史的视角，让全书的格局一下子打开了。它不再仅仅关注事件本身，而是关注事件的“意义”是如何被建构的。书中对特定历史事件的不同官方叙事和民间口述历史之间的张力分析，写得极其精妙，揭示了历史书写本身就是一种权力运作的现实。合上书本，你不会感到轻松，反而会有一种被“点醒”的震撼感，因为它迫使你反思自己过去对很多事情的既有认知，是一种非常深刻的知识重塑体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，读起来真像在走一条蜿蜒曲折、布满历史尘埃的小径。初翻开时，那种厚重感就扑面而来，仿佛能触摸到那些逝去的年代的纹理。我特别欣赏作者在叙事上的那种克制与精准，他没有用那种煽情的笔调去描绘宏大的叙事，而是像一位沉静的考古学家，小心翼翼地剥开每一层土壤，让我们看到埋藏在深处的细节。比如，书中对某个特定时期社会思潮变迁的梳理，那真是细致入微，从当时的报纸文章到民间流传的俚语，都有所涉猎，让人不得不佩服其资料搜集的广度和深度。这种处理方式，使得历史不再是冰冷的概念，而是充满了鲜活的生命力和复杂的人性挣扎。合上书本时，脑海中浮现的不是教科书式的定论，而是一个个有血有肉的场景，那种思绪万千的复杂感受，是许多同类著作难以给予的。它要求读者拿出耐心，去品味那些被时间冲刷得有些模糊的印记，但回报是丰厚的——一种更接近“现场感”的历史认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，简直就像是坐上了时间机器，但又不是那种平稳舒适的观光列车，更像是一辆老旧的蒸汽机车，时而加速，时而减速，时不时还发出刺耳的摩擦声，让你时刻保持警惕。我注意到，作者在构建历史图景时，似乎并不满足于宏观的政治走向，他更热衷于挖掘那些“夹缝中生存”的故事，那些关于普通人如何在时代的洪流中努力保持自身完整性的微观叙事。这种对个体命运的关注，让原本可能枯燥的历史论述变得异常饱满和动人。特别是他对于某一特定社会群体在特定历史转折点上心态变化的捕捉，那笔触简直是妙到毫巅，精准地勾勒出了那种集体潜意识里的微妙波动。读到某些段落，我甚至会停下来，反复揣摩作者是如何在有限的篇幅内，将复杂的心理活动外化为清晰可辨的文字符号的。它不是在“教育”你历史，而是在“邀请”你进行一次深刻的、有时甚至是痛苦的共情体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，给我的感觉是极为沉稳和内敛的，有一种老派学者的风范，但绝不沉闷。它更像是一杯经过长时间酝酿的陈年佳酿，初尝可能觉得醇厚而复杂，需要时间去适应其风味，一旦入口，那股回甘的力度和深度就显现出来了。作者在遣词造句上极为讲究，很少使用华丽的辞藻来哗众取宠，但每一个词语的选择都像是经过了严密的数学计算，恰到好处地传达了其意图。尤其值得称道的是其对历史文献的引用方式，并非简单的堆砌，而是巧妙地将其编织进作者的论证脉络之中，使其成为论证有力的支撑点，而非旁逸斜出的装饰。读完后，我最大的感受是，这部作品展现了一种罕见的叙述上的“节制美学”。它让你在庞大的历史信息流中，得以清晰地看到一条由作者精心铺设的、通向理解核心的路径，这条路径虽然曲折，但每一步都走得坚实有力。

评分☆☆☆☆☆

代表了中国人自己写的中国当代史的最高水平（但是完全无法与欧美相比）：内容涵盖相对全面，但是基本没有客观性，满满的意识形态的陈词滥调，完全谈不上春秋笔法

评分☆☆☆☆☆

读至1992年邓南方谈话，之后的就没有细读，感觉是政治书该写的。四平八稳，条理还可以。

评分☆☆☆☆☆

虽然水平真的很低很低，但对官方一直避讳的重要政治事件都提到了。条理太差，无社会史。

评分☆☆☆☆☆

强迫症患者表示看不下去

评分☆☆☆☆☆

我参看过很多中华人民共和国史的本子，无一例外，都像是机器写成。诸多史家流光溢彩的文笔去了哪里？或者说，49年以后的历史已经称不上是人的历史了，天哉！！