The Early Chinese Empires pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

文/吴情 这篇评论文章的题目略有些歧义，容易让人误以为是留学机构的招生广告，以名校为噱头，实际上，它涉及的是两套海外中国研究著作：剑桥中国史（Cambridge History of China）和哈佛帝制中国史（History of Imperial China）。前者由美国著名“中国通”费正清教授主编、...  

有些历史书籍就是直接翻译古代的史书，包括《明朝那些事》 简直欺负那些记性不好的看不懂二十四史的，还不如看教科书 我觉得历史书就应该从史实上提炼出自己的观点，总是重复某年发生了某事毫无意义 这本书就很好说出了自己的观点，有自己的研究 说到秦朝的时候，“战争不是为...  

喜爱阅读历史书籍的人总是乐于看到不同历史书不同作者的看法与观点，从中找到能带给自己启发的角度与启发，就如《哈佛中国史》的主编卜正民在序言中所提到的：身处房间的人永远看清房间所处的位置与环境。而外国学者编著的中国史恰好填补了这一块空白。 这一套《哈佛中...  

作为一部篇幅有限的通史，鲁威仪没有拘泥于历史进程为纲的写法，除了首三章分别介绍秦汉地理、秦国体制和汉代扬弃，最后一章侧重东汉的失控外，其余部分关注多是秦汉社会结构和思想文化。作者将秦汉视为中国的"classical era"，在导论里就开章明义地表述了所谓古典时代的五个特征。一方面，秦汉首次初步建立起全国的秩序，作者努力体现出帝国维持国家统一的持之以恒努力，无论是地方的去军事化，边境对异族的打击与羁縻，还是对思想学说的统一。然而，东汉最终亡于对边境乱局的疲于应对和国内社会控制的削弱。另一方面，作者强调秦汉早期色彩，包括未成形的宗教观，法律的宗教残余，和国家建设中对囚徒的剥削。本书避开了一般通史写作路数，但也使全书无法反应秦汉四百年的动态变化，不少结论绝对化。可参考《新史学》23卷2期书评。

1.作者重点论述了塑造秦汉帝国的几个关键问题：中央与地方的关系，兵役制度的变革，Landlordism（地主所有制？）的强化，家族势力的发展等。在250页的篇幅内既能画出秦汉骨骼、又能填充足够血肉，厉害！在经济、文化和宗教方面，只选取与政治权力有关联的部分，不做专业的、技术性的讨论。至于艺术、风俗等内容，干脆放弃。简而言之，书中一切内容都与秦汉的“帝国性”有关。2.作者提出了一些让读者（主要是让我……）耳目一新的观点，比如秦统一六国并非大势所趋。作者还关注了一些读者（主要是我……）不大关注的点，比如从性别角度看家族与家庭的矛盾以及皇权为何旁落（一部讲“帝国”的书用一整章讨论Kinship也是够了……），又比如秦汉祭祀制度的演变及其背后的权力逻辑。3.唯一缺点可能是略显无趣，尽管它值得再读。

作为一部篇幅有限的通史，鲁威仪没有拘泥于历史进程为纲的写法，除了首三章分别介绍秦汉地理、秦国体制和汉代扬弃，最后一章侧重东汉的失控外，其余部分关注多是秦汉社会结构和思想文化。作者将秦汉视为中国的"classical era"，在导论里就开章明义地表述了所谓古典时代的五个特征。一方面，秦汉首次初步建立起全国的秩序，作者努力体现出帝国维持国家统一的持之以恒努力，无论是地方的去军事化，边境对异族的打击与羁縻，还是对思想学说的统一。然而，东汉最终亡于对边境乱局的疲于应对和国内社会控制的削弱。另一方面，作者强调秦汉早期色彩，包括未成形的宗教观，法律的宗教残余，和国家建设中对囚徒的剥削。本书避开了一般通史写作路数，但也使全书无法反应秦汉四百年的动态变化，不少结论绝对化。可参考《新史学》23卷2期书评。

西人写秦汉可避免国人头脑中明清帝国样本，但隔靴搔痒不是没有

1.作者重点论述了塑造秦汉帝国的几个关键问题：中央与地方的关系，兵役制度的变革，Landlordism（地主所有制？）的强化，家族势力的发展等。在250页的篇幅内既能画出秦汉骨骼、又能填充足够血肉，厉害！在经济、文化和宗教方面，只选取与政治权力有关联的部分，不做专业的、技术性的讨论。至于艺术、风俗等内容，干脆放弃。简而言之，书中一切内容都与秦汉的“帝国性”有关。2.作者提出了一些让读者（主要是让我……）耳目一新的观点，比如秦统一六国并非大势所趋。作者还关注了一些读者（主要是我……）不大关注的点，比如从性别角度看家族与家庭的矛盾以及皇权为何旁落（一部讲“帝国”的书用一整章讨论Kinship也是够了……），又比如秦汉祭祀制度的演变及其背后的权力逻辑。3.唯一缺点可能是略显无趣，尽管它值得再读。